當然要請專業能力強的律師了！因為當今社會的法律已經逐步健全。而且法官也越來越年輕化，高學歷化。主要靠三率原則去認定。所以現在請律師，是靠真才實學了！

說句實話，以廣東珠三角為例。（其他地區尤其偏僻地點或三四線小縣城沒有了解，不發表意見）如果你的標的額沒有幾千萬或上億，所謂的有關係也是順水人情。關鍵還是律師能力。

所謂的有關係律師，其實更多是在一定程度上起作用，但絕不是決定性作用。如果你的案件證據不足、理據不足你找院長也幫不了你。原因是什麼？

你可以想想，現在都是法官終身責任制。誰願意明著幫你搞冤案？？誰願意幫你揹著這個結果每日擔心出事？可能有人會說，只要錢到位，什麼都可以。

是的。錢到位確實有人願意冒險。但問題是，你願意出多少？假如一個只有一百幾十萬的案件。你願意給多少？20？50？法官就一定要嗎？你給了一定能收回來嗎？這樣的支出和收入不成正比的東西，沒人會幹。

如果你給少了，你覺得有作用嗎？況且，你整天想這些沒用的東西，為什麼不反思一下，如何避免下次再發生糾紛。

所以，有人脈當然好，但不是決定因素。關鍵還是有水平比較重要。

我會選擇專業能力強的律師，用事實、證據和法律贏得訴訟。走人脈關係這條路風險太大了。

一是現在政法系統整頓的非常厲害，司法人員、政府人員過問案件都會做記錄，法官還有終身追責制度，一點有什麼問題，輕則聲譽和職業前途受影響，重則構成違法犯罪，誰敢輕易去冒這個風險？

二是案件兩審終審制，你不服一審判決可以上訴，二審還不服可以申請再審，再審還不服可以申請檢察監督，如果司法人員有違法行為，還可以向紀檢監察部門投訴反映。途徑有很多，就看你會不會用了，不用擔心問題得不到解決。

三是容易上當受騙。人脈關係這東西很虛，可大可小可有可無，碰到那種滿嘴跑火車的人，恨不得把自己說的手眼通天，他就抓住你急於求勝的心理讓你不停的拿錢，這種情況往往就是個無底洞，最後讓你賠了夫人又折兵，這種案例和新聞經常爆出來，可是總有人上當受騙。

只要自己有理有證據，總有說理的地方，堂堂正正透過正常的合法途徑維護自己的權益心裡也踏實，不要指望所謂的人脈關係，找專業能力強的律師，專業的人做專業的事，相信結果也會比較理想。

如果客戶打官司都去找有人脈有關係的律師，那我得餓死。因為有客戶問我“司律師，你✖️✖️法院有沒有關係？”我都是直接回復“打官司想要找關係可別找我，我做律師只打專業，從不找關係！”有同行說“這麼說你竟然能接到案子？！”對啊，不僅能接到案子，我服務的老客戶還源源不斷的為我介紹案件，從拿到指導老師證，我前後帶了7個徒弟。

有時候開庭遇到認識的師兄師姐，我都是裝作不認識，私下更不會斡旋、溝通案件，只靠證據和專業取勝。我從業十年，辦理的民事刑事案件數不勝數，有醉駕商業險獲賠的，有2個多億借貸糾紛打無效的，有7個月內執行回款780萬的，有交通意外事故雙方均無責任獲賠上百萬的，有故意傷害罪無罪辯護成功的，有一審在中院審理的販賣毒品罪無罪辯護獲緩刑的，有掃黑辦專案5個罪名八起指控，獲檢察院全案不起訴的……我代理的全部勝訴案件，沒有一起案件是透過走後門勝訴的，不給別人添麻煩，也讓自己睡得著覺。

光明磊落做事，坦坦蕩蕩做人，問心無愧最自在。

這要看你提供證據是否充分。如果你有足夠的證據證明訴訟程式的因果關係，那還是要請專業能力強的律師。反之，需要請人脈廣有關係的律師。

看是什麼樣的官司吧，如果這個官司很容易，簡單明瞭，證據又好的話，請專業能力強的律師就可以，如果覺得需要走點偏門，疏通關係，法官也認可那個律師的話，就請人脈關係廣的律師。但是，我要強調的是，現在是法治社會，人們的法制觀念越來越強，法官已經開始重事實、講證據了，人脈關係只能是跟被告，跟法官疏通是沒用的！相信法律吧！