劉備和宋江有不少共同之處。

第一，倆人都處於亂世時期，一個是生長在漢朝末年的兵荒馬亂時代，一個是廝混在北宋末年的造反擾亂時期，屬於亂世出英雄的年代。

第二，倆人都是經過努力，從民眾基層中一步步爬上了統領的位置，處於差不多或類似是一人之下萬人之上的地步。一個是三國之一蜀國的皇帝，一個是不服皇帝管理的山大王。

第三，倆人在當時都有一個好名聲，劉備素有仁德的口碑，寬仁有度，被曹操評論說：今天下英雄，唯使君與操耳！宋江呢，在江湖上大名鼎鼎，為人仗義疏財又且馳名大孝，每每相見，人們總是拱手說：久仰久仰，如雷貫耳。當然，這兩個人也都被人罵有假惺惺、虛偽、假仁假義的一面，這裡不作討論。

第四、倆人都沒有什麼特長。如劉備武藝比不上關張、智謀比不上諸葛，文才比不過馬謖,但卻是他們的一把手；而宋江論武功沒多高的武功，和眾多兄弟不能比，要智謀不能和吳用比，論文才也不上公孫勝，不是什麼高手，但也是做了頭把交椅的首領。

第五、也就是我想說的重點，倆人能當上一把手，都是靠自己努力的結果，不僅靠刀頭舔血打拼，更要靠一些權謀和手段，才能駕馭部下，掌控全域性。這也就是我題目中所說的：外庸而內謀。

別看這倆人這也不行那也不行，但他倆有城府，有心機，會做事。首先一點，是給自己打造品牌形象，樹立一個好名聲。當然，這不是他倆的刻意裝出來表現，而是長期形成的一種為人處世之道；是陽謀，絕非陰謀；是真情和心機相混合的體現。用現在的話講，體現了一種人格的魅力，這是他倆打天下、闖江湖的共同基礎。其次，他倆都善於籠絡人心、收買人心，並且手段還很高明的。劉備的三顧茅廬已成了千古佳話，誰人不知，哪個不曉？劉備摔孩子，收買人心都成了歇後語，可見關羽、張飛死心塌地的追隨劉備而不作他想，諸葛亮鞠躬盡瘁的侍奉劉家父子而不存謀反之舉，不光是忠義、恩情的關係，還有馴服、臣服結果。劉備和宋江的性格比較

劉備和宋江的性格比較他們的區別在哪？相同處在哪？最後的命運結果是否一樣？詳細點展開

匿名使用者

2017-11-26

劉備和宋江有不少共同之處。

第一，倆人都處於亂世時期，一個是生長在漢朝末年的兵荒馬亂時代，一個是廝混在北宋末年的造反擾亂時期，屬於亂世出英雄的年代。

第二，倆人都是經過努力，從民眾基層中一步步爬上了統領的位置，處於差不多或類似是一人之下萬人之上的地步。一個是三國之一蜀國的皇帝，一個是不服皇帝管理的山大王。

第三，倆人在當時都有一個好名聲，劉備素有仁德的口碑，寬仁有度，被曹操評論說：今天下英雄，唯使君與操耳！宋江呢，在江湖上大名鼎鼎，為人仗義疏財又且馳名大孝，每每相見，人們總是拱手說：久仰久仰，如雷貫耳。當然，這兩個人也都被人罵有假惺惺、虛偽、假仁假義的一面，這裡不作討論。

第四、倆人都沒有什麼特長。如劉備武藝比不上關張、智謀比不上諸葛，文才比不過馬謖,但卻是他們的一把手；而宋江論武功沒多高的武功，和眾多兄弟不能比，要智謀不能和吳用比，論文才也不上公孫勝，不是什麼高手，但也是做了頭把交椅的首領。

第五、也就是我想說的重點，倆人能當上一把手，都是靠自己努力的結果，不僅靠刀頭舔血打拼，更要靠一些權謀和手段，才能駕馭部下，掌控全域性。這也就是我題目中所說的：外庸而內謀。

別看這倆人這也不行那也不行，但他倆有城府，有心機，會做事。首先一點，是給自己打造品牌形象，樹立一個好名聲。當然，這不是他倆的刻意裝出來表現，而是長期形成的一種為人處世之道；是陽謀，絕非陰謀；是真情和心機相混合的體現。用現在的話講，體現了一種人格的魅力，這是他倆打天下、闖江湖的共同基礎。其次，他倆都善於籠絡人心、收買人心，並且手段還很高明的。劉備的三顧茅廬已成了千古佳話，誰人不知，哪個不曉？劉備摔孩子，收買人心都成了歇後語，可見關羽、張飛死心塌地的追隨劉備而不作他想，諸葛亮鞠躬盡瘁的侍奉劉家父子而不存謀反之舉，不光是忠義、恩情的關係，還有馴服、臣服結果。對宋江來說，籠絡人心的手段無時不在。典型的是見李逵之初，用幾塊大錠金銀就把李逵收服了，讓這個有頭無腦的莽漢至死追隨在其左右。當然宋江籠絡人心的手段還有，就是重用降將降吏。如用計把盧俊義弄到梁山排為二把手，讓他在落難後被重用，使他對宋江有知遇之恩，必心存感激。再次，倆人都懂駕馭和用人之道。劉備在知人善任這點上有時超過了諸葛亮，如劉備臨終時告誡諸葛亮馬謖不可重用，說馬謖“言過其實，不可大用”。諸葛亮沒聽進去，結果痛失街亭，還揮淚斬了馬謖。在三顧茅廬的時候，劉備有意帶上關羽、張飛，接受諸葛亮有意無意的慢待，就是讓他們事先接受未來軍師的一種鋪墊和洗禮工作。固然，諸葛亮後來用自己的智謀征服了關張二人，但劉備在裡面肯定也做了不少說服工作。在用人方面，宋江更是動用了不少心機。在晁蓋當一把手的時候，宋江不動聲色的有意培植自己的心腹，逐步架空晁蓋；以後又重用降將降吏，不斷擴大自己的勢力，其結果讓晁蓋有苦難言，在臨死前說了一句：“若哪個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主”，算是曲折、婉轉的表達了對宋江的不滿。

最後，無論是劉備還是宋江，都把自己的隊伍和地盤穩固下來了，整個隊伍比較團結，人心比較凝聚，沒有發生內訌內亂現象，應該說他倆是都是成功的領導。他倆的成功，就是靠的本事,他們的長處就是智謀、權謀、洞察力、平時為人的處世之道及掌控能力等等的綜合體現。

宋江是自私自利，為了自己的出路，可以放棄稱兄道弟的一百多個兄弟，拿這一百多個兄弟當做投名狀，甚至是墊腳石。

劉備還好點，最起碼他不是為了自己，不過他是為了結義兄弟關羽，發全國的兵力去打東吳給關羽報仇，結果，仇沒能報，一國的兵力也損失殆盡。

歷史總是在這些大人物的一念之間發生翻天覆地的變化，如果宋江不被朝廷招安，可能中國就多了一個新朝代，可能宋朝之後的歷史就會發生很大的改變，

如果劉備不發全國之力去打東吳，那麼一統天下的很有可能就是西蜀了，因為東吳已經做出了割地賠款的準備了，結果劉備死活不同意。

總體來說，對劉備的評價，個人覺得是要比宋江高的。

都是中國歷史和文學作品以德和義服人的代表。也成就了一番事業。宋江骨子裡的封建君臣倫理，導致其革命的不徹底性，最終造成其團隊的集體悲劇。劉備三分天下有其一，成也義，敗也在義。不顧諸葛亮聯吳抗曹的大計，急於為關羽復仇，最終兵敗，導致蜀國元氣大傷，自己也病逝白帝城。

宋江和劉備根本不在一個層次上，一個是江湖偽君子老好人，另一個是靠艱苦奮鬥打江山得來的一國之君，因此沒有什麼可比性。想那宋江虛虛偽偽，滿腦子都是怎麼忠君報國一根本急待招安的心態，根本就沒有幹一番大業闖一片天地的計劃，讓人十分噁心的是時刻都念叼著皇帝老兒的好，所以能將108人聚集在一起全靠一個虛情假意的所謂江湖義氣支撐，一旦決定大夥生死命運的招安機會一到，宋江毫不猶豫的置大夥生死於不顧，選擇了一條不歸路～招安。後果是大家所知道的了，百十名英雄鮮活的生命先後遭遇不幸而亡，成為招安史上的悲劇。而劉備則不一樣了，他是靠圍剿漢末黃巾農民起義起家，與曹操煮酒論英雄，親自披掛三英戰呂，之然兄弟三人求賢若渴禮賢下士三顧茅廬請諸葛亮下山，經過大大小小數百場戰鬥拼殺，才打下了蜀國的一片天地，這裡面聯吳抗曹的赤壁大戰，巧奪中原糧倉荊州，戰長沙取成都等壯舉無不為三分天下定都天府之國的成都奠定了堅實的基礎，所以劉備的天下是厲經千辛萬苦打下來的，是靠仁義勤勞智慧勇敢闖出來的，算得上說破英雄驚煞人中的英雄帝王。透過三國演義千百年來受到人們普遍的推尊，他們演義的桃園三結義、三顧茅廬、草船借箭以及孫劉聯姻等故事至今仍為人們耳熟能詳。與此相比宋江則虛偽小人一個，除了害死水滸眾兄弟，一心想去討封個一官半職，結果竹藍打水一場空，令人時代惋惜和悲催。

劉備是大英雄，三國前期，屬他無著無落，東逃西竄，仍不失抗衡之心！《三國演義》裡的哭泣精是羅貫中臆造的，論勢力，他遠遠不及曹魏和東吳，但依然能佔西川一隅，巳經很不簡單了！他最大的缺陷是重用莽夫關二，失荊州而崩塌帝業。諸葛村夫，名不符實，窮兵黷武，一事無成而國力耗盡。宋江豈能與劉備相比？劉備再孬，也是要圖個霸業，而宋江這廝不過是要利用梁山巴結朝廷，混個小官噹噹。所謂的“及時雨”，實則貪腐之徒。他一出手就能拿出不少銀子，一個小小押司，薪酬多不了哪去，一準是辦案時貪財枉法！其實《水滸》裡把他寫得窩窩囊囊，已經很明白了。

劉備是真英雄，宋江是真小人！劉備想的是社稷江山，宋江尋思的是做個官兒，劉備為了實現孫劉聯盟，深入虎穴抱得美人歸，宋江為了做官甘心鑽到李師師床下等皇帝招見。

《三國演義》劉備由擺地攤的小手工業者，騙成大了大集團Quattroporte;《水滸傳》宋江由副二代小吏，成了打家劫舍佔山為王的土匪領袖。

《三國演義》裡的劉備虛偽，動不動就拿眼淚來感動別人。他還好說謊，竟然騙皇帝說自己是中山靖王之後，傻皇帝接受了他的欺騙。

不僅如此，他還騙了孫權的妹妹，把孫尚香騙到蜀漢當夫人。

劉備還騙了曹丞相，青梅煮酒論英雄時，曹操說他是英雄，嚇得他不輕勺子都掉地上，還借打雷掩飾。

趙子龍截江奪鬥，孩子弄回來了，他把阿斗往地上一扔對趙雲說，險失一員大將。結果把孩子給摔傻了。

白帝城託孤，劉備對諸葛亮說，劉禪要是不行你就幹一把手。這是給丞相上眼藥，不要有非份之想。

及時雨送到江裡自然是沒有什麼用處。宋江是搶了玉麒麟盧俊義的頭把交椅。

宋江主政梁山洎，先打擊原來晁蓋那幫劫過生辰綱的老資格。

然後安排弟弟宋清管理財務，人事權和財權都掌握在自己手裡，那還有別人什麼事。

他對梁山的規化也很失敗，真正的統治者怎麼可能會與你們這幫小吏分享榮華富貴，大好河山。

宋江這個小吏，敗給一個踢球的專業技術人員真是遺憾。

宋江是梁山的掘墓人，他臨死也不忘殺死忠心耿耿的兄弟。

宋江不如編草鞋的專業技術人員，也不如體育水平高踢球好的專業技術教練員。

劉備，宋江都有遠大的理想。宋江是封建社會的忠誠擁護著，充滿奴性，一心想著功成名就，封妻廕子，就算是犧牲兄弟情誼也在所不惜。而劉備呢！典型的梟雄，明為保漢，實為篡漢。劉備，宋江二人的相同點以我們現代人的眼光來看，都是掩飾極深的偽君子。

劉備為人忠厚善良，講義氣，行俠仗義，為天下計。無論在貧困時，還是在成功時，他都為人謙虛，謹慎，誠信，禮賢下士，對朋友兄弟親人都有情有義，有始有終，給世人留下經典的榜樣，劉關張桃園三結義，值得我們學習。在歷史上受到人民的敬仰。

宋江早期為人也是講義氣，行俠仗義。收留了大量被朝庭奸臣逼迫陷害的忠臣良將和社會上的仁人義士，建立了一個聚義廳，手下有一百零八將，聚集在梁山上。同時在社會上除暴安良，劫富濟貧，伸張正義，得到一方百姓的稱讚。後期由於朝庭的打壓，部分手下大將的犧牲，無力對抗朝庭，在朝庭金錢權力的引誘下，選擇了投降，以犧牲自己的兄弟姐妹以及支援他的仁人義士，來換取虛榮，有始無終。在歷史上受到人民的唾棄，無情無義害兄弟。

劉備和宋江，都是靠兄弟起家，都是靠兄弟成名。

劉備和宋江，一個是被兄弟坑，一個是坑兄弟。

劉備讓張飛守徐州，結果張飛兄弟酒醉誤事，被呂布襲城，丟了劉備好不容易得來的徐州，坑得劉備又過起了四處投靠、顛沛流離、寄人籬下、看人臉色的苦日子。

劉備讓關羽守荊州，聯吳抗曹，結果關羽兄弟視江東為鼠輩，大意失荊州，兵敗走麥城，中計被俘殺，坑得劉備彝陵大敗，身隕白帝。

宋江，純粹是坑兄弟，採用各種套路，砸兄弟飯碗，害兄弟家人，讓兄弟走投無路，逼兄弟上山。盧俊義、秦明、徐寧、朱仝等人的上山經歷，莫不如此。

上得的山後，宋江為實現的功名利祿，接受招安征討方臘，讓眾兄弟死傷慘重，活著回來的，不到三分之一。

最後，為了自已所謂的名聲，還毒殺了兄弟李逵。

劉備，重情義！宋江，呵呵，兄弟是拿來用的！