你的成交價是每股十塊，而有人持倉買價是八元~五元，更有原始股東其價為一元且量大。低買高賣就賺錢，你輸他贏無疑問。

考慮這個問題沒有意義。炒股在中國就是賭博，散戶與大戶，機構對賭。2元漲到200，還是200跌到2元，都有可能，關鍵是散戶能不能看清方向，大部分散戶高買低賣，只能虧損，要想賺錢就得逆流而上。

你說的十元也好，八元也罷，都是虛無的股票價格，2元差價也是虛無的，不存在去哪的問題。八元漲到十元，增加的兩元是虛無的。同樣，下跌兩元也是虛無的。人去世了，去哪了？想不明白，可以從生與死聯絡起來思考，每個人本來都沒有，卻從虛無中來，最終又回到虛無中去。這樣思考就不會想不明白：人死了，去哪了呢？

個人建議你換個思路想問題；學會思考有點價值的問題。

這個問題我其實也想過，又說10塊錢漲到12塊錢，這兩塊錢是哪來的？現在你問的是跌，這兩塊錢的去了？其實沒來沒去嗯。很多人都說蒸發了！其實不對的，並沒有蒸發了，錢其實沒有多也沒有少。錢究竟哪去了呢？一是被那些做差價的人拿走了。二是那些大小非減禁的這些股東給套現拿走了。

這是很多人問過的問題，儘管與賺不賺錢沒有關係，但有時還是困擾人的心靈。

其實很簡單，只要看自己的股票買賣結果就行了，比如10元錢買入，8元錢賣出，虧損了2元錢。至於在中間出現過12元，或者6元的股價，都與你無關。而你虧的2元錢去哪裡了？當然是進入市場了，並不是人間蒸發。

好了，股市上有人虧錢，那麼就有人賺錢。一定有個股民他是10元錢買的，12元賣掉的，也就是從市場裡賺了2元錢。或者是10元去賣掉，但又在8元錢買回來，也相當於賺了2元錢。賺錢的人是從誰手裡賺的呢？是從市場裡拿到的。

於是，市場裡的錢，有人往裡扔（也就是虧錢了），有人伸手撈（也就是賺錢了）。但具體你扔進去的2元錢，是否是另一個人取走的不確定，因為往裡扔錢的人不止你一個，同樣伸手撈錢的人也不是一個人，而是一群。

股價曾經上過12元，也就是你的賬戶曾經的盈利的。但是這是浮盈，如果當時你賣掉了，浮盈就變成實贏。同樣，股價出現過6元錢，也就是浮虧，如果當時割肉就變成實虧。

浮盈和浮虧都不是真正的盈虧，這個必須弄明白。

如果一隻股票從10元錢上漲到12元錢，但是沒有成交量，也就是有價無市，那麼所有持股人都是浮盈，沒有真正盈利。要想盈利，也就是從市場中撈錢，就必須有人往市場裡扔錢，也就是虧損。所以，只有對家出現了，浮盈才能變現，而一旦賺錢了，就一定是有人賠錢的。

這就是零和遊戲。

股市不完全是零和遊戲，因為企業在生產在賺錢，同時券商交易所在收取手續費，也就是一個在增加，一個在減少。不過對於大多數散戶來說，以短線、中短線為主的，按零和遊戲考慮就可以了。

企業貸款需要用資產抵押，比如廠房、裝置等，此外還可以用股票質押。但是，股價當下12元，如果未來某天變現能12元賣出嗎？後來不是出現了8元，甚至有過6元錢嗎？

所以，儘管企業市值是用1000w總股本*12元=1.2億元來計算的，但銀行不接受12元的價格，它要打折，一般是半價左右，所以企業借1200w元，需要用200w股質押。

這段日子，美股像坐過山車一樣，上週大幅下跌，所謂黑色一週，而這兩天是一天上一天下，一天下個7、800點，另一個天又能上個1000多點，甚至兩天創下最高漲點的冠軍和亞軍（這兒指美股道指），之前，還有財經媒體指出，美股蒸發六萬億美元。

不禁想起，每次國內外的股市大跌時，媒體都愛用“蒸發”來渲染整個股市的市值下降度，使人們誤以為股市“蒸發”，就像水災和雪災那樣損失了真正的財富，其實這完全不是一個概念。

下面就舉個具體的例子來回應一下本問題吧。

比如，有一支高科技股的價位最高時曾到達30元，因其沒有潛力，股價一落千丈跌到幾分錢，成了所謂的Penny Stock（垃圾股）。雖然沒有被摘牌，但已經沒什麼交易量了。但有人看上了它，砸十萬塊錢分批買入100萬股，平均每股一毛錢。

在沒有什麼交易量的情況下，其價格自然就上升到兩毛錢，漲了4倍。那些看圖形投資的“技術派”散戶們，看到這支股票突然上升，又有了交易量的配合，以為這家公司起死回生或是將要被收購，於是不管三七二十一地衝了進去，該股票便從幾分錢回升到幾毛錢，扶搖直上，一路衝到一塊多。

而且後續資金還在不斷地跟進，其始作俑者便開始小心地出貨，最後在毫無希望的股票上賺了40多萬！投資回報率高達400%以上！等他的資金全部撤出，其價格不久又回到幾分錢。過了不多久這家公司宣佈倒閉。假設這家公司總共有400萬股，在一塊多一股時，總市值就是400多萬。

一旦你事先知道這背後的故事，再看到一則新聞告訴你，這家公司的股價從一快多跌到了幾分錢，市值蒸發了多少多少，你肯定會想，這個所謂的“蒸發”，只是將原來不存在的價值“蒸發”了而已，不足為奇。

談到這兒，順便提一下，美股為何昨日（3月4日）再次大漲。

3月4日，道指漲近1200點，漲幅超過4.56%；納指、標普500指數均漲逾4%。主要是拜登在民主黨初選中大勝，彭博退出並支援拜登，華爾街大喜。

前幾天華爾街大跌，桑德斯當時領先民主黨也是主因之一，華爾街最怕桑德斯，相對而言，華爾街是希望川普連任，而桑德斯可能威脅到川普，而拜登不是川普的對手，引發了美股大漲。

而之前，桑德斯崛起，要是他出來，如果和奧巴馬伕人搭檔的話，川普還是會有些壓力的，這就是上週美股大跌的主因。個人認為，隨著拜登看來將從民主黨脫穎而出，川普大鬆一口氣，連任基本無懸念了。

總之，股市有時非但是經濟的晴雨表，也是政治的風向標。

其實，金融市場往往是一種Zero-Sum Game（零和的遊戲），就像四個人打麻將，有人嬴必定有人輸，同一段時間內所有贏家賺的錢，正好相等於所有輸家賠掉的錢，說穿了只是經濟價值的再分配，而不會創造新的經濟價值。

在好萊塢電影《華爾街》中，金融大鱷葛登傑奎（Gordon Gekko）有一句經典之言，道出了華爾街玩家的真諦：錢這樣東西沒有減少，也沒有增加，只是從這個人的腰包，轉到了另一個人的腰包而已。

恕我不敬，在這兒借用慧能大師的著名禪語：“本來就不值，自然會蒸發”，來總結股市（或房市）泡沫為何破滅的根源。

點到為止吧。