不可能的事情。因噎廢食的故事家喻戶曉，國家決策者豈能不知？喝酒能引發矛盾糾紛是真，但中國酒文化造福天下也是真，你說該顧哪頭？任何一種事物的產生和存在，都有它合理性，同時又大都具備雙重性，即：好與壞共存，利於弊共存。人們通常的做法是趨利避害，而不是因其有害而將其置於死地而後快。假如真這樣做，那這個世界就沒辦法繼續發展了——比如，你能因為交通事故多而禁止汽車嗎？你能因為青少年迷戀網路而關閉網路嗎？顯然是不可能的，沒有人會這樣做，也沒有人敢這樣做：人們對汽車和網路的態度如此，對酒的態度同樣如此。

不太可能。酒這東西本質上就是新增劑，再如何純釀，再如何“天然”，歷史再如何悠久，都無法否定酒精對人體沒有任何營養的事實，吃進人體的新增劑需要用肝臟解毒。喝酒就是在喝新增劑。酒的社會性作用在於麻醉神經，進而使人獲得虛幻的愉悅感。由於菸酒專賣可以得到高額稅收和大量就業，菸酒稅大量用於公共衛生服務投資；同時統計資料一再表明，抽菸喝酒的人的壽命普遍偏低，這樣就節約了大量的社會養老金和醫療保險費。因此，菸酒行業實際上是一部分人用自己的健康和自己的錢去補貼在給另外那部分不喝酒的人而已。

所以國家很難禁菸禁酒。

作為不嗜菸酒的人，樂見其成。

這個肯定是的。從醫學角度上來說，就會減少很多意外傷害的發生，而且也會減少很多慢性疾病突然發生，或者急性疾病發生的可能性。酒壯慫人膽，酒後亂性，這都是有一定道理的。

但是，請注意這個轉折詞，這是不可能的，因為酒類行業對於國家經濟的發展有很大的幫助，酒精消費提供的高額的利潤以及高額的稅收幫助，整個國家維持正常的執行起了重大的作用，並且解決了難以計數的人的就業問題，從最早的糧食生產，到加工釀造生產商標銷售等等一系列人員的生活和工作問題，都在這條產業鏈上得到了體現，貿然掐斷這一條產業線，整個國家的經濟會造成重大的影響。

老百姓的民生也會產生重大的不便，簡單說你不會有高速通暢的高速公路，市區裡也不會馬路一再的擴寬，出現交通事故，交通意外的時候打電話交警大概最少幾個小時以後才有可能到來，出現刑事案件的時候也沒有警察叔叔及時出現，人民子弟兵的數量和裝備水平也會有所下降，這些都是國家的稅收來支撐的，而酒類銷售和生產是製成這個稅收的重要體系之一。

這這我還沒有提到酒精出口等其他的相關情況對整個國家經濟和人民生活水平的影響，所以任何國家只要是正常發展經濟的國家都不會禁酒，只能是勸人們儘量少飲酒。

作為我們每一個人來說，知道酒精哪怕是一滴，也是對身體有重大損害的就可以，然後就知道應該怎麼做了。

即使不能禁酒，也絕對不能鼓勵縱容好酒。酒是穿腸毒藥，這個認知，自古以來就有了。酒不但能亂性，引發很多社會問題，同時也浪費了太多的糧食。

這個地球上已經有幾個國家嘗試過禁酒，其中不乏美國和蘇聯這種大國，最後都以失敗而告終。其實多看看歷史比瞎想更實際一些。

不會的你可以看看美劇《大西洋帝國》就是講上世紀美國禁酒令的，禁酒產生黑市滋生出了美國黑幫，馬克思說過利潤超過100%資本敢於踐踏人世間的一切法律，利潤超過200%資本敢於出賣鉸死自己的繩索。到時候惡性案件恐怕更多，反而更不受控。你就看看現在的緝毒片瞭解體會下吧。