那我想問了，五屆總決賽庫裡近乎百分百的被包夾率，到底高不高？！歷史第二人，書包杜有這樣的機率麼？怪不得有些人一天到晚就是刷資料，資料不能提現的東西就是沒有的？

聯盟所有球隊都知道，一對一防守庫裡，基本上對手沒戲。他不僅能投，能突破，關鍵還能串聯隊友。

所以聯盟教練制定規則：勇士可以贏，庫裡必須死！

更加顯示庫裡才是勇士的靈魂，才是這個聯盟的巨星！

庫裡至今在5屆總決賽裡的28場比賽裡場均出場39.4分鐘，拿到26.5分5.7個籃板6.2次助攻的場均資料，在這五屆總決賽裡，庫裡的場均得分分別是26.0分、22.6分、26.8分、27.5分和30.5分，投籃命中率沒有一次超過45%，平均命中率為42%。

那麼庫裡的這個命中率算不算低呢？確實是比較低的，不過不是最低哦！在NBA歷史上參加2屆總決賽以上且生涯總決賽場均得分20+的球員中，庫裡42.0%的投籃命中率是第五低的，比庫裡低的還有四人！分別是德克-諾維茨基、科比-布萊恩特、裡克-巴里和鮑勃-佩蒂特。

他們四人的生涯總決賽投籃命中率分別是諾維斯基40.4%、科比41.2%、裡克巴里41.3%和鮑勃佩蒂特41.8%，後兩位年代有點久遠就不說了，但沒有人會拿科比、司機的命中率說事吧？這不過是因為人家拿了FMVP，而庫裡作為球隊的老大，帶隊拿了三個總冠軍，卻無緣FMVP，確實很讓人無語。

也許有人會說，之前的聯盟對抗強度還是很高的，大家的命中率都不高，這很正常，比如艾弗森之前的命中率才40%多一些，但這並不影響大家崇拜他，因為他在如日中天的OK組合手中拿下一場勝利，那是當年湖人隊該賽季季後賽的唯一一次失敗。

但庫裡和其他球員不同，他是開創了小球時代的巨星啊！庫裡的出手更多的是三分，三分命中率能達到40%以上，已經足夠了吧？科比在有奧尼爾牽扯內線的時候，也沒有達到這樣高的命中率啊，沒必要因為這個否認庫裡吧？

再說了庫裡為啥命中率不高？這小子三分太準了，你敢試試讓他空位投三分嗎？沒人敢放他投籃啊，走到哪裡至少兩三人包夾，季後賽的庫裡投過空位的三分嗎？命中率不高也是正常的啊，突破能力超強的艾弗森面對包夾的時候，命中率都會下降，更何況是突破能力比較一般的庫裡？

所以別看庫裡的資料並不算多麼搶眼，但人家作用真的很大！沒有庫裡吸引火力，杜蘭特有那麼輕易得分嗎？庫裡面對了多少次包夾？杜蘭特因此獲得了多少空位的機會？甚至有一場比賽連續兩個球騎士隊都沒人防守杜蘭特，放任其突進去扣籃，但卻選擇包夾庫裡，你說庫裡作用大不大？

總有人說杜蘭特拿走2次FMVP是理所應當的，因為杜蘭特的得分能力強，場均資料足夠亮眼，命中率也很出色，但杜蘭特的出色資料和高命中率是怎麼來的？杜蘭特在的兩年總決賽，他才被包夾幾次？庫裡被包夾幾次？都去防庫裡了，他命中率能不高嗎？

至於有些人說包夾庫裡，是因為庫裡容易被限制住，包夾杜蘭特沒有作用，這種說法今年已經被論證了吧？沒有庫裡或者哈登創造空位的機會，一旦被包夾，杜蘭特也根本不行事，被綠軍橫掃就是最好的例子！

而且強如喬丹96年命中率也就是41.6%，NBA新時代（2010年以後），不管你喜不喜歡庫裡，他面對的防守壓力和尺度都是90年代級別，相比較衝擊內線依靠體毛規造成壓力的球星來說，庫裡的圓柱體說沒有就是沒有。

總決賽單看某一個核心球員的命中率意義不大，重點在於總決賽的勝率。

若某一名核心球員被對方多人包夾，投出了不理想的命中率，但隊友給力，依然可以贏下總冠軍，這時回看命中率又有什麼意義呢？

不算高，中間吧！

NBA所有教練面對勇士的戰術都是包夾庫裡，不過這是所有巨星都要面對的，不是庫裡的特例。

庫裡目前總決賽場均得分分別是26.0分、22.6分、26.8分、27.5分和30.5分，投籃命中率沒有一次超過45%，平均命中率為42%。不是很高，但是喬丹，科比，諾維斯基，裡克巴里，和鮑勃佩蒂特比他還低一點。

庫裡是後衛，又是三分王，每一場季後賽都會有失準的時候。之前的總決賽，尤其是在杜蘭特在隊內的時候，庫裡的球權進一步被瓜分。本賽季是庫裡個人巔峰作。

不如內線大前鋒有籃下優勢，可以吃餅，可以補籃，身體素質強健，有天賦的球員，只要球權給夠，命中率都比較可觀。

整體來說，庫裡總決賽發揮很好，不拉胯，也沒什麼大失誤，但是本賽季才是唯一超巨表現。

個人資料這個東西也只有給不怎麼看球的，無腦瞎吹的助助興。

競技體育只看成績。資料裡面有一項最能說明球員能力叫做勝負值，這個基本上不會水。但是你就算一個賽季勝負值最高，球隊戰績垃圾，你也不行。