與農耕有關的人、事、物、環境、行業。與海洋有關的各種資源、海洋生物、能源、工具、與海洋有關的事:運輸、戰爭、權益，水上水下的。兩者比較。

文化形態在很大程度上是由地理環境決定的，在古代尤其如此，以千里沃野為根基的農耕文化形態和被廣袤海洋包圍起來的海洋文化形態呈現出明顯的差異，中國是典型的農耕文明，而古希臘、英格蘭是典型的海洋文明，兩種文明體系之間的差異在很多方面都有表現。

第一，農耕文明與海洋文明表現最為明顯的是生活形態的不同 。在農耕文化中，人們可以依靠農業發展自給自足，這就決定了，農耕文明安土重遷，不傾向於打亂已有的生活秩序，尋求的是一種安逸的生活狀態。而在海洋文化中，以海洋為基礎的文明體不能夠自給自足，這就需要他們積極向外尋求資源，向外拓展，尋求的是一種崇尚冒險的生活狀態。

第二，農耕文明是男耕女織，以家庭為單位，對於家庭更為重視，所以對於家庭倫理觀念強調較多。而海洋文明卻是強調外出，對於家庭的依賴並不像農耕文明這麼明顯，所以對於家的依賴性相對較弱，家庭倫理觀念不如中國強烈，這從西方的神話中可以看出。

第三，農耕文明和海洋文明的對外策略不同，在農耕文明中，人們可以依靠內生資源維繫生存，向外尋求生存資源的慾望並不強烈，所以基本上不會為掠奪資源而爆發對外戰爭。所以，在中國，很少發生為尋求資源而發生的向外侵略。中國很早就是一個大一統國家，在中國發生的戰爭大部分都是在大一統的理念下，尋求統一的理念，不是為了掠奪資源。而海洋文明則不同，海洋文明難以依靠內生資源維繫生存，需要積極向外拓展領地，滿足自身的生活基礎，所以海洋文明更具侵略性，大家可以看到，在《理想國》中，建立軍隊的一個重要原因就是為了保護資源或者掠奪資源。這在近代歐洲殖民行為中表現的尤為明顯。

第四，農耕文明和海洋文明對於商業的態度不同，農耕文明既然能自給自足，對於商業的需求自然較弱，而在海洋文明中，生產相對單一，在不進行殖民的情況下，需要依靠商業貿易互通有無，所以在中國，商業長期受到壓抑，而在海洋文明中，貿易佔有很重要的地位。

第五，農耕文明和海洋文明的求新創變需求不同，農耕文明已經能夠滿足基本的需要，自然容易滋生惰性，滿足於眼前。而海洋文明因生活所迫，經常面臨不穩定的環境，所以需要求新求變，這在近代的發明創造中可以看出。

土與水的屬性、形態、功能、作用的差異；空間環境的小與大、靜與動、不變與變的差異；生產物件的植物與動物（死與活）的差異；固步與進取、保守與浪漫的差異、離未來近與遠的差異，以及視野、格局的差異。

航海文化的優點是腿長，可以匯聚全世界選進技術來發展生產。但航海文化中骯髒的海盜文化更容易傳播。事實也如此，憑藉技術優勢，歷代洋人無不是海盜作派。也許是海盜更願意迎著海風說，他說風雨中這點痛算什麼，揸幹，，，，，，，，。

農耕文化有缺點嗎？無非是這百十來年技術的落後，華人因此受了不少苦難。但中國的崛起正說明技術這東西只要你願意學，誰也能掌握，沒什麼稀罕的。難得是人類能戰勝自己，完善自己。而華人幾千年來無時不在踐行著祖訓“天行健，君子以自強不息”。

縱觀歷史，強盜都沒有長久過。未來是屬於勤勞的勞動人民的。應該為我們是農民而自豪！