人們不罵受害者，受害者是老虎，受傷害的單位是八達嶺野生動物園！這個被老虎咬傷的女人，才是害人的，人們憤恨她不負責的行為，更狠她胡攪蠻纏，你們是買進門票開自駕車進入野生動物園的，目的也是明確的，為什麼要擅自開車門下車？你們那個是三歲小孩？

很簡單，交規不讓闖紅燈，然而，某人闖了，不但闖，還邊闖邊聊，還在十字路口換駕駛員，不但換，還要在換的時候就姿勢問題展開討論，那麼問題來了，一輛正常行駛的大貨車duang，撞了，車上死人了，怨誰呢？不是誰家死人了誰就是受害者，大貨車好好行駛，莫名其妙攤上事才是受害者。那麼大眾該同情誰呢？該鄙視誰呢？不言而喻。

其實，民眾謾罵，譴責，氣憤的是這種人乾的這種事兒。

無視規則在先，厚顏無恥在後，百般狡辯，不思悔改。很多無辜就是 被這些肆意妄為者坑害的。在他們眼裡，規矩都是為別人定的，好像他們從沒有遵守規矩的概念。出了事兒了，又把自己扮演成“受害者”，聲淚俱下的“討說法”，其實就是為了要錢，著實可惡至極。

廣大民眾不是“噴子”，每個人心裡都有數。孰是孰非，誰對誰錯，自有公論。我們心疼每一個無辜的好人，痛恨每一個沒規矩的無賴。

用謾罵不如用譴責更好，大多人是出於對這個姑娘的違反常規的譴責，更能反應出社會現狀，人們對違法者且胡攪蠻纏不遵守規則人的人，是很氣憤的，同時出於對社會執法者的不滿，而平時又無從發洩，所以我想應該是此次造成大家義憤填膺的原因吧

首先要弄清楚到底誰是受害者，因為趙xx的不守規則坑害了動物園，致使動物園損失慘重，在這裡趙x的媽媽也是受害者，但導致她受害的直接責任人恰恰是趙x，趙x的過錯直接讓她媽丟了命，讓動物園遭受損失，她不該罵嗎！

怎麼能說:謾罵受害者呀？她是受害者嗎？她是肇事者，也可以說是罪魁禍首(可能用詞不當，″罪"是遭罪的意思，自己找的罪受)。本不該遭的罪，由於任性而導致的罪受也只能說自作自受了！

不遵守規則任性造成自己母親死亡的結果，不反思自己的行為而是怨動物園沒有做好防範工作。事後獅子大開口要錢，而且還口口聲聲說不是為了錢。這種做法超出了人們預期，受到指責也是正常的。

用詞不當，狗屁亂放。誰是受害者?被斃逝的老虎才是受害者，動物園才是受害者，普天下還有點廉恥心的大眾才是受害者。強烈建議動物園提出反訴，已告慰被斃逝老虎的在天之靈，以撫慰知恥大眾的明辨之心。強烈要求惹事端者承擔全部責任和賠償!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

用詞不當，不能叫眾多網友謾罵吧？其實絕大多數網友並沒有謾罵，不過是反應比較激烈，談出了自己的看法而已，有人情緒激烈些，說話不說那麼客氣，但是這種不按規則做事的人，還要什麼和風細雨循循善誘嗎？呼聲一邊倒的譴責了陳女士，正說明現在願意遵守規則的人多了，明辨是非的人多了，不再是誰橫誰有理了，泱泱大國，如果都像陳女士一樣無視規則，我行我素，怎麼治理？

因為她的任性妄為不但害己，害了她母親，害了她父親，害了動物園不能正常開業，害的遊客不能正常去遊覽。沒聽到她檢討自己，反而說她丈夫命中帶（煞）不能同他（丈夫）出去，這樣的人簡直不可理喻！要是能罵醒她，避免她繼續害人害己也算做了件好事。