應該禁止全華人員大流動，這也是當前防疫工作的重中之重的一個環節，要果斷作出決定，立刻執行預防疫情蔓延是當前工作的重中之重，支援就地過年，避免疫情大流行，比任何事情都重要

很難說，防控疫情況決定一切，現在的資料表明國外輸入是一切的一切，很多病例都是回華人員，切不斷這個鏈條，春節回家過年就是一句空話，現在我覺得管控到位的話年前能達到去年國慶中秋時的水平但如果國外輸入這個管控不住那就什麼也別想了，老老實實和去年春節一樣都悶在原地哪也別去什麼也不要幹在家待著。

反對回家過年！

回家的目的是什麼？無非就是一家人團聚，開心輕鬆地在一起生活一段時間吧，還有就是見一下朋友什麼的，聯絡一下感情。但春節人流量大，很多地方都是人員密集，很難做到一米的社交距離，而且現在環境檢測出病毒的也不少，你不知道何時就會被別人感染上病毒，或者是接觸了環境而感染。萬一真感染上了，自己當時肯定是不知道的，回到家裡後和親朋歡歡喜喜的過年，結果可能年後就是一大群的親朋被隔離，甚至染上這可怕的病毒。

所以綜合考慮，為自己著想，為他人著想，就不要選擇在這個時間回家了，可以等平時回家和親人安心的團聚 。

如果是低風險地區，且沒有明顯的確診病例或疑似病例增加的情況下可以適當放寬。在返鄉途中和回家後自行居家隔離14天。做到不給家人添亂，不給社會添亂，不給國家添亂。

我覺得這個問題應該區別對待 ，原則上 說我們是不提倡回家過年的 ，主張 在原地過春節 ，但是對那些個大學生 就應該別論了 ，因為他們放假後學校不再為學生提供住宿和就餐 。 有的學生就要返回原地過春節 ，有條件的學校能夠繼續為學生提供食宿方便 那麼還是在原地過春節為好 。返回在路上一定要做好個人防護 。

祝願大家無論在原地還是返鄉過上一個愉快的春節 ！

不存在支援或反對

這有什麼“反對”的？這本就不是一個議題！

如果疫情反彈，很明顯，“必須”就地過年。無視支援或反對。這是國家層面的決策，只是不願意說的那麼決絕，基層一定是不會讓你通行的，因為一旦擴散，天大的責任！即是對生命不負責，也是對全華人民不負責，這帽子，誰戴？

相對於“春節”，疫情更值得我們先去應對，傳統不會因為特殊時期而變得淡薄，反而會更加濃厚。“我們為了別人的健康，就地過年！別人為了我們的健康，就地過年！”

如果疫情得到控制

如果疫情得到控制，我相信，官方也會考慮春節這個最大的傳統節日帶來的思鄉之情。這是民意，也一定會盡最大的努力實現這個一年一度的回鄉大遷徙。

疫情，是個試金石，各種型別的照妖鏡。不只是人性，更多的是一個國家能否調動和運轉。這影響到未來十年甚至幾十年。

所以，我主動就地過年。沒理由支援，也沒資格反對。

堅決服從黨和政府安排部署，一切以人民至上，生命至上，安全第一，為戰勝疫情，克服一切困難，能安心在家，不出門，勤洗手，戴口罩，不聚會，不聚餐，過年事小，生命健康最重要，居家過日子，電話拜年，微信問候，影片一下，都可以。必須上班的要做到保護防疫防控的基礎上按時上班，值班，做到工作與防控兩不誤，為政府科學防控，同舟共濟，精準施策，發揚風格，盡職盡責。等到春暖花開，戰勝疫情，復工復產，再做貢獻。

按照目前疫情發展形勢來看，還是不要回家過年了。一個是無症狀感染者有所增加，潛伏期長，難以被發現，即使自己被傳染也毫不知情，存在被感染的風險隱患。二個是需要七天的檢測證明，回家還要隔離半個月，這個年過得還有甚意思？三個是如果假日期間有工作的話可以拿三倍工資作為補貼，多掙點錢給家人郵寄去比什麼都強。四個是等年後國內疫情穩定了，再回去團聚補償家人即可，沒有必要在這風口浪尖上給自己和家人添上些麻煩。

疫情反彈就是命令，所做所為不可商量。假設，你在低風險地區，途徑低風險地區，到達到達低風險地區，家裡面的親戚朋友又絕對沒有去過高、中風險地區，而且，回去後，又絕對不會接觸中高風險地區的人，就可以回；若做不到這幾點，回去大有風險，就可能有去無回，株連九族，悔恨萬年。所以，節假期間聽從黨和政府的安排，執行黨的統一部署，高調的居家隔離，利己、利民、利國，做一個自己滿意，群眾不煩，黨和政府認可的好公民。

科學施策，別搞一刀切。按照疫區和非疫區，高風險區和低風險區，分別施策。疫區或高風險區應就地過年。反之，還是應該家人團聚過年。前提是要有風險意識，防疫意識。再釆取必要的防護和防疫措施。確保自己和他人安全。