-
1 # 老白閒聊
-
2 # jUVE
咱也不會長篇大論講道理，我自己的感覺是王玥波的雍正劍俠圖更忠實於原著，單老的童林傳在他其它的短打書裡都有影子，反過來也一樣。
王玥波的評書聽就要聽現場版的，不受拘束好發揮，電臺版限制太多。小劇場難免有閒聊旁白，這也快以理解，畢竟都要養家餬口，其實我們也可以在得到快樂的同時增長常識和知識。
-
3 # 外向星球X3
我感覺應該是王玥波的更接近原著，因為他的雍正劍俠圖裡面多出來很多不相干的橋段，估計就是舊評書裡面為了湊時長硬加進去的，單老則是把這些橋段給刪去了，節奏更加緊湊
-
4 # MrZhang的小提琴
《雍正劍俠圖》前套13本，王玥波是按這個說的。其他人基本上到劍山蓬萊島就結束了，也省去了很多細枝末節。因為電視，電臺都有時間限制，過場書太多不行。其實很多過場書很精彩，每個人物出場都不一樣。王玥波現場說，快成半拉單口相聲了，而且自由發揮的比較多。
-
5 # 薛白袍
哪有原書按原書說基本上就不太合理。
單田芳基本上也不可能按照原說去說，比如原書中最厲害的人物，是西方俠於成，至少在三月三亮鏢會以前於成都是最厲害的。
後來，於成不行了，因為鎮古俠董乾出來了。
到了萬隆藏鋒島董乾也不行了，因為張明志
趙明真出來了。
後來董乾的師傅袁大化出山，壓制住了張趙。
但是後來據說袁大化的師傅赫連洞彩和武當七俠之一的張松溪都出來了。
據說，據說而已。
反正這套書就是越老的老頭越厲害，八十的能秒二三十歲的的。
這其實看出一點農耕社會的影子，老人靠經驗獲得尊重。
這套書算是那個時代的網文，本來是和《三俠劍》打擂臺的，沒想到越寫越長。
類似於現在的網文，要想寫長怎麼辦？
瘋狂灌水唄。
《雍正劍俠圖》經過評書藝人的整理，已經變得合理了不少。
據說李鑫泉整理過一版，王玥波部分繼承了李鑫泉那版劍俠圖。
坊間傳說當年單田芳想拜李鑫泉，可惜沒有拜成。
不知道算不算李鑫泉的損失。
單田芳的童林傳，當年初聽驚為天人，那套書其實編的很緊湊。
王玥波因為要靠這套書吃飯，所以，其實灌水不少。
比如一個無關緊要的人物出場，他要花幾回書去鋪陳，說這個人物的生平過往，交代的很詳細，然後這個人出場五分鐘，掛了。
這其實就叫不給書聽。
這個方式適合書館，但是不適合電臺。
-
6 # 留蘭香型水果糖
單老講的精，主要的點都說到了，不拖沓。
玥波說的全，越到後面人物越厲害，但是有點散。可做為評書演員養家餬口，一部書說了十年，也有那麼多聽眾跟隨了十年，不容易啊。而且還在繼續。難能可貴！
-
7 # 散淡之人
聽評書，聽的是評，這個就得去書館去聽。刀槍架可以有，但不能以它為主！
李鑫筌的評書為什麼好，那是他上過私塾，王玥波的劍俠圖我在交道口聽好幾年，不敢說他有多大的學問，但聽著能漲知識，也就是說，內容豐富！
-
8 # 老男孩的感悟
簡單探討，不偏不倚，不喜勿噴。
第一，單老沒有說過雍正劍俠圖，他說的是童林傳。有人說有區別嗎？當然有，玥波在說雍正劍俠圖的時候也介紹過，名字不一樣，內容有區別。就好比同樣的隋唐演義，名字不同內容也不同，有的即使名字相同，側重點也不同。也有別的老先生當年貼過童林傳。
第二，既然單老貼的童林傳，我覺得就沒有必要和原著去比了。單老講出來的內容基本還是忠於原著的，只能說後面比較拖沓或者說不太合理的地方刪了沒說，而是以童林為主線。
第三，玥波老師現場非常好，但是電臺播放不可能允許這樣，單老的童林傳情節比較緊湊，當年聽很過癮，現在聽玥波老師的很有意思，特別是閒白。
第四，玥波老師我認為是40左右年齡段的現場評書第一人，堅持書館說書，對評書的推廣傳承和觀眾培養來講功不可沒。單老耕耘書壇幾十年，一代大家名家，現在還在透過喜馬拉雅等平臺在收聽學習。
-
9 # 機智的雪梨qJ
單在故事情節和內容方面可能比原版劍俠圖少。但單先生的表演技巧方面確實比王玥波要高出很多。舉個簡單例子：童林到貝勒府第一次吃包子的情節，即有環境描寫，又有人物形象烘托，把童林飢餓形象簡直說活了。而王玥波在說這段時簡單幾句帶過，平淡無味。單先生就是在這些細節上進行生動形象表演，吸引聽眾，從而大大增加評書內容趣味性。從此，可看出單先生的高深的表演水平來。
-
10 # 鄭非夢妙文
確切地說單田芳先生說的不是《雍正劍俠圖》而是叫《童林傳》，應該是選取了《雍正劍俠圖》的精華部分著重刻畫紫面崑崙俠童林這一書膽。
《童林傳》講的是童林年少時因賭博誤傷老父親然後離家出走闖蕩江湖，在江西臥虎山跟隨大清國四小名劍中的尚道明、何道源兩位劍客學藝八年，學得了八卦柳葉綿絲磨身掌和八法神鉞等絕技後下山別開天地另創一家。
後來童林風雪入京師，得到雍親王胤禛重用，經歷了杭州擂掌打鐵背羅漢法禪；鐵扇寺比武；八卦山斗李昆李太極以及跟隨年羹堯一起大破劍山蓬萊島、雍正毒酒害群俠、北京香山擂後遠走他鄉等一系列事件。
總體來看《童林傳》對很多人物以及情節都進行了大刀闊斧的刪減，這樣一來就使得整個故事達到了脈絡清晰，人物個性鮮明，主題明確的效果。當然單老可能是對《雍正劍俠圖》刪減得太狠了，連最精彩的甚至是精華部分“三月三亮鏢會”都刪除了只是輕描淡寫一筆帶過。要知道“三月三亮鏢會”是天下群雄大聚會，是難得的武林盛會。
童林在亮鏢會上技驚四座，是他的的正名之戰，對他未來“別開天地另創一家”具有極其重要的意義。單老曾經說過將來要補上“三月三亮鏢會”但是直到大結局了也沒補上，亮鏢會的缺失不得不說是《童林傳》的一大瑕疵。
完整的《雍正劍俠圖》多達十幾部，並不是一年兩年就能說完的，單田芳先生一生說了一百餘部評書最長的評書最多就是四百回，像《白眉大俠》《童林傳》都是四百回。單田芳先生是一位喜歡創新的評書大師，他不喜歡循規蹈矩按部就班，而是喜歡加上自己的想法和意圖，比如他在說《三俠五義》的時候就極具個人特色。
全本的《雍正劍俠圖》說實話太囉嗦了，人物也太多，枝枝丫丫無關緊要的情節故事冗長無味，但好處是如果花上足夠的時間聽完的話一些故事的來龍去脈都能搞清楚。
王玥波的風格跟單田芳先生截然不同，王玥波是比較忠實於原著的，這套《雍正劍俠圖》能說好幾年，這對聽眾而言確實是很大的考驗，畢竟現在是快節奏的生活，不知有多少人能靜下心來聽完全本的《雍正劍俠圖》？總之單老喜歡創新，王玥波喜歡遵循原著，各有各的好。
-
11 # 劉佳76312
原書一共29本上部13本下部16本王玥沒說完了上部書，下部別人說的，英雄排名座次第880名袁大化，書中有袁大化3上武當山去請張松稀張明志趙明真名次都排不上
回覆列表
當然是王玥波了。
我們知道，《雍正劍俠圖》這套書的原著作者是常傑淼先生，被稱為“原著劍俠圖”。
後來李鑫荃先生對這套書進行了簡寫改編，被稱為“李版劍俠圖”。
李鑫荃去世之前，在病床上把這套書傳授了連麗如。而連麗如又傳給了乾兒子王玥波。
因此王玥波講的就是“李版劍俠圖”。
“李版劍俠圖”雖然進行了改寫，與“原著劍俠圖”略有出入，但起碼來說，大致內容是一樣的。
而單田芳老爺子的《童林傳》就差多了，和原著出入太大。
單老的這個版本為什麼叫“童林傳”，而不叫“劍俠圖”呢，因為他這個版本里面沒有圖。
所謂“雍正劍俠圖”，你得有圖啊，你沒有圖能叫“劍俠圖”嗎？
在原著裡面，群雄大破聚英山以後，眾劍俠齊上北京城。四皇子胤禛命人繪製了一幅劍俠圖，上呈給康熙。康熙在武英殿御覽劍俠圖，親封了上八劍、中八劍、下八劍，以及三十六位名俠。
單老的《童林傳》裡面有這些情節嗎？根本就沒有啊。
單老的《童林傳》講的是不錯，但跟原著比起來，不但少了很多很多的人物，同時也少了很多很多的故事。
人物就不說了，《雍正劍俠圖》裡面有名有姓的人物據說有八百多位，而單老的《童林傳》裡面連三分之一也沒有。
拋開人物不提，就是故事情節也少了很多。
單老的《童林傳》大概就是以下這些內容：
一、童林賭博誤傷老父，龍虎山拜師苦學藝。
二、奉師命下山要別開天地，另創一家武藝。不曾想誤走北雙雄鎮，掌打鐵背龜雷春，頭結一掌仇。
三、風雪入京師，任職在四貝勒胤禛的府裡。護府戰五小，地壇會二俠。
四、三小鬧王府，童林掌打賀豹，二結一掌仇。
五、二小盜國寶，留書信陷害童海川。胤禛、童林主僕同行，山東訪雙俠。
六、頭次杭州擂，童林掌打鐵臂羅漢法禪，三結一掌仇。
七、太湖要鏢銀，大戰鐘山獅子寨，侯廷、童林頭次結怨鐵扇寺。
八、二次杭州擂，南北崑崙會，童海川雙鉞分雙劍。
九、北高峰喝號戴花，童林得綽號“鎮八方紫面崑崙俠”。
十、為抓賊，大破清水潭烈焰寨，侯廷、童林二次結怨鐵扇寺。
十一、陸寅聽信讒言，採花作案栽贓李英。
十二、三俠夜破達摩堂，斬九寨再次結怨鐵善寺。
十三、甘家堡真假童林會，收下頂門大弟子穿雲白玉虎劉俊。
十四、九月九重陽會，雙針會十俠，雙鉞對對雙針。
十五、廣東龍門縣請出王十古，八卦會太極。
十六、童海川會鬥混元俠，八卦山平行十三丈五。
十七、四劍客會破玲瓏島，西方俠深江擒二寇。
十八、蜜蜂嶺童林二次學藝，得寶劍秋風落葉掃，穿桑林善渡司徒朗。
十九、清真寺三教會灑海，為鬥氣金元丟鐵條。
二十、野飛龍掌打甘虎，公主墳童林力敵三寇。
二十一、童海川揚名燈市口，武雲飛威鎮沙雁嶺。
二十二、三月三亮鏢會，張鴻鈞鐵條分雙劍，驚走燕雲風。
二十三、童林保護欽差大臣年羹堯，查辦劍山蓬萊島。
二十四、康熙駕崩，胤禛登基。童林、雍正反目成仇。
而“李版劍俠圖”裡面的故事就多了，除了《童林傳》裡面這些情節之外，還有以下內容：
一、英王逃至萬隆藏風島，陶洞天火燒萬林莊；
二、年羹堯被困銀沙灘，惠斌解圍。
三、六老四小火燒三陽觀，冷運回彈打趙明珍。
四、苗吉慶錘震燕雲風，英王命喪藏風島。
五、馬駿夜探朱家堡，謝家灘招親立擂臺。
六、赤膽俠鞭掃樊家港，來龍山五鞭會盤龍。
七、病太歲丟失脈門弩，十四皇子出逃聚英山。
八、袁大化古洞歷險，群雄九打聚英山。
九、眾劍俠齊上北京城，康熙御覽劍俠圖。
總之一句話，要是單老的《童林傳》和王玥波的《雍正劍俠圖》比較起來，絕對是王玥波的更接近原著。