這一時期三國的火器都具有各自鮮明的特點，其來源、發展、技術革新都不盡相同。 (一)明朝火器概述中國火器的歷史由來已久，自唐宋以來，尤其是在明朝，火器的發展較為迅速，在不斷吸收景泰時期對瓦剌、嘉靖時期對倭寇、萬曆時期對日本、啟禎時期對女真這一系列戰爭的軍事經驗後，火器裝備不斷地升級，技術不斷革新，終在明末達到中國古代的巔峰。在壬辰戰爭之前，明朝在嘉靖時期已經有了十餘年的抗倭經歷，對於火器的理解、火器的應用都保持著一定熱度。其中一些火器在《武備志》中均有詳細的記載，如大將軍炮每位小的重百二十斤，大的重二百餘斤，大鉛子可打十餘里，小鉛子可打四五里，遠遠超過日軍的射程;而虎蹲炮重四十斤，比佛郎機輕而比火繩槍威力更大，但較之射程較近，約五百米左右，《武備志》稱其為戚繼光抗倭時抗倭最優;滅虜炮屬車載火炮，上有三到五個銃筒，可按序連發，射程也是五百米左右。 明軍攜帶火器的種類繁多:有威力大、射程遠且善於攻城拔寨的大炮;也有易於攜帶的各式槍箭火器。儘管射程在記錄方面有些誇大，或者說記載的並非是有效射程，但已經比射程百米的火繩槍還遠。這些火器是宋應昌在學習當年戚繼光抗倭留下的經驗之後，以南人善於火器為利，下令趕造的。這些火器在平壤戰役、龍山之戰和後續的戰役中都極大打擊了日本侵略者。

（二)日本火器概述日軍擁有火器的時間較短。日軍的主要火器是火繩槍，雖然日軍也有炮，但數量少，質量低，種類單一，主要來源是海外購買和戰場繳獲。日軍能夠擁有火繩槍，受益於跨洋而來的葡萄牙、西班牙傳教士以及來此地經商的“五峰先生”。火繩槍在日又稱鐵炮，《兩朝平攘錄》記載火繩槍:“原出西番波羅多伽爾國，佛來釋古者，傳於豊州”這裡的波羅多伽爾國指的是葡萄牙，佛來釋古，為佛朗機別譯，這裡指對西歐的統稱。豊州指日本的西海道，當年傳入之地是日本種子島，時任種子島家主的時堯收購“鐵砲”並請求學習制銃技術，至此以後才傳入了日本內地。這段歷史在日本南浦僧人所著的《南浦文集·鐵砲傳來》中有所記載:天文癸卯秋八月二十五丁酉，我西村小浦有一大船，不知自何國來……賈胡之長有二人，一曰牟良叔舍，一曰喜利志多侘孟太，手攜一物，長二三尺，其為體也，中通外直，而以重為質。其中雖長通其底要密塞，其傍有一穴，通火之路也……其發也，如掣電之光也，其鳴也，如驚雷之轟。 讓火繩槍發展成為日本強力武器的人是豐臣秀吉的主公織田信長。在日本戰國時期，多數大名對火繩槍的態度一開始僅僅是收藏品，而織田信長卻根據火繩槍的特點，提出了三段射擊戰法，在對抗號稱日本最強的武田騎兵時，一舉將其擊潰，奠定了織田信長的霸主地位。火繩槍也在這個時期迅速升級換代。日本在引進歐洲技術的基礎上，改良了火繩槍的彈簧機關，使得火繩槍發射更為迅速、不易走火。甚至後來日本火繩槍的聲譽反超過歐洲，遠銷海外。明朝對日本火繩槍的評價也極高:“鳥銃用實銅鑄成，以利錐研成，孔極光潤，不用木柄，緊繫於臂，實藥加丸，隨發隨至且無聲，人不及避……鳥銃一門價二十餘兩，用之奇中，別州無此”。可見，當時日本的火繩槍是東亞較為先進的火器之一。

（三)北韓火器概述北韓半島自古與中國交往密切，兩地常年處於頻繁的交流狀態。最能體現的一點就是，宋元時期中國的火藥在最開始不允許對外出口，當歐洲人和阿拉伯人還在走私中國黑火藥的時候，北韓半島上已經可以自己造火炮和火藥。在元明兩朝，北韓在火器方面也頗受元明兩朝影響。 北韓的銃筒形式單一，分為“天、地、玄、黃、勝”等字銃筒，形式與中國的虎蹲砲相近。北韓自太祖李成桂之後少有兵事，倡導文治天下，火器使用率不高，種類也就較為單一，且不受重視。《懲毖錄》記載，在日本侵朝前夕，“義智獻二孔雀及火繩槍槍刀等物，命放孔雀於南陽海島，火繩槍于軍器寺”。

有網友問：萬曆北韓之役（壬辰倭亂）日本的火器相比較同時期的明朝如何？ 其實簡單來說，日本在步兵武器上優於明軍，明軍在火炮方面優於日本。

日本步兵主要配備一種名為鐵炮的火繩槍，射擊精度高，在40米距離殺傷力較大。日本軍隊大約20%以上都配備了火繩槍，但是明軍步兵火器主要是落後的火銃，三眼銃，火繩槍的數量很少。

但是，明軍炮兵也具有一定的優勢，雖然明軍也沒有野戰重炮部隊，可明軍卻有龐大的輕型炮兵部隊。明軍火炮主要是佛郎機炮，滅虜炮和120-200斤大將軍炮為主力。這些火炮的射程和威力都要強於日本的火繩槍，而且數量比較多。

本來日軍入侵以後，李朝軍隊一月之內三都失守八道瓦解，以至於聽到李朝被平推的明廷都不敢相信會有這等事，反而懷疑李朝是要跟日本合謀誘殲明軍。

其實在戰爭當中，明軍火器也暴露出來了一些問題，首先就是缺乏重炮。在後來攻擊，日軍修建的日式城堡的時候，受到一些挫折。在爬牆進攻的時候，遭到了日軍火繩槍的大量殺傷。

但是在野戰當中，明軍利用騎兵優勢大的還是不錯的，比如一金甲倭將向要一騎打，結果被明軍邊軍弓騎一箭射中面部。因此，李如梅就說：一個奴兵頂十個倭兵。（奴兵指女真士兵）。明軍在北韓戰場的表現暴露了幾個問題：第一是精銳明軍是真精銳，但數量不多。第二是垃圾明軍是真垃圾，只能壯聲勢。第三是決策層存在各種內部矛盾。

其實從明實錄來看，明軍威力最大的武器，還是火箭。比如萬曆25年12月，明軍抽調宣府，大同，延慶，浙江明軍兵分三路，以李如梅，李春芳和高策率領，在大帥麻貴帶領下向慶州前進。

首先就是引誘日本軍隊進入包圍圈，隨後放出明軍邊軍弓騎進行圍獵，射殺400多人。隨後，發射火箭攻擊城外日本堡壘。浙江明軍開始進入近戰，奪取日本堡壘，斬首661人。日軍開始困守島山石城，這個時候明軍缺乏重炮的缺點就顯露出來了。

日本火繩槍準確，明軍攻城損失很大，當時明軍準備放火箭，柴草火攻，結果“賊窟銃丸如雨，才進木柵外，不得更進，昏後各兵更欲前進，而賊放火炮，諸軍退縮。然後，二十九日，西風大作，天氣慄冽，多備火具，為攻城計，而銃丸雨下不得前”。

最後，史料記載：“肉搏攻城之際，賊放丸如雨，發無不中。明兵中丸者幾至五百，竟不得登城......”。可見，當時日本火繩槍給明軍造成了比較嚴重的威脅。

一句話概括，叫工藝精湛，火力不足。

萬曆援朝戰爭是17世紀東亞規模最大的一場戰役，同時也是三國之間火器的較量。

比較大明和日本的火器，可以說是各有千秋，日本的優勢在於火槍技術精湛，明軍的優勢在於重火力充足，並且火器與騎兵有效結合。大家對於戰爭中明軍的火器應該不陌生了，所以我就重點說一下日本的火器。

日本的輕量級火器就是火繩槍，種類有不少，基本上是按照產地命名的，比如種子島，但是在日本所有的火繩槍都統稱為鐵炮。雖然華人比日本人更早接觸火繩槍，但是並沒有給予高度重視，反倒是在東南抗倭的過程中，明政府認識到了火繩槍的威力，這才於1558年在兵仗局大批仿製。日本的火繩槍不同於西方的，他是龍頭朝前，這樣一來，火繩向前落下，距離火槍手的眼睛就會更遠，從而避免濺傷。膛後用螺栓栓死，防止膛氣洩露。製作工藝可謂當時世界上最精湛的。

比鐵炮大一級的叫大筒，說白了大筒就是超大號的火繩槍，類似於歐洲的手炮，往往用於攻堅破陣一類的戰爭。大筒所用的彈丸大概有一磅重，這就好比一個一磅炮，不過是火箭筒型。

在大一級就是大炮了，在古代日本，大炮被稱為國崩炮。國崩炮也就是所謂的佛郎機炮，只不過與中國的不同點在於中國的佛郎機多為鐵鑄，日本的是青銅鑄。原因是日本鐵礦資源稀缺，而宋末以及元代，中國往日本進口了大批的銅礦，使得日本的銅資源相比之下比較豐富。

還有一類炮是日本跟著中國叫的，也就是熕。所謂熕就是前膛加農炮和臼炮的綜合稱呼，這類武器在日本相對比較稀缺，現儲存的數量也不多，而且多為銅鑄。

可以說，日本在火繩槍方面是優於明軍的，但是火炮數量稀缺，使得每每面對明軍的炮轟就只能龜縮城內。

在戰略上明軍具有明顯優勢，而在戰術層面上，從陸戰的戰績來看其實明軍和日軍基本勢均力敵，或者綜合陸海軍來說明軍略佔上風。明軍有騎兵和重火器的優勢，但指揮混亂，兵員素質參差不齊。日軍單兵火器精良，舉國尚武戰鬥意志較強，協同較好，但偏科嚴重，戰法相較於大陸來說還是略顯落後。

那時代日本火器以鐵炮為主。鐵炮是日本對火繩槍的簡呼。日本的火槍，造工精良，精度高，很少有出現彈丸不合裝，炸膛等問題故障，射程也遠些。而且，日本使用火槍駕輕就熟，戰術使用很到位。單就火槍論，比明朝優。

但日本除火槍外，其他火器則不多。尤其缺炮，就是真正的大炮。陸戰攻堅和陣地戰，海戰對轟，炮兵都很重要。日本缺炮就要命了。尤其是水軍，別以為李舜臣和龜船真厲害得上天，日本水軍多用火槍，哪有火力。