現代中國版圖基本是清朝奠定的，而漢人建立的王朝沒有一個版圖能超越清朝的。誠然，晚清割讓過很多領土，但大部分領土本身也不屬於漢族政權。可以說，如果沒有清朝奠定的版圖基礎，中國今天地緣政治要惡化很多，更談不上民族復興。

天下乃天下人之天下。有德者而據之。歷史盛衰演化，興於仁德而亡於昏惑。中國五千年曆史，歷朝歷代莫不如是。而獨滿清之罪乎？

華夏領土版圖，拒幅員之廣，除元之外便屬滿清，試問還有哪朝哪代有超越元、清領土之廣者？

國運之長短，朝代之興盛，民生福祉之多寡，冥冥自有天意。喪國辱權，割土失地，宋有之，明有之，民國蔣氏天下有之，不見有責，而獨責清，豈不是有失公允，有失偏頗者歟？

中國自炎黃據中原一隅而興起，經歷朝代更替，開疆拓土，有失有得，本是常事，得而樂失而惱，非君子行為。

誠然，割土失地，讓人痛心。但歷史現實即是如此，弱肉強食。放眼世界，蘇聯因外部勢力介入解體，南聯盟因外部勢力介入崩潰，伊拉克，利比亞因外部勢力介入而亡國，又當如何？

不忘歷史，而不是要人時時糾結歷史，不忘歷史，還應向前看。

不要這樣說，清朝政府對於中國開疆擴土居功緻偉，沒有清朝就沒有今日的中國疆土，康雍乾三位皇帝，苦戰準葛爾之艱難就說明問題，可以說沒有乾隆就沒有今日的新疆，功勞是不容質疑的，有些不懷好意者顛倒黑白居心不良，值得警惕，正是有乾隆，林則徐，左宗棠等一代代先人的苦心經營，才會有今天祖國的疆土。

這麼提問對得起那些為中華統一，拋頭顱灑熱血的清軍戰士嗎？別忘了，人民英雄紀念碑也有清朝一份。清軍不垃圾，自始至終都在戰鬥，後期不是不打，是打不過了。但是精神不衰，1911年，還能組織力量西藏平叛。

題主有毛病，老提起這類容易引來河蟹大棒導致真正說法根本傳不上來的問題！其他話題能發幾千字，這類的能上傳幾百字不錯了。

第一，同盟會掀起了推翻滿清的大旗，辛亥功臣，再造華夏倡導者。北洋既不是首昌，得不到革命黨認可，同樣被士紳認為不忠。為挽救被動局面，才接過繼承滿清大旗，題主既然以北洋為名，卻幹背離之事！

第二，新中國自然以新民主革命的繼承者，聯合所有勞動人民推翻三座大山，新風氣帶來的歷史唯物主義標準下，對近代的功和過早總結完畢，你再發布問題，也難有那時那代人分析總結的完整。所以老老實實去看歷史課本去找答案！功是功，過是過，難道還不清楚？

總結：不管題主心裡咋想，乾的卻是鼓吹滿清的事。要麼是豬隊友，要麼是真的滿遺。

滿清衰敗的歷史原因是農業文明被工業文明的超越、替代，是現代化科技產業發展對傳統農耕經濟、軍事、文化等全方位的碾壓和打擊。這是一個不可避免的歷史必然結局，與哪朝哪代、與統治者的民族屬性沒有關係，清朝只是恰好趕上了這樣的時代而已，即使換作漢唐宋明，大刀長矛依然要慘敗於堅船利炮、科舉朝堂也依然會被大學議會取代。不能因為清朝是滿人建立的就把五千年累積的負擔都推由它一朝承擔，這既是對歷史發展的無視也是對民族關係的狹隘和挑撥！滿清皇族的和平退位和遼闊疆域是最大的貢獻和遺產，它為我們鋪就了與世界互通的路，雖然這條路比較破但它總歸是路而不是牆！

必須用歷史眼光看待歷史問題，作為封建政體，末期的腐敗是必然的。

不分清紅皂白否定清潮就是完全否定我們自己。

這個問題可凝！