你的意思是按高考成績，這兩個院校肯定能進。就是選擇去哪個的問題。那要看孩子本人對哪個有興趣，是願意當老師還是願意到鐵路部門工作。如果兩個都可以，如果是我的話，我願意去鐵路上班，因為操心少，心靜。

報考師範大學。

師範大學畢業以後，考教師，體制內穩定。

只要你好好教學，教師工作就是鐵飯碗。

剛開始不要嫌工資低，慢慢來。

我以為，孩子大了，應該有自我選擇的能力，還是讓孩子自己決定為好。

職業的選取，第一要素是愛好。愛什麼就選什麼。愛好，是成功的基礎。

如果從工作的意義來講，教師的工作更偉大，但更勞心，且目前收入不會高；鐵路職工更勞力，但目前收入高。也許，幾年之後，教師工資會有較大提升。

讓孩子自己決定吧。

第一、鐵路上班，地域性很強。要考慮以後的居住地和就業地是否有衝突。自己是否能接受這種衝突。

第二、選擇師範，以後的選擇面會更廣。如果能再吃點苦，意識強一些，考個本科或者研究生，就業機會和就業待遇都會增加很多。教師待遇不低於公務員，現在幾乎沒有實現過，但是，未來5年10年，首先在高學歷或者經濟好一些的地方，會非常接近公務員的整體待遇。

第三、師範出來以後，考公務員或者事業單位，比鐵路要有優勢。

第四、就教師和鐵路工作而言，同等待遇，老師的假期會更多。更有時間陪伴家人朋友。

不是說鐵路不好。如果你們家裡有親戚朋友在鐵路工作了很多年，且小有成績，我建議首選鐵路。

根據本人經驗，找命裡最喜歡的那個“東西"就好。“喜歡的”是專業類，然後再看這人是不是“吃皇糧的"？再敲定能吃皇糧的具體專業。

如某考生原報播音主持專業，高考分數沒公佈時就感覺考分偏低，來找我。此人命中顯示是跑動的車輛和口才兩個方面，但報考時選錯了方向。

跑動的車輛一一按理應是物理類。按河北3十1十2他沒選物理，這個物理類就不予考慮了，那就選我物理能制約的專業。看命，我說你地理考得不錯！當場得到認可後，告之他選地理類專業。

至於是選師範還是其它土地園林？就看他命裡有無吃皇糧的資訊了…

當老師和進鐵路，哪個好？兩個都很好。

師範的好處是：工作穩定，有寒暑假。

師範不好的地方是：不太適合男孩子，工作前景不寬，除去有限的工資，其它福利非常有限，天天與學生打交道，社會性不強。

進鐵路的好處：穩定，各種福利多，待遇高，前景比老師好，比較適合男孩子。

進鐵路要注意的地方：①最好是名校相關專業②非名校的進去之後一定要加強進修和提升

我個人比較傾向於進鐵路，男孩子進鐵路提升的機會比較做老師多，教育系統再怎麼混，混個主任副校長了還不如普通做個普通老師，混個校長得有一定的能力和人脈。鐵路系統就不同，副科、正科一路可以慢慢升級，前途廣很多。

總之，進鐵路和當老師，各有千秋，最後選擇的權利都落在小孩的身上，只要他喜歡，做哪個都行，就看你個人喜歡哪種性質的工作而已。

進師範當老師，我覺得這個也比較可以，鐵路上因為也要倒班，如果是後勤的話，可能是不是好一點？就看是什麼崗位了？主要還是要看孩子自己喜歡幹哪一項工作，因為這兩項工作都比較操心。現在不管幹什麼工作？都有各種各樣的考核，比如說老師要中級老師和高階教師也要評定，鐵路上的工作，也要有中級工和高階工吧，現在上班工作了，都有壓力呢。看孩子自己了，因為現在年輕人的工作都是這個樣子的，都要盡心盡力才能把工作幹好。

1、如果說你的孩子比較外向，喜歡當孩子王的情況，喜歡把自己的東西與別人分享的話，你可以考慮他進範當老師。

2、如果說你孩子平時動手能力比較強，對鐵路非常感興趣的話，可以進鐵路院校。3、你的孩子是準備享福的那種還是準備吃苦的那種，想享福的就去當老師，想吃苦你就進鐵路院校。

4、你孩子如果能夠有自學能力，並能不斷往上升，職稱評比非常快的話，可以考慮進師範，如果就想打游擊或者就乾點別人安排的活的話就進鐵路，也就是屬算盤珠的，撥了才動，不撥不動的情況。

5、進鐵路院校主要是研究鐵路的可能是搞施工，也可能搞科研搞技術或者搞管理，就看你偏向那一塊。

6、師範也分很多的，有專業的劃分如語數外的教學，也有藝術類的教學，看你擅長那一塊。總之不管你學那一塊，繪畫的基本功，粉筆的基本功都是要練好的，然後就是教學實踐，每年都是要有幾次評比的，就看你能不能積極參加了。