農村建房都會留路，外邊的住戶都必須給裡邊的住戶留夥路，如果不留路是不行的，這是歷史以來的老規矩，如果不留路，你讓你裡邊的住戶怎麼岀入？不留路是不符合情理不符合道理的。如果是集體劃的新宅基地，劃的時候就把夥路劃出來了，夥路是大傢伙共有的路，夥路的寬窄大小是有一定尺寸的，不允許任何人侵佔夥路，這是規矩。

農村建房不留路，那是不可能的，這麼多年沒見到過這種現象，農村的鄉土鄉情要比城裡憨厚朴實的多，儘管這些年有了很大的改變。但也不會出現不留路的現象，農村有一句土話叫做，你過得來我過得去，還有一句俗語，遠親不如近鄰，近鄰不如對門，說明了農村人與人之間注重關係的成度。

農村不管誰家建房，必須要給裡邊的住戶留下適當的道路，不能因一家建房而影響他人的出入，否則，儘管你有靠山、有背景，當時就做不下去，而且叫你做得不安寧。農村有句俗語；田當路，代代富，路當田，沒米過年。意思是說，你量氣大，原來的路窄，你的田靠路邊，給小路加寬，讓大家方便建房運輸材料方便，受人喜歡、稱讚，會祝福的代代興旺富裕，反之，你把原的的道路挖小變田種，大家會詛咒你，苦得連過年也沒米下鍋。所以我們為人在世，要多做善事，不做損人利己的事，才能受人尊敬。謝邀。

新建戶不存在霸路一說，現出入路多為既人行車行，如佔路，眾人反對。

老住戶確有此霸路情況，我見過，戶的一方向主出路口有一條歷史來就是主路。巧的很，路兩邊都是大壙。這家老屋離出路口比較近，又新建二間正好路口堵上，常走這條路的人只好改道繞行。又沒建新房合法手續。我認為，這戶人家屬於霸道不良行為、也就農村那種無賴、難纏，鄉、村幹部見到都畏三分。這種霸道行為，確影響周圍不少人不能和平、安定生活。治理是個大難題。

謝謝邀答，在農村建房不留路給裡面住戶過路的，也出現過。但是這樣的人渣是少之又少。只能給自已積累很多的石石專在咀邊。拆橋斷路是壞良心，是每一個人品格的大忌，在我的眼前有這樣渣人的例子，後果可怕，而且農村的土地是寶貴的。那條路應該能有幾戶走路，就該幾戶走路，是集體的權力。當然有當地公安可以除理此事，與人方便，便是自己方便

現在國家強制解決這一問題，現在普遍存在這問題，換地都換不了，地又不是後面人的，很難勾通，是麻煩事，所以很多人因沒有路口，選屋基地，靠路邊或佔農田都要蓋房的原因。

農村建房不給裡面的住戶留路怎麼辦？農民建房一定要按照村裡上報的，和經過上級建房部門批准的規劃去蓋，否則就會引起鄰里糾紛，嚴重的甚至會引起群體性械鬥。所以遇到這種不給裡面住戶留路的現象，村幹部一定要及時出面調解制止，實在不聽的話，要立刻上報上級城管執法部門，按照違法建築強行予以拆除。

答：我們這裡農村建房，都是按照城鄉一體化規劃建房，如果私人不經過村委會和上級政府批准，就屬於違法建房，應該拆除。

中國民法通則規定，相鄰戶建房，不能影響鄰居通行權，流水權，採光權，由此可見，鄰居建房不留路給裡面的住戶走，是嚴重的侵犯了裡面住戶的通行權，這是一種違法行為。

首先你要找村委會調處，調處不成，再找鎮政府司法所調處，還是解決不了，再上訴到人民法人，進行依法判決拆除。

像這種情況外邊的住戶必須給裡面的使用者留出路。其理由是在規劃宅基地時出路是預留的，就是方便鄰居出入的，再說誰也沒有扎翅膀能從天上飛過去？一般不留出路的人都是比較蠻橫不講道理的人。

遇到這樣的問題可以先找他進行協商，協商不成，找村委解決，村委解決不了或到鄉政府解決，實在不行可以起訴到法院，總有講理的地方。

切記遇到這樣的事情不可意氣用事，用武力私下解決，要以理服人，避免有理變沒理，甚至做出違法的事情。

農村建房除了新批宅基地的監測規劃外，以前的舊房子如果需要翻建的，都是原始已經各有通道的了！絕對不必要閒人多有憂國憂民的！不管怎麼講，新建的也必須鄰居們互相協調，堵路絕對不可能的！