應該起到很大的作用！首先是開銷的問題！軍隊的開銷！佔領國土需要開發的開銷！我想這個非常關鍵

秦始皇統一中國靠黃金，不知從哪裡得出的結論，有這方面因素，但不是主要因素。我個人感覺，之所以秦始皇能統一天下有一下幾個因素：

第一，幾點君王的不懈努力。我們都知道秦國先人只是給周王室餵馬的，在平王東遷時立了功，才逐漸有了自己的封地。在周朝的西邊，本來就是慌蠻之地，是經過了幾袋秦王的勵精圖治，才有了與其他國家爭雄的經濟與軍事實力。

第二，引進人才與改革。秦國著名的人才都是其他國引進的，只有秦國大膽實用，並不遺餘力的改革，使政治環境適應了經濟的發展，秦國逐漸強大起來。

第三，統一的策略。遠交近攻是秦國的統一策略，加上此時秦國在政治，軍事，經濟上的實力都在其他國家之上，因此統一就不是問題。基於以上幾點，黃金在秦統一的過程中肯定起了重要作用，經濟基礎決定上層建築。沒有經濟的發達，不可能有強大的軍事力量與政治力量。但黃金不是統一的主要因素，也不是唯一因素，更多的是歷史發展給了秦國機會，同時秦國自身的發展藉助歷史的機會，實現了統一！感謝邀請！

對於戰國後期秦國的統一天下，歷來的研究一般是從商鞅變法的歷史作用和歷代秦王的勵精圖治來展開討論。在此之外，還有一個重要因素推動了秦統一天下的歷史程序，這就是春秋戰國逐漸形成的黃金市場。在統一的黃金市場的情況下，秦國佔有黃金產地以獲得經濟強權，並利用黃金作為硬通貨的條件賄賂各國政要，從而推動了統一程序。

關於黃金統一天下的作用研究，臺灣東華大學歷史系教授陳彥良有兩篇論文——《先秦黃金與國際貨幣系統的形成——黃金的使用與先秦國際市場》（《新史學》第15卷第4期，2004年12月）和《中國古代的貨幣區系、黃金流動與市場整合》（《臺大歷史學報》第36期，2005年12月）。澎湃新聞對上述兩文進行摘編以供參考。

秦始皇

戰國時期的四大貨幣體系

中國古代貨幣很早就已出現，原始貨幣如海貝，在商代已廣泛使用。商代同時還發展了以銅為基本的稱量貨幣。周代以下，因為冶金工藝的進步，鑄幣成本降低，銅鑄貨幣逐漸盛行。在戰國，銅鑄貨幣分化成燕、齊的刀形幣，三晉的鏟形幣，楚國的蟻鼻錢，以及周、秦的圓錢四個系統。

齊國所鑄造的刀幣最為精良，先後流行於齊、燕、中山、趙等國，尤其是齊、燕兩國使用刀幣時間最長。齊國的刀幣以大刀最為有名。考古發現的大刀均有“法貨”字樣，可以證明齊國政府掌握了鑄造錢幣的權力。這種國家鑄幣的制度，受到法家思想的影響。

刀幣

布幣，主要流行於三晉也就是韓、趙、魏三國，多像鏟形，與齊、燕的刀幣形狀相似。以平首布流行最廣，且主要在三晉地區使用。

作為大國的三晉，常因戰爭、貿易等關係將它們所使用的布幣流通到其他地區，同時還有其他地區鑄造的刀幣流通於市場。這說明，除了政治的因素外，經濟本身的作用也是貨幣形成的原因。

春秋以後，楚國主要使用貝形貨幣，也稱蟻鼻錢。蟻鼻錢具有殷商時代天然貝幣的痕跡，在形制上相對比較落後。蟻鼻錢種類很多，因其質地可分為海貝、骨貝、木貝、泥貝、銅貝等五種。由於銅貝的價值較高、攜帶方便，故而流通較廣。蟻鼻錢的出土地點非常廣闊，江蘇、浙江、山東、河南、安徽、湖北、湖南、陝西等省均有發現。這說明當時的蟻鼻錢不僅楚國，其他國家也在使用，顯然這是市場和戰爭的雙重作用造成的。

圓錢，主要流通在周、秦兩地，主要有圓形圓孔與圓形方孔兩種貨幣，秦國的商鞅變法等政治措施規定了其形制。後來圓形方孔錢流通更廣，這得益於秦惠文王的推行。

現在的資料證明秦國大概沒有鑄造他國貨幣，可以推測秦國統治集團發現圓形方孔錢具有其他國家貨幣所沒有的優勢。而且秦國半兩錢的出土與其在戰國末期的對外擴張路線基本一致，這說明秦始皇推行半兩錢並非突然，而是秦國長期對此錢優勢的認識的自然發展。

圓形方孔錢

黃金的擴大應用

四大貨幣區域在戰國時候逐漸交錯，貨幣也被混用，但畢竟幣制不統一，限制了經濟貿易活動，於是黃金流通範圍擴大了。

戰國初期，在國家財政的支用上，黃金成為代表性的單位。軍事方面的開銷亦然，如《孫子·用間》雲：“凡興師十萬，出兵千里，百姓之費，公家之奉，日費千金。”其後在戰國商品經濟盛行下，富有階級人數增加，伴隨著貧富差距擴大，黃金的使用更成為富貴階層的一般經濟生活特徵。這乃是極為平常的社會效應，也是經濟史的一般規律。

隨著土地私有制的發達，戰國貴族園囿田產之收入也用黃金錶示。《戰國策·西周策》記載：“臣嘗聞溫囿之利，歲八十金，周君得溫囿，其以事王者，歲百二十金，是上黨無患而贏四十金。魏王因使孟卯致溫囿於周君，而許之戍也。”另外，人口買賣也以支付黃金為風習。如戰國末年南韓財力拮据，所以“賣美人；美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金”。

先秦後期市場上以黃金交易的情形越來越多，層面也越來越廣。東周後期黃金在政治上有如此一面，《韓非子》曾提到：“衛嗣公使人為客過關市，關市苛難之，因事關市，以金與關吏，乃舍之。”可知此時黃金已為行商客旅隨身攜帶之物，作為通關時對付胥吏故意刁難的賄賂之用。此外，祝壽、饋贈、賞賜、生意、借貸、賑濟等活動中使用黃金的例子比比皆是。

而且，在這樣的國際市場中，黃金的流動方向也直接關係到國力的強弱。《商君書·去強》就指出一定數量的黃金和粟可以等價換取，而且粟和黃金的數量關係著國家的興亡。雖然《商君書》更重視粟，但也說明黃金已經成為國際間的共同貨幣。

除了黃金和粟，黃金和象牙、珠玉、絹等皆可以計價交換，且交換的地域範圍很廣。以楚國的金幣為例，1985年之前的考古工作已經在湖北、河南、陝西、山東等省發現了這種金幣。這證明黃金已經成為戰國時期各國一項普遍的交易媒介。

上文所述都指向一個結論，先秦黃金的通行到此時已經將列國的個別經濟體一起納入一個單一的貨幣體系，且足以形成一個統一的經濟制度架構。

楚國銅貝

金是黃金還是銅？

上文證明，在戰國中後期，無論是戰國七雄間的政治交易還是貿易流通，黃金都佔有相當地位，國際性的黃金市場基本形成。然而，令人感到困惑的是，古代稱作“金”的東西，到底指的是黃金，還是銅？這個問題曾困擾了許多經濟史學者，也引起了爭論。

其實在春秋時尚存在金、銅不分現象，《左傳》載：“鄭伯始朝於楚。楚子賜之金，既而悔之，與之盟曰：‘無以鑄兵。’所以鑄三鍾。”這裡說的金就是可鑄為武器的銅。

但是到了戰國，這種情況就發生了改變。作為戰國史最基本文獻的《戰國策》一書，提到“金”者甚多，而述及“銅”者只有一處，《戰國策·趙策一》說：“董子之治晉陽也，公宮之室，皆以鍊銅為柱質，請發而用之，則有餘銅矣。”這裡所述很明確的是指用以鑄造兵器的金屬材料。因此，從《戰國策》所載的史料可以明確斷定，戰國時代金、銅已經劃分得很清楚。

除開直接明說出“黃金”之名者外，其餘的“金”也都指的就是黃金，而不是以之鑄錢煉柱的銅。《戰國策》之外，如《史記》記載，“虞夏之幣，金為三品，或黃，或白，或赤”，指黃金、白銀與赤銅，劃分得相當明確。《漢書·食貨志》雲“金有三等，黃金為上，白金為中，赤金為下”，也是這個意思。

另外，體積小价值高的特點也可以證明，戰國時期出現的“金”，不是銅，而是金。有一個故事說，有人想要得“金”，他就去賣“金”的地方，搶了一些“金”回來。如果搶的是體積和重量都很大的銅，恐怕搶劫就不會那麼順利了。《呂氏春秋》中說“分府庫之金，散倉廩之粟”，又說“千金之劍”，這裡的“金”也比銅更具解釋力。

先秦“一金”或“鎰”重量大約相當於今天的250克，按此換算，可以解釋《史記》中的一個故事。鄭朝以三十金“獻之趙太卜，因告以祭地事”，這裡的三十金大約可抵7.5 公斤黃金。如果這裡的“金”只是7.5 公斤銅，恐怕就很難說是“獻”了。

秦王為了追殺樊於期，說要賞賜有功者“金千斤，邑萬家”。燕國的太后嫁女兒給諸侯，要“奉以千金，齎地百里”。千斤黃金與萬戶之邑和百里之地並舉，顯示出它們具有相當的價值。如果千斤銅和百里地並列一起，就顯得很不相稱了。

還有一則關於范蠡的故事也能說明問題，范蠡的兒子在楚國殺了人，范蠡託人去救，就出了“千鎰”黃金。上文所說，春秋戰國之間的楚國，是用銅貝的。如果這“千鎰”都是銅，那再換成銅貝，豈不是要熔化鑄造，國家允許與否不說，光是鑄造恐怕就要用很長時間，這來得及救人嗎？所以，這“千鎰”是黃金的話，辦起事來更方便，收錢者也更覺得有價值。

范蠡

因此，眾說紛紜的戰國時期的“金”、“黃金”是“金”還是“銅”的問題，可以說得到了解釋。不管是在計量單位上，還是在送人為禮上，黃金顯然比銅更有價值。

黃金攻勢統一天下

上文證明，在戰國時代，黃金已經成為列國通用的硬通貨和稀有資源，無論是民間的貿易流通，還是各國的政治活動，都使用黃金作為重要的媒介。

戰國中期之後，合縱連橫成為東方六國與秦國鬥爭的重要方式。在這些鬥爭中，黃金起了重要作用，《戰國策·趙策》說趙王：“乃封蘇秦為武安君，飾車百乘，黃金千鎰，白璧百雙，錦繡千純，以約諸侯。”蘇秦是當時東方六國合縱抗秦的主要策動者。趙王給他黃金千鎰和其他貴重禮物，讓他去開展合縱抗秦的工作。

戰國攻伐激烈，各國為救亡圖存，莫不想盡辦法力圖削弱敵國。除開軍事的血腥手段外，列國亦莫不競相遵行一種創造性的“軟處理”辦法，那正是上面說到的“黃金攻勢”。

歸納起來，《國策》所載戰國的“黃金攻勢”，主要是透過新興的活動家即遊士，用黃金來實施賄賂、反間、收買等活動，促使敵人陣營內部的決策與執行朝向自己的政治目標發展。換句話說，戰國時代大宗黃金的流動最主要的目的，是拿來用作國際說客的遊說資本的。

而使用“黃金攻勢”最為成功的是秦國。秦國為了瓦解山東六國的合縱政策，也是用黃金去攻。《戰國策·秦策》有一段記載：“唐雎載音樂，予之五千金，居武安，高會相與飲……散不能三千金，天下之士大相與鬥矣。”唐雎持黃金五千東行，機動性地設立一個以類似沙龍的組織為名的策動據點，以私人交結的方式瓦解了山東諸國正在集結而蠢蠢欲動的謀士集團。

戰國形勢圖

戰國晚期秦國與趙國多次大戰，不分勝負。長平之戰時，趙國廉頗率領的趙軍與秦軍對峙很久，難分上下。於是，秦國丞相范雎派人攜帶千金到趙國施行反間計。後來，趙國聽信讒言，廉頗被撤，趙軍大敗。

長平之戰後，趙國李牧率軍屢敗秦軍，擋住了秦向東方的前進步伐。秦國故技重施，“秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反。”趙王再次中計，李牧被冤殺，趙國不久亡國，趙王也成了俘虜。

戰國末年軍事家尉繚給秦始皇所出統一天下的一項重要策略就是，“願大王毋愛財物,賂其豪臣,以亂其謀,不過亡三十萬金,則諸侯可盡。”拿出三十萬金擾亂列國，進而併吞天下，秦始皇認可並執行了這條政策。

當秦國日夜攻三晉的時候，齊國本應明瞭唇亡齒寒的道理，發兵援救。但齊國卻與秦國交好，坐視他國滅亡不管。一個重要原因就在於《史記·田敬仲完世家》所說齊國國相，“多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰之備”。又是黃金和反間計造成了齊王建的國破被俘。

為何秦國可以屢次使用黃金為反間計呢？部分原因當然是東方六國的政治腐敗，還有就是前三世紀中期秦將司馬錯攻滅巴蜀，巴蜀是戰國後期黃金的主要產地。這造成了兩個重要效應：第一，秦國獲得了大量的黃金財富，成為當時的超級經濟強權；第二，秦國可以充分利用這些經濟力量施展一系列的軍事和外交攻勢。

最終的結果就是，“黃金攻勢”在秦國統一天下的大業中，立下了汗馬功勞。

因此，可以說，黃金在當時國際社會中的經濟功能，以及它作為通用的價值尺度與交易媒介的本質，一方面為秦國統一六國奠定了經濟基礎，一方面直接推動了秦國統一天下大業的完成。

古代打仗，主要依靠兩個東西：人力和物力。人力就看人口多少，人口素質等。物力呢，主要有資源是否豐富，武器是否先進。資源概念就很廣了，包括糧食，財力等。

公元前361年，21歲的秦孝公登基。根據《史記》記載，當時，黃河、崤山以東有六個強國，齊威王、楚宣王、魏惠王、燕悼王、韓哀侯、趙成侯不相上下。

秦地處偏僻的雍州，不能參加中原各國諸侯的結盟，不為各國重視，大家都用夷狄的態度對待秦國，還不時派兵侵奪其土地。秦孝公感到秦國外受強鄰欺壓，內有貴族專橫，處境很是艱難，決心奮發圖強，改變國家落後的面貌。為了尋求政改賢才，秦孝公頒佈了“求賢令”：“賓客群臣，有能出奇計強秦者，吾尊其官而封之地。”在這種情況下，衛華人公孫鞅，即商鞅來到秦國，取得孝公信任。經過商鞅的兩次有力的改革舉措，使秦國走上了富國強兵之路。

商鞅認為：“人眾兵強，此帝王之大資也”，“國之所以重，王之所以尊者，力也”。商鞅認識到，人力資源是第一資源，人眾兵強是國家強盛的根本。於是商鞅進行了以下的改革措施：

1、廢井田，開阡陌。

2、廢除世卿世祿制，建立軍功爵制。

3、重農抑商，獎勵耕織。

4、廢除分封制，推行縣制。

5、改革戶籍制度，實行連坐法。

6、統一度量衡。

7、“明法令”。

8、遷都咸陽，以適應向東發展的需要。

民以食為天，古代制約人口增長的最重要因素是糧食。商鞅積極發展農業，鼓吹農業至上論。商鞅的變法取得了巨大的成功。由於重視農耕，糧食和人口大為增加；由於推崇戰功，秦國軍隊的戰鬥力大大增強。

可以說，商鞅變法給秦國奠定了強大的基礎。雖然秦孝公死後，商鞅被上位的秦惠王車裂了，但是這只是兩人的私人恩怨，秦惠王依然保留了商鞅留下來的制度。根據司馬遷的記載，秦軍的數量超過了100萬。

秦惠王用魏華人張儀之計，“拔三川之地，西並巴蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦。”

巴蜀之地落到秦國手中，進一步增強了秦國的實力。偉大的都江堰水利工程，就是秦國蜀郡太守李冰主持的。自都江堰建成後，成都平原“水旱從人，不知饑饉。時無荒年，天下謂之天府”。

都江堰和鄭國渠的修建，使得關中平原和成都平原成為秦國的糧倉，對秦國之統一事業奠定了人口和物質基礎。公元前230年，秦始皇發動統一戰爭的時候，秦國土地和人口已經超過全國的一半。在楚華人李斯的輔佐下，於公元前221年終於統一中國。

當然，除了人口，糧食都佔優勢外，還有一點是為人忽略的，那就是黃金。

據考古專家的發現，戰國時期黃金已經成為各國普遍的交易媒介，也接近了貨幣這一功能。

戰國中期之後，合縱連橫成為東方六國與秦國鬥爭的重要方式。在這些鬥爭中，黃金起了重要作用，《戰國策·趙策》說趙王：“乃封蘇秦為武安君，飾車百乘，黃金千鎰，白璧百雙，錦繡千純，以約諸侯。”蘇秦是當時東方六國合縱抗秦的主要策動者。趙王給他黃金千鎰和其他貴重禮物，讓他去開展合縱抗秦的工作。

巴蜀是戰國後期黃金的主要產地.這造成了兩個重要效應：第一,秦國獲得了大量的黃金財富,成為當時的超級經濟強權,第二,秦國可以充分利用這些經濟力量施展一系列的軍事和外交攻勢。

所以說，秦國能夠統一六國，關鍵還是抓住了人口，資源的關鍵，當兵力強盛，糧草重組，黃金也很多的時候，想不強大都很難啊~

可能我是個非主流.我不認為秦始皇靠黃金流一天下.我認為秦始皇是靠人才才統一天下的.黃金只是起了必須品的作用.秦國有多少謀土良將原本都是秦華人.就像今天的美國.任我們說得他多麼不好.世界各國的精英科學家還是前赴後繼的前住美國.前兩日不是又有一位中國精英出走美國.讓我們真實地感到秦始皇能統一六國應該是他那顆求才若渴的心和一個包容的偉大胸懷.

黃金並不是秦統一中國的決定性因素。很簡單，秦統一天下，並沒有採用或達到所謂貨幣戰爭，既用經濟手段打擊諸國生存根本，從而消弱諸國國之根本，達到易勝，速勝，決勝，相反，諸國經濟實力在當時並不弱，貨幣作為國家之間流通交易的載體在當時以農業為國本的情況下，無法動搖彼此經濟，無法巧取豪奪，和現在的經濟發展多樣性完全不一樣，也是封建制農耕和原始資本運營的區別，故，黃金的價值也就只體現在賄賂，收買，顯擺等旁支末節上，所以當時制度下，還是資源最重要，打仗就是打資源，而且，打仗就是為了保護資源和掠奪資源，黃金在那個時間還不是最關鍵的資源。

古代打仗依靠的無非是 錢糧軍馬和各類資源，黃金只是各類資源的其中之一。練兵需要人和兵器，鑄造兵器需要各類金屬，養兵需要錢和糧食，缺一不可。單靠黃金亂世也亂市，對秦國同樣不利。

非常仔細研讀戰國史書，秦朝是中國歷史上的奇蹟，創造了神一樣的帝國。

命題中“黃金作為通貨是否對秦統一中國起到關鍵作用？”，本人覺得應該算不上。雖然當時已經有黃金了。

秦朝規定黃金為上幣，單位“鎰”(合20兩)。銅為下幣，單位“半兩”。半兩錢在戰國秦即已鑄行，初為國錢，旋即改為方孔圓錢。秦統一以後，將半兩錢推行全國。

人才！

魏國李悝、趙國的公仲連、楚國的吳起、南韓的申不害、齊國的鄒忌均在自己的國家實行過變法。但是商鞅，做得最徹底！最邪！他的變法有點類似“癸花寶典”是最邪的武功，當然這種武功可以在最短的時間內把本國的戰鬥力練到登峰造極。“富貴之家，比處於軍功”，商鞅的軍功法，就是數一數敵人的腦袋。帶回來的腦袋多，分的地就多，一個腦袋五十畝地。問題裡描述的商鞅“重農”、“抑商”、“戶籍”、“愚民”、“罰”等一些列政策，幾乎把貨幣給禁絕了。“腦袋”是硬通貨！後來幸虧呂不韋出現。。。

七代明君

代代重才

秦惠文王，秦孝公--商鞅，秦武王--甘茂，秦昭襄王--范雎，孝文王，秦莊襄王---呂不韋，嬴政--李斯

這個真是太厲害了，太了不起了。傳承了七代明君。滅了其他經常犯錯誤的6國。

剛開始秦國發行的是布幣，就是用布做的。當時一面是金餅賞賜給大臣，一面是布幣支付給普通服役的老百姓。這樣的制度維持著經濟的平衡。

六國統一以後，嬴政宣佈，只有黃金和秦半兩才是貨幣，敢用六國貨幣者，罰戌邊（就是去長城背磚頭）。這個時候宣佈的貨幣就是：黃金和銅。

貨幣的取材在貨幣理論中被稱為“本位”，隨著經濟總量增加，貨幣本位價值會由低到高，正常順序是：銅、金（銀那個時候還很少）。金、銅並行，金屬於貴金屬，銅則屬於賤金屬，黃金應該是主幣，銅幣則是輔幣，理論上應該是“金本位”。但是當時的生產率完全達不到金本位的地步。到了漢代，黃金基本退出了流通領域。所以當時是“銅本位”。

秦朝官方黃金單位是餅，分為大小兩種餅，大的二百五十克，小的也有十六克，純度那是相當的高。就是一塊小金餅的價值，放到今天也能將就著過年了，如果換算到秦朝時的購買力，絕對是價值連城。

既然是官定貨幣，就一定有發行途徑，秦朝金餅最主要的發行途徑是嬴政對臣下的賞賜。對待自己的下屬，嬴政相當大方，所賞賜黃金動輒以車計算。最後只有達官貴族才能擁有黃金。

所以黃金應該不是秦朝統一中國的關鍵因素，畢竟當年是“銅本位”的社會制度。

古代的戰爭，不比現代。錢、黃金固然重要，大軍的穿衣吃住，糧草供給都要錢。軍響要錢。但決不是秦始皇一統天下的硬體。從各種記載和讀過的史書，秦施暴政，律法殘忍。是奏統天下，和秦亡的關件。不得民心大眾，任何王朝都不會永久。古代戰爭勝利，在於兵強馬壯之外。最關件是軍帥的作戰佈署(指兵法)。並不全因黃金的作用。在現代，中國也很有錢，有黃金。統一自家國，幾拾年都沒做到。要有天時地利人和才可加才富還要加謀略，還要有膽量。才可做到一統天下的。

中國古代歷史記載，就是因為度量衡統一，貨幣統一，貿易市場經濟統一，文化統一，當然有資金，財力，物資，人力。最主要錢。才能統一天下。