小公主死亡之謎 王皇后性格簡重，沉穩端莊，你說她乏味可以，但是別人很難抓住她的把柄。所以武則天雖然在她身邊佈下了重重情報網，那些宮女也絡繹不絕地來向武則天彙報，王皇后今天吃了什麼，喝了什麼，穿了什麼，說了什麼，但是始終抓不到大錯。然而有志者事竟成，一個人只要一門心思琢磨一件事，日思夜想，總能想出一個辦法來。武則天經過苦思冥想，終於找到了一個突破口。這個突破口一旦開啟，皇后的位置可就搖搖欲墜了。幫助武則天開啟突破口的，就是讓武則天背上千秋罵名、成就了千秋帝業、同時也造成了千古之謎的“小公主死亡事件”。 大約在永徽四年（653年）底或者永徽五年初，武則天的長女降臨人間。這個小女孩生下來是粉團一般可愛，武則天視為掌上明珠。小女孩出生不久，王皇后前來探望，但是，在王皇后離去之後，小公主就離奇地死了。小公主之死使得唐高宗李治認為王皇后就是殺嬰兇手，從而產生了廢掉皇后的念頭。因為這樁歷史公案，發生在武則天向皇后之位發起衝擊的過程中，而武則天又因此得到了好處，所以許多人認為這是武則天製造的一個陰謀。種種版本，眾說紛紜。一片歷史煙雲之中，我們彷彿只能看見孩子伸出的雙手。那麼小公主到底為何離奇夭折？歷史的謎團中究竟隱藏著怎樣的真相呢？ 《唐會要》裡講：“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。”就是說呢，武昭儀生了一個女兒，猝然死了，至於怎麼死的，史學家在記載的時候可沒講，只講了死亡這一客觀事實。那麼武則天呢，她就利用了小公主的死亡，上奏皇帝說王皇后殺死了這個孩子，然後就導致了唐高宗態度的變化。按照這種記載，武則天是利用了這個機會的。 但是在另外一些史書中，武則天就不是利用機會了，而是成了殺人兇手。
比如《新唐書·后妃列傳》記載，說武昭儀生了一個女兒，然後王皇后按照母儀天下的規矩，前去探望，她去的時候武則天找了一個藉口溜走了，不在現場。王皇后看望的畢竟是情敵所生的孩子，她怎麼可能有什麼實在的興趣呢？所以很快也就離開了。武則天又偷偷地溜回來，拿小被子矇住這孩子，把她捂死。然後重新佈置了現場，自己又悄悄離去，在外面等待著皇帝的到來。她知道皇帝愛屋及烏，已經形成習慣，每次退朝就急急忙忙地先來看望孩子。這一天，他又如時而至了，武則天裝出一副高高興興的樣子迎上去，兩個人一起走進了嬰兒房裡。可是，揭開小被子一看，傻眼了，活潑可愛的孩子怎麼轉瞬間就沒了呼吸？武則天這時候轉喜為驚，大驚失色。可是諸位，她雖然大驚失色，卻沒有忘記問幾個關鍵的問題，這孩子怎麼會死呢？這是誰幹的？這段時間有誰來過啊？宮女嚇得都暈菜了，這可是重大責任，出重大責任事故了，趕緊說誰也沒來過啊……哎，王皇后剛剛來看小孩來著。這個時候，武則天馬上又轉驚為悲，嚎啕大哭，肝腸寸斷。在這種場景之下，唐高宗的大腦也就短路了，失去辨析能力，馬上脫口而出，說：“後殺吾女！”她過去就和蕭淑妃一起詆譭武昭儀，可我沒想到她這麼狠毒，居然報復在一個無辜的孩子身上。這一記載表達的資訊是，小公主不是自然死亡，換句話說，武則天不是利用了這件事，而是直接導演了這場悲劇。是她精心策劃了陰謀，親手殺死小公主，然後嫁禍於王皇后。 所以，到此為止，我們已經找到三個版本。第一個版本，也是唐高宗心目中那個版本，王皇后殺了小公主。第二個版本呢，就是《唐會要》的記載，小公主不知道怎麼死的，可能是自然死亡，然後武則天就不失時機地利用了這次死亡事件。第三個版本就是剛才《新唐書》所說的版本，武則天直接製造了這個事件，她親手殺死了小公主，然後嫁禍於王皇后。
這三種說法哪一種更可靠呢？我個人認為，武則天殺嬰的可能性非常大。為什麼呢？有三點理由： 第一，王皇后沒有殺死小公主的動機和性格。先看性格，我們知道，王皇后本性端莊嚴肅，不是一個心動就行動的人，這樣的人不適合做殺人犯。再看動機，就當時的形勢而言，她打持久戰更為有利，決不應該輕舉妄動。這個時候是她最不能冒失的時候，殺死小公主對她有什麼好處啊？退一步說，即便王皇后對武則天恨之入骨，失去理智，也應該殺死李弘，殺死一個還沒有封號的小公主有什麼意義呢？所以我認為，王皇后不具備殺死這個孩子的性格和動機，在她離開時，小公主應該還活著。 第二，小公主非自然死亡的可能性大於自然死亡的可能性。根據常識我們知道，小公主不可能長時間沒有人照料。不像勞動婦女，生了一個孩子，因為還要工作就把這個孩子綁在床頭了，好半天也不能看一眼。人家那是公主，身邊奶媽、宮女是離不了的，因此，從王皇后離開到李治發現小公主死亡之間的空隙必定非常短暫。即便在古代嬰兒死亡率非常高的情況下，一個孩子在這麼短的時間內自然猝死的可能性也是非常小的。換句話說，被謀殺的可能性要遠遠大於自然死亡。 第三，武則天有殺嬰的動機、性格和條件。不是有一句話嗎，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，那更不可能有無緣無故的殺人了，是不是？
凡是殺人都得有個動機，我們現在破解謀殺案也得先分析一下，誰透過這個人的死亡受益了，那這個人就是重大嫌疑犯。從誰受益這個角度考慮，這時候武則天就有重大的嫌疑了，為什麼呢？武則天當皇后的最大障礙就是王皇后。當時和王皇后爭寵的膠著狀態對武則天極為不利，她急於結束這種狀態，這樣，她就有了殺嬰並且嫁禍於王皇后的動機。我們講過，武則天是非凡之人，她善於創造條件。在感業寺，她不就奇蹟般地創造過嗎？而且，她不怕冒險，有孤注一擲的勇氣，為了達到目的可以不擇手段。這種性格使得武則天具有很強的行動力，能夠迅速地將自己的意圖付諸行動。那麼，武則天有沒有能力準確掌握時間，殺死小公主呢？也是有的。武則天透過結交宮女，在後宮建立了發達的情報系統，對王皇后乃至皇帝的一舉一動都瞭如指掌。掌握了二人探視小公主的時間，她就可以巧妙地打一個時間差，在中間短短的間隙裡殺死小公主，嫁禍於王皇后。 更重要的是，武則天有一個非常特殊的條件，她有一個母親的身份。常言道，虎毒不食子。一般宮女在照看小公主的時候，對外人的警惕心可能會高一些，但對孩子媽媽的警惕心可能就低一些，所以都是來看小公主的，如果王皇后來了，其他人就會特別注意，可是如果小孩的親媽來了，誰都覺得這是非常自然的。所以武則天在發現孩子死了之後，她問，誰來過啊？宮女馬上回答，王皇后來過。其實都有誰來過啊？王皇后、武則天都來過。但是在人們的頭腦之中，自然地忽略了那個經常親近自己孩子的媽媽，而只提到了王皇后這個人，就是這句話，使王皇后在唐高宗心目中的地位一落千丈，由尊重、忌憚轉為怨恨了。所以我認為，武則天具備殺死孩子的性格、動機和條件。 所以，儘管看起來過於殘忍血腥，我們還是不得不接受這樣一個現實，那就是，權力的誘惑是如此之大，它甚至可以吞噬人性和親情，讓一個母親動手扼殺自己的親生女兒。十二年後，武則天已經當上了皇后，回想起這個冤死的小女孩，真是悠悠歲月，欲說當年好睏惑啊。她給這個小女孩加封為安定公主，諡號思，按照親王的禮儀隆重安葬。這樣隆重的葬禮可能恰恰反映了武則天對她深深的歉疚之情吧，不知道武則天的心靈是否真的能夠獲得安寧和平靜？ 小公主死亡事件發生後，武則天和王皇后之間的膠著狀態終於被打破了。李治心中的天平完全失衡，徹底傾向了武昭儀。根據《新唐書》的記載，他對武則天是“愈信愛”，而且為了安慰她的喪女之痛，還追贈她的父親武士彠為幷州都督。對於王皇后，則是“有廢后意”了，第一次產生了廢黜王皇后、改立武則天的想法。 皇帝的感情變化很快影響到外廷，王皇后的舅舅柳奭開始不安，主動要求辭去宰相之位。這樣，王皇后在外廷的支援力量也大為削弱，可以說是內外交困。
小公主之死是武則天打響皇后爭奪戰的第一槍，這一槍擊中了要害，打得是穩、準、狠。這一槍過後，武則天的不利局面開始扭轉了。 如今，我們應該怎樣評價小公主死亡事件呢？古代人常常把這件事視為武則天陰毒狠戾的標誌，認為武則天是天生心如蛇蠍。而現代人受各種思想的影響，又往往樂於為武則天開脫，把她的種種行為歸結為不得已。那麼，殺死小公主是否是武則天不得已而為之呢？談不上。如果武則天安於自己的身份，依靠一子一女，即使高宗以後移情別戀，她也完全可以像一般的妃嬪那樣跟隨子女，安度平靜的下半生。但是武則天選擇了出手。原本應該最純潔深厚的母女之情，終於演變成了權力戰場上冷酷的籌碼。所以在小公主死亡問題上，推動武則天的是蓬勃的慾望和強烈的野心。這種慾望和野心對於一個母親而言是可怕的，但對於像她這樣的政治家而言卻是必要的。 從淒冷的感業寺一路坎坷走來，武則天先是突破了父子關係的人倫界限，接著又突破了基於血緣關係的天倫界限。她押上的賭注太重了，她一定要贏。 但是，在帝制時代，特別是在貴族對政治還有重大影響的隋唐時期，誰當皇后，體現皇帝和特定貴族或者貴族集團的盟友關係，可不是一個簡簡單單的婚姻問題，這跟今天年輕人的婚姻戀愛大相徑庭。今天我對你說我愛你，咱們結婚吧；吵了一架後，你怎麼這麼煩人，咱們離婚吧；又過了幾天，我覺得吵架是我的錯，咱們再復婚吧。可不是這麼簡單的事情。廢立皇后是國家政治生活中的一件大事，不能僅憑皇帝的意志，還要得到官僚集團的認可。那麼，武則天還能像前番那樣一路凱歌嗎？
小公主死亡之謎 王皇后性格簡重，沉穩端莊，你說她乏味可以，但是別人很難抓住她的把柄。所以武則天雖然在她身邊佈下了重重情報網，那些宮女也絡繹不絕地來向武則天彙報，王皇后今天吃了什麼，喝了什麼，穿了什麼，說了什麼，但是始終抓不到大錯。然而有志者事竟成，一個人只要一門心思琢磨一件事，日思夜想，總能想出一個辦法來。武則天經過苦思冥想，終於找到了一個突破口。這個突破口一旦開啟，皇后的位置可就搖搖欲墜了。幫助武則天開啟突破口的，就是讓武則天背上千秋罵名、成就了千秋帝業、同時也造成了千古之謎的“小公主死亡事件”。 大約在永徽四年（653年）底或者永徽五年初，武則天的長女降臨人間。這個小女孩生下來是粉團一般可愛，武則天視為掌上明珠。小女孩出生不久，王皇后前來探望，但是，在王皇后離去之後，小公主就離奇地死了。小公主之死使得唐高宗李治認為王皇后就是殺嬰兇手，從而產生了廢掉皇后的念頭。因為這樁歷史公案，發生在武則天向皇后之位發起衝擊的過程中，而武則天又因此得到了好處，所以許多人認為這是武則天製造的一個陰謀。種種版本，眾說紛紜。一片歷史煙雲之中，我們彷彿只能看見孩子伸出的雙手。那麼小公主到底為何離奇夭折？歷史的謎團中究竟隱藏著怎樣的真相呢？ 《唐會要》裡講：“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。”就是說呢，武昭儀生了一個女兒，猝然死了，至於怎麼死的，史學家在記載的時候可沒講，只講了死亡這一客觀事實。那麼武則天呢，她就利用了小公主的死亡，上奏皇帝說王皇后殺死了這個孩子，然後就導致了唐高宗態度的變化。按照這種記載，武則天是利用了這個機會的。 但是在另外一些史書中，武則天就不是利用機會了，而是成了殺人兇手。
比如《新唐書·后妃列傳》記載，說武昭儀生了一個女兒，然後王皇后按照母儀天下的規矩，前去探望，她去的時候武則天找了一個藉口溜走了，不在現場。王皇后看望的畢竟是情敵所生的孩子，她怎麼可能有什麼實在的興趣呢？所以很快也就離開了。武則天又偷偷地溜回來，拿小被子矇住這孩子，把她捂死。然後重新佈置了現場，自己又悄悄離去，在外面等待著皇帝的到來。她知道皇帝愛屋及烏，已經形成習慣，每次退朝就急急忙忙地先來看望孩子。這一天，他又如時而至了，武則天裝出一副高高興興的樣子迎上去，兩個人一起走進了嬰兒房裡。可是，揭開小被子一看，傻眼了，活潑可愛的孩子怎麼轉瞬間就沒了呼吸？武則天這時候轉喜為驚，大驚失色。可是諸位，她雖然大驚失色，卻沒有忘記問幾個關鍵的問題，這孩子怎麼會死呢？這是誰幹的？這段時間有誰來過啊？宮女嚇得都暈菜了，這可是重大責任，出重大責任事故了，趕緊說誰也沒來過啊……哎，王皇后剛剛來看小孩來著。這個時候，武則天馬上又轉驚為悲，嚎啕大哭，肝腸寸斷。在這種場景之下，唐高宗的大腦也就短路了，失去辨析能力，馬上脫口而出，說：“後殺吾女！”她過去就和蕭淑妃一起詆譭武昭儀，可我沒想到她這麼狠毒，居然報復在一個無辜的孩子身上。這一記載表達的資訊是，小公主不是自然死亡，換句話說，武則天不是利用了這件事，而是直接導演了這場悲劇。是她精心策劃了陰謀，親手殺死小公主，然後嫁禍於王皇后。 所以，到此為止，我們已經找到三個版本。第一個版本，也是唐高宗心目中那個版本，王皇后殺了小公主。第二個版本呢，就是《唐會要》的記載，小公主不知道怎麼死的，可能是自然死亡，然後武則天就不失時機地利用了這次死亡事件。第三個版本就是剛才《新唐書》所說的版本，武則天直接製造了這個事件，她親手殺死了小公主，然後嫁禍於王皇后。
這三種說法哪一種更可靠呢？我個人認為，武則天殺嬰的可能性非常大。為什麼呢？有三點理由： 第一，王皇后沒有殺死小公主的動機和性格。先看性格，我們知道，王皇后本性端莊嚴肅，不是一個心動就行動的人，這樣的人不適合做殺人犯。再看動機，就當時的形勢而言，她打持久戰更為有利，決不應該輕舉妄動。這個時候是她最不能冒失的時候，殺死小公主對她有什麼好處啊？退一步說，即便王皇后對武則天恨之入骨，失去理智，也應該殺死李弘，殺死一個還沒有封號的小公主有什麼意義呢？所以我認為，王皇后不具備殺死這個孩子的性格和動機，在她離開時，小公主應該還活著。 第二，小公主非自然死亡的可能性大於自然死亡的可能性。根據常識我們知道，小公主不可能長時間沒有人照料。不像勞動婦女，生了一個孩子，因為還要工作就把這個孩子綁在床頭了，好半天也不能看一眼。人家那是公主，身邊奶媽、宮女是離不了的，因此，從王皇后離開到李治發現小公主死亡之間的空隙必定非常短暫。即便在古代嬰兒死亡率非常高的情況下，一個孩子在這麼短的時間內自然猝死的可能性也是非常小的。換句話說，被謀殺的可能性要遠遠大於自然死亡。 第三，武則天有殺嬰的動機、性格和條件。不是有一句話嗎，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，那更不可能有無緣無故的殺人了，是不是？
凡是殺人都得有個動機，我們現在破解謀殺案也得先分析一下，誰透過這個人的死亡受益了，那這個人就是重大嫌疑犯。從誰受益這個角度考慮，這時候武則天就有重大的嫌疑了，為什麼呢？武則天當皇后的最大障礙就是王皇后。當時和王皇后爭寵的膠著狀態對武則天極為不利，她急於結束這種狀態，這樣，她就有了殺嬰並且嫁禍於王皇后的動機。我們講過，武則天是非凡之人，她善於創造條件。在感業寺，她不就奇蹟般地創造過嗎？而且，她不怕冒險，有孤注一擲的勇氣，為了達到目的可以不擇手段。這種性格使得武則天具有很強的行動力，能夠迅速地將自己的意圖付諸行動。那麼，武則天有沒有能力準確掌握時間，殺死小公主呢？也是有的。武則天透過結交宮女，在後宮建立了發達的情報系統，對王皇后乃至皇帝的一舉一動都瞭如指掌。掌握了二人探視小公主的時間，她就可以巧妙地打一個時間差，在中間短短的間隙裡殺死小公主，嫁禍於王皇后。 更重要的是，武則天有一個非常特殊的條件，她有一個母親的身份。常言道，虎毒不食子。一般宮女在照看小公主的時候，對外人的警惕心可能會高一些，但對孩子媽媽的警惕心可能就低一些，所以都是來看小公主的，如果王皇后來了，其他人就會特別注意，可是如果小孩的親媽來了，誰都覺得這是非常自然的。所以武則天在發現孩子死了之後，她問，誰來過啊？宮女馬上回答，王皇后來過。其實都有誰來過啊？王皇后、武則天都來過。但是在人們的頭腦之中，自然地忽略了那個經常親近自己孩子的媽媽，而只提到了王皇后這個人，就是這句話，使王皇后在唐高宗心目中的地位一落千丈，由尊重、忌憚轉為怨恨了。所以我認為，武則天具備殺死孩子的性格、動機和條件。 所以，儘管看起來過於殘忍血腥，我們還是不得不接受這樣一個現實，那就是，權力的誘惑是如此之大，它甚至可以吞噬人性和親情，讓一個母親動手扼殺自己的親生女兒。十二年後，武則天已經當上了皇后，回想起這個冤死的小女孩，真是悠悠歲月，欲說當年好睏惑啊。她給這個小女孩加封為安定公主，諡號思，按照親王的禮儀隆重安葬。這樣隆重的葬禮可能恰恰反映了武則天對她深深的歉疚之情吧，不知道武則天的心靈是否真的能夠獲得安寧和平靜？ 小公主死亡事件發生後，武則天和王皇后之間的膠著狀態終於被打破了。李治心中的天平完全失衡，徹底傾向了武昭儀。根據《新唐書》的記載，他對武則天是“愈信愛”，而且為了安慰她的喪女之痛，還追贈她的父親武士彠為幷州都督。對於王皇后，則是“有廢后意”了，第一次產生了廢黜王皇后、改立武則天的想法。 皇帝的感情變化很快影響到外廷，王皇后的舅舅柳奭開始不安，主動要求辭去宰相之位。這樣，王皇后在外廷的支援力量也大為削弱，可以說是內外交困。
小公主之死是武則天打響皇后爭奪戰的第一槍，這一槍擊中了要害，打得是穩、準、狠。這一槍過後，武則天的不利局面開始扭轉了。 如今，我們應該怎樣評價小公主死亡事件呢？古代人常常把這件事視為武則天陰毒狠戾的標誌，認為武則天是天生心如蛇蠍。而現代人受各種思想的影響，又往往樂於為武則天開脫，把她的種種行為歸結為不得已。那麼，殺死小公主是否是武則天不得已而為之呢？談不上。如果武則天安於自己的身份，依靠一子一女，即使高宗以後移情別戀，她也完全可以像一般的妃嬪那樣跟隨子女，安度平靜的下半生。但是武則天選擇了出手。原本應該最純潔深厚的母女之情，終於演變成了權力戰場上冷酷的籌碼。所以在小公主死亡問題上，推動武則天的是蓬勃的慾望和強烈的野心。這種慾望和野心對於一個母親而言是可怕的，但對於像她這樣的政治家而言卻是必要的。 從淒冷的感業寺一路坎坷走來，武則天先是突破了父子關係的人倫界限，接著又突破了基於血緣關係的天倫界限。她押上的賭注太重了，她一定要贏。 但是，在帝制時代，特別是在貴族對政治還有重大影響的隋唐時期，誰當皇后，體現皇帝和特定貴族或者貴族集團的盟友關係，可不是一個簡簡單單的婚姻問題，這跟今天年輕人的婚姻戀愛大相徑庭。今天我對你說我愛你，咱們結婚吧；吵了一架後，你怎麼這麼煩人，咱們離婚吧；又過了幾天，我覺得吵架是我的錯，咱們再復婚吧。可不是這麼簡單的事情。廢立皇后是國家政治生活中的一件大事，不能僅憑皇帝的意志，還要得到官僚集團的認可。那麼，武則天還能像前番那樣一路凱歌嗎？