-
1 # 好心態1962
-
2 # 天和Auto
沒有懂或不懂,只有適合和不適合
現代起亞汽車作為南韓汽車的標誌品牌,在國內市場即將實現六連跌,市場份額持續大幅壓縮,眼瞅著就快“不行”了;可是在美國市場裡,現代起亞的銷量超越福特和大眾,市場表現相當搶眼,為何會有這種反差呢?
看到這種反差,極端一些的韓系汽車粉絲就會說“華人不懂車”,實際這都是廢話。
不同市場需要不同品質的車輛,也需要不同的品牌,不能以美國市場流行什麼品牌作為判斷標準,中國不是美國,華人不需要按照美華人的消費觀來選車;反之,會有這種觀點的人本身就已經“西化”了,其不具備基於市場的理性分析能力。
為何美國市場流行著南韓汽車呢?
其實在美國市場裡流行著三大車系,其一是美國本土品牌,諸如福特、雪佛蘭、道奇、吉姆西(GMC)、克爾維特等品牌,車型以高階皮卡和豪華越野車,大型廂式客車和本土品牌的跑車為主,克爾維特是雪佛蘭旗下的跑車品牌,至今也被譽為“美國國寶級跑車品牌”。這些品牌的車輛價格相當高,即便是有些人看不上的皮卡車,其短軸兩門或排半的版本,起售價都要重合寶馬或賓士的主流車;大型雙排或後雙輪皮卡車,價格普遍在5~10萬美元區間,高階皮卡選項輕鬆超過10萬美元。
第二類車是日系和韓系汽車,歐系汽車在夾縫之中,面向的市場很是小眾,基本只有少數德裔美華人會選擇;但基於德國和美國的長期文化對立,在美國駕駛德國車的基本會被視為“精緻的利己主義者”,說通透一些就是一些“不好處的傢伙”。
感興趣的讀者可以參考這篇文章,裡面講到了美華人不喜歡德國車,德華人也不喜歡美國車的原因;不過其他歐系車還是有些美國佬會開的,比如義大利的一些高階品牌。
美華人為何不愛德國車?其中有兩個深刻的原因
日系合韓系汽車是北美市場的佔有率很高,究其原因當然是美國本土品牌的高階越野車、皮卡和跑車,面向的是美國少數的精英階層;而美國的貧富差距是非常大的,“中產”在美國是個不太好界定的概念,比較清晰的差異是精英層和“基礎生產力”的差異。美國有大量的低資產、零資產,甚至負資產家庭或個人,最高統計資料顯示過其負資產超過30%,而零資產和低資產的佔比就更高了,可是,就是這些零資產或負資產的美華人也得買車。
美國的公共交通並不便利,出行主要依靠自駕,而美國的國土面積也是非常大的;所以在美國生活總需要一輛汽車來通勤,可是美國本土品牌的車輛價格都很高,是一般家庭或個人所無法承受的。於是就只能選擇其他車系的選項,歐系汽車的定位總想要看齊美國汽車,所以價效比也是不高,加之文化的對立也讓美國主流社會排斥德國與其他歐洲汽車;所以最終就只有日系和韓系汽車可選,而有意思的是這兩個車系的車輛定位都比較低,最終也就成為了主流之選。
在中國,中國汽車企業起步比較低,主攻的就是主流車市場;而主攻這塊市場的正是日韓車企,如果日韓車企能夠在車輛的效能價格比上做到超越中中國產汽車,那麼其銷量必然會足夠高,曾經就是這樣。
開始近些年的中中國產汽車成長速度飛快,車輛不論是效能、能耗、質量、設計等水平都高於日韓系車;這就顯得日韓系車沒有什麼競爭力可言了,除非其品牌顯得更加高階,品牌背後的文化也有吸引力,不過在文化復興和西方文化入侵之戰裡,最終還是中國文化與中國品牌獲勝。
中中國產汽車近幾年加速衝高,出現了諸多紅旗汽車、蔚來、理想、小鵬、問界、嵐圖、坦克,以及銷量極高的比亞迪王朝漢唐系列;有了這些品牌的助力,整個中國汽車品牌的氣質與形象都得到了極大的提升,在高階汽車陣營裡,現在已經是推開日系和美系,中中國產汽車與德系BBA的最後一戰。
也就是說日系和韓系汽車不僅在主流車陣營裡比拼實力比不過,比品牌形象和氣質也不行了,所以日、韓系車的失敗是註定的;中國不缺少主流車製造企業,也不缺高階車製造廠商,這點與美國大不同。
-
3 # 巴掌看看
只有適不適合,別搞得好像別的國家多懂車似的,美華人喜歡美式大皮卡,你讓它把油價調歐洲日本一樣,看他們受得了?日本人要有俄羅斯的地和資源,還會發展kcar? 中國車輛的銷冠是五菱小麵包。
回覆列表
你這是南韓人的思維,只要是不買南韓車就是不懂車,華人有華人的思維想法,蘿蔔白菜,各有所愛,你自己買就可以了。