先說結論：就我個人體驗而言，除非是LCD死忠粉還是建議選購K50，紅米Note11TPro的表現只能用差強人意來形容，和曾經的LCD神機K30S還有較大的差距。

主要來談幾個點，有優點也有缺點，方便大家對這款機型有一個比較清晰的認知。

1、效能方面沒毛病，入門版價效比最高，其他版本價效比一般。

效能方面確實沒啥毛病，天璣8100+UFS3.1+LPDDR5，這也是目前2000元檔產品的天花板級的效能配置。口碑體驗都沒毛病，雖然在使用過程中紅米Note11TPro的調教比較保守，但是也完全可以接受，問題不大。

價效比方面，這款機型目前價效比最高的其實是6+128G的版本，因為沒啥人買的緣故，曾經在PDD百億補貼的情況下出現過1369元的神價，這個價格確實香到無敵。

但是目前這個價格已經沒有了，至於8+128G的價格目前最低也要在1650元左右，這個價格價效比肯定還是有的，但是在這個價位相對來說價效比沒有那麼極致，畢竟只需要加價200元左右就可以買到K50，而且還有一家ACE競速版棋逢對手，相對較為一般。

2、外觀質感打磨顯得很廉價，比K50還要廉價，就把他當作千元出頭的機器看待就行了，全身大塑膠，正面的下巴和邊框控制很一般。

紅米Note11TPro作為Note系列的產品，在外觀塑造方面就不要想太多了，塑膠外殼加塑膠中框，只要拿在手上就能明顯地感覺到廉價感，這一點大家去線下的小米之家近距離上手一下就可以感受的出來。比K50還要顯得更加廉價一些，這就是價效比機型所無法避免的，尤其是音量鍵，公差明顯更大，按鍵手感較為鬆垮。

另外，紅米K50機身背部的外觀設計起碼是很有辨識度的，但是紅米Note11TPro就顯得非常的中庸，和一些千元機根本拉不開什麼區別。我直接截兩張來自“bonjour呼呼”的影片對比截圖，一張正面，一張背面，差距真的是很明顯，紅米Note11TPro的下巴控制明顯要比K50差得多。

3、充電速度比較慢，在一票60+W快充裡面屬於墊底的水平。

紅米Note11TPro名義上雖然配備的也是67W的快充，但是由於定位的問題，其充電速度非常慢，實測需要55-60分鐘才能完全充滿，在一票60+W的快充中算是墊底的，我個人感覺，甚至和紅米K40上的33W快充差不多一個水平，快不了多少。

4、續航表現出色，和配備2K屏的紅米K50差不多的水平。

續航方面，5000毫安時大電池+天璣8100處理器，自然沒啥問題，我雖然自己沒有和K50做過對比，但是根據目前已經有的評測資料來看，和K50的續航表現基本一致。屬於當下手機市場的第一梯隊水準。

5、螢幕素質確實不錯，但是也有一定問題，沒有那麼完美

這裡需要特別提醒一句，Pro+和Pro的螢幕供應商是有所不同，Pro是維信諾和華星聯合供貨，且沒有透過Displaymate A+級認定，而Pro+ 則是100%由華星供貨。

根據目前筆者得到的資訊來看，不同廠商螢幕的色溫表現是有很明顯的差異的，最典型的問題出現在白色背景下，有些偏黃，有些偏紅，總之都有點問題，說明Pro版在出場之前沒有做特別嚴謹的校準，如下圖所示，這是兩臺紅米Note11TPro，螢幕色溫存在明顯差異。（下圖分別是來自不同的消費者同款機型對比圖，色溫差異明顯）

所以，紅米Note11TPro上所謂頂級LCD屏其實只存在於紅米Note11TPro+也就是超大杯上的，在Pro上想要買到素質完全一模一樣的螢幕是需要運氣的。

當然了，相比於紅米Note10Pro上的那塊素質讓人難以啟齒的LCD屏來說，紅米Note11TPro的螢幕素質的進步還是很明顯的，可視角度，亮度都有明顯的提升。

6、拍照比K50強一些，但是也別期待太多。

紅米Note11TPro配備的是三星GW1感測器，相較於紅米K50的IMX582好了一個檔次，所以在弱光成像方面會有一定優勢，但是也不要期待太多，這個價位的紅米機型，在成畫素質上都比較拉跨，距離目前這個級別的影像天花板IQOO Neo 6SE以及真我GT Neo3還有一段距離，追求影像就別看這款手機了。

總結：還是買K50吧。

end 希望可以幫到你

1899入手的紅米Note11T Pro，綜合體驗如何？

我覺得還行，比預期的要好。我選的是11tpro+的8/256的，先來上圖吧。特意拍攝了兩行比較清晰一些的照片，分別是正面和背面，下面我來說手自己的體驗。

1.外觀比我現象中的要漂亮

剛剛釋出的時候，覺得塑膠的邊框有什麼好吹的。但是後面想了一想，lcd螢幕天璣8100的手機中，11tpro系列的綜合能力不錯，所以還是選了他。

沒有辦法預算只有這麼多，所以儘量就選擇配置好一些的。機身邊框都是塑膠材質，只是邊框算是金屬和塑膠的結合，也就是注塑工藝，所以你不會感覺到特別的廉價。

可能很多人會說邊框有點寬，確實如此。本身LCD螢幕做不到像oled螢幕那麼極致，所以你不管是看邊框，還是說下巴，而且邊框還有螢幕支架填充，所以顯得屏佔比不高，但是實際使用沒有感覺，因為我們平時的眼光注視的還是螢幕的內容，再加上有手機殼保護，所以你看邊框和下巴也不會覺得特別不舒服。

2.顯示效果和體驗

說實話我們也沒有專業的測試工具，就簡單的看看螢幕有沒有漏光，色彩的通透性以及觸控就可以了，我這臺是沒有問題的。側面指紋因為是夏天，這兩天鄭州溫度最高都到了40℃，出手汗比較多，所以解鎖成功率有點低，不過影響不是很大，日常使用到還好。

再者是螢幕重新整理率，一共有四擋，自適應以及90/120/144HZ，綜合來說MIUI13穩定性不錯，流暢度還是能保證的。

3.拍照的效果

他本身是1/1.72英寸的GW1，實際這是在note8pro上面用過的，但是不同的處理器isp最佳化不同，所以效果還能接受，客觀一點來說，夜景暗光下比IMX582要好不少，但是日常使用，細節和偏色以及飽和度方面，確實不如索尼的鏡頭穩定。照我說的話，不僅僅是掃碼水平，日常使用也完全沒有問題。

4.續航和效能

我之所以選擇11tpro+是因為他的續航不錯，實際我本身是想要5080mAh的11tpro的，但是看到了評測續航還不錯，那就選擇120w的快充，續航和快充兼得，當然兩者配置一模一樣，就是充電功率不同，這個看你個人了。

續航體驗並沒有說特別差，至少在lcd螢幕手機中算是好的，今年搭載8100處理器的手機，續航普遍都不是很差。

效能方面，8100玩王者榮耀和和平精英沒有問題，發熱量也不大，原神也是發熱，這逃不掉的，畢竟遊戲場景畫面確實對於效能要求挺高的。

簡單說說自己的一些想法：

不管是618還是說現在，note11tpro都算是千元機中搭載8100處理器手機中的第一梯隊，確實有ACE競速版本，也就是一加手機的在競爭。但是我覺得從外觀設計方面和配置方面這是沒有辦法相比的，畢竟螢幕A+顯示這一點就比其他手機更好，另外是功能性豐富，也不是說誇紅米有多好，但是這次背後的鏡頭確實協調了很多，而且鏡頭的一圈金屬邊框，是亮點。你可以觀察一下，小米11系列和蘋果11等機型他們實際都是這樣的，我覺得辨識度挺高。

寫在最後

當然手機都會有缺點，紅米也不例外，只是說相對而言，搭載天璣8100的手機中他是相對不錯的。oppo和一加手機，我覺得沒有辦法去評判，因為相對於之前來說他們的提升已經很大了，k10是天璣8000，但是我們要知道他本身不走價效比路線，能把這款處理器放在這個價位已經很不錯了，而一加ace這也是首次做千元機，整體的表現也挺強勢的，如果沒有紅米，他們的價效比無敵，但是這相比之下差距就有點明顯了。

就充電慢一點。不會太熱。馬馬虎虎。店的話，實際我感覺比K50好。缺點就記憶體太小了。12.256沒有哎呀，價格馬馬虎虎，挺便宜的。手感還可以。主要就是對眼睛好。不讓不會買這個。

入手的notetPro，主要為一個lcd屏，這對於一個重度遊戲使用者來說是非常友好的，螢幕素質好，遊戲方面，王者的幀率也比較穩定，拍照的話沒有防抖，要是沒有lcd執念的話，可以上K50。