首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 手機使用者鍥而不捨

    還是不辭退為好,因為她本身就是一個在自私,自我的大環境中長大的,讓他有大公無私的思想就有點太難了。這種自私的心態會在這些人民教師的言傳身教影響下,一代代傳下去的。這是民主的悲哀!

  • 2 # 六安事兒

    高鐵扒門事件迅速傳遍全國,一個叫羅海麗的女教師也因為此次事件而被全華人民所認識。羅老師因老公未上車而阻礙高鐵執行這個事情迅速得到了合肥市相關部門的重視,至於這個老師會不會被教育局辭退,我不清楚,但是目前來看,安徽省合肥市廬陽區教體局對羅海麗做出的是停職檢查處理而不是辭退,至於停職檢查期間過了之後會不會對她做出辭退的處理,暫時還無從得知。但是,我覺得老師是一個偉大而神聖的職業,都說為人師表,可羅老師的行為完全沒有做到為人師表,反而給所有的學生們做了一個反面教材。教師要做的是教書育人,高鐵扒門是無知的體現,我不知道這樣的老師能教出什麼樣的學生。老師傳道受業解惑是一方面,更重要的是對學生的道德教育,羅老師真的能教出德才兼備的學生嗎,我表示非常懷疑。不管最後教育局對羅海麗做出什麼樣的處理,我都希望她能真正的意識到自己的問題所在。

  • 3 # 難得糊塗145947015

    估計不會,只是犯了點小錯,所以公安部門依法處理的結果,還是很輕的,只是罰了兩千元,那造謠說她老公是警察的,還給關進去了呢,性質要嚴重得多。對那扒門老師,還是會以教育為主的,批評一下,停職幾天,對各方有個交代,就過去了。

  • 4 # 優美咖啡7T

    有些人巴不得扒車女被辭退,甚至坐牢,以解心頭之憤。這些人不是把扒車女看做一普遍旅客,而是看作教師,把對教師的過高要求和對教師的偏見放到這個女乘客身上,此女是教師,她扒車了,別人就認為是教師在扒車,於是上升到教師扒車,就開始抨擊教師了,巨嬰!

  • 5 # 王慶偉律師

    不會,根據相關法律規定,辭退國家公務員、正式職工的前提是觸犯刑法,構成犯罪,但是該教師雖有違法行為,但並未造成嚴重後果,不會構成犯罪,因此不符合辭退條件,不會被辭退

  • 6 # 頁川木木

    對於高鐵扒門事件的當事人羅某,由於當時缺乏理智,高估了個人的自性,為了讓錯過登車時間的丈夫登上列車,做出了堵門事件,致使列車推遲發車已成既定事實,所幸沒有發生意外事故和造成重大損失,而羅某也因此付出了沉痛的代價,不僅個人資訊暴露無遺,遭受網路攻擊,甚至是無止境的謾罵,道德的譴責,而且在經濟上受到了一定的懲罰,所在單位也對其著出了相應的處理,我本人是多麼的希望此事就此告一段落,更希望羅某以此為誡,以此為鑑,以身作則教書育人,不負使命,不辜負之前所獲得的榮譽。

    至於教育局要不要辭退羅某,本人認為大可不必,人無完人,孰能無過,神仙有時也會辦錯事,有關單位應該本著懲前毖後,治病救人的原則,進行批評教育,使其有認識錯誤改過自新的機會,而對一個曾經為教育事業作出過貢獻而且有過事業榮譽的教師給予辭退的作法無疑是落井下石。

  • 7 # 俊傑4B0B

    透過這次高鐵被阻事件,我深深感到網路和媒體傳播的力量之大,不但迅速上了央視,家喻戶曉,官方也第一時間作出迴應,網路評議甚至把這一個人行為延伸到整個教師行業。只要老師有錯,大家都會口誅筆伐。可是教師也是人,該怎麼處理就怎麼處理,不必進行道德綁架,教育局的處理結果也不應該受社會輿論的左右吧!

  • 8 # 品味人生abc

    羅某作為高智商的知識分子,教育系統教導處主任,人民教師,在高鐵站攔車門事件並不是她所道歉中講的一根筋的問題,而是平時的素質低下,人品問題,這樣的人材如果教育下一代可想而知!開除不開除那要看教育局對羅某及事件的認識……總之我認為羅某這種人如果還呆在教師隊伍中只會禍及下一代,她的行為作為正常人只停留在幼年的智商根本不配做人民教師!

  • 9 # 上善若水2296572

    說實話,這種老師真的是給華人丟臉,一點修養沒有,沒有道德,更沒有最起碼人性化,我覺得就這件事情,最起碼如何一個人都不會這樣做,她做到了,她是一名老師,有資質老師,是國家精心培育老師,為什麼要這樣做,難道國家利益,比她自己利益還重要嗎,去想想火車人是一車人,她怎麼能做出這種不道德事情來,不敢去想

  • 10 # 有教無類123

    人非聖賢孰能無過,要有讓人改過的機會,更要有讓人改過的勇氣,如果只是因為一個錯誤就辭退一個優秀老師,那是不公平的,如果這樣,那些被判刑入獄的罪犯出來了豈不是死路一條?趕盡殺絕絕對不是解決問題的好辦法,懲罰一定要適度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 影片後期製作包括哪些內容?