年邁老人癱瘓在床，老年痴呆神志不清，床前卻很多盡孝人；五子爭相盡孝，為何最終又對簿公堂？究竟誰是誰非，爭著盡孝的背後又有怎樣的隱情？
如今，因遺棄老人不負贍養責任的糾紛時有耳聞，可今天要說的案例卻難得一見，卻是兒女爭著搶著都要贍養老人。為此他們還鬧上了法庭。
爭著贍養老人是好事，可為什麼一家人還會走到法庭上呢，按大姐徐素珍的話說，這都得怪大弟弟徐亞飛，因為他耍心機，居然把老父親從小弟弟家給騙走了。
2016年春節前，小弟弟徐亞斌突然接到哥哥徐亞飛打來的一個電話。說要把老父親接到自己家裡過春節，徐亞斌當時沒有異議。
老父親徐克廣已是87歲的高齡， 2013年老人生病後，出現了老年痴呆症，從那之後，老父親就跟著小兒子徐亞斌生活，後來老人因為摔跤跌斷了腿臥床不起，生活不能自理。徐家老母親在2015年因為心臟病已去世了。既然哥哥要盡孝心，弟弟自然也支援，於是2016年2月6日，哥哥徐亞飛就把老父親接到了自己的家中。哥哥說春節後上班就把老人送回來。
然而春節過後，左等右等，卻不見哥哥徐亞飛將老父親送回來。弟弟打電話過去，哥哥說老父親就不回去了，隨他生活。
這事一下在徐家炸開了鍋，甚至專門召開家庭會議商討此事。
按理說徐亞飛是長子，照顧老人也是應當，但在徐家的長輩和兄妹的眼中，讓徐亞飛夫婦來照顧老父親卻是萬萬行不通的事情，他們不放心。因為母親在世的時候，老兩口曾經在哥哥家住過，鬧得很不愉快。
好像這矛盾是從幾年前，母親還在世的時候起的頭，那麼老母親和老父親在大兒子家住的這八天發生了什麼事呢？竟讓其他弟弟妹妹如此不放心？
原本兩位老人一直是在老家淮安市五里鎮生活，五個子女都在淮安市安了家。2013年，老父親患上了腦梗，就被子女們接到淮安市來看病。因為弟弟當時沒有住房，老兩口便住在哥哥家裡。
然而讓徐亞斌沒想到的是，僅僅8天之後，老母親卻哭著找上了門，說在老大家裡呆不住了。
原來，老大徐亞飛在五里鎮政府工作，老大媳婦開了個店面專門賣餅，兩口子都是早出晚歸，家裡沒人專門照顧老兩口。而且老大媳婦回來就說廁所有異味，不讓母親上廁所。
據徐亞斌說，老大媳婦一直就反對父母親住過去，所以這八天是摩擦不斷。當天，徐亞斌就找了車子把父母親從大哥家接走了。而從此以後，兩位老人就一直跟著他生活。
大姐說，弟弟對老人照顧得不錯，每天早上五點起床，給老人做好飯，就開始伺候老人洗漱，而這個洗漱對於癱瘓在床的老人，卻不是件容易事。還要給老人擦身子，還紙尿褲。
之後則要餵飯。老人得少吃多餐，要細軟有營養，所以都是專門給單做出來的。之後就是吃藥，光藥每天就要服用6種。而為了防止褥瘡，每隔一兩個小時，就得給老父親翻身，一天得翻五到六次。
而與此同時，大姐說，大弟弟徐亞飛卻對父母親不聞不問，既不出錢，也不出力，甚至連面都不露。
特別是母親去世前最後一段日子，讓徐亞斌至今仍不願回憶。母親的病危通知書都下來了，作為長子徐亞飛都不來照顧。
因為這段過往，所以當徐亞飛提出把父親接走時，弟弟徐亞斌猶豫過。可當老人被接走就沒再送回來，還拒絕探望時，徐家其他幾兄妹就覺得有問題了，覺得徐亞飛肯定是要拿老父親做文章，有所圖謀。於是他們做了一件事。
這位是大哥徐亞飛的妻子---沈雪蓮。從2月份將老父親接過來後，她就停掉了做餅的買賣，全天在家照顧老人。
2016年3月14日上午，沈雪蓮給老父親喂完香蕉，按照往常作息她就得出門買菜。可是當她走出家門的時候，被嚇了一跳。
沈雪蓮說，當時樓下聚集了二十多人，還有三輛汽車，其中一輛麵包車裡放了床，這陣勢嚇到了沈雪蓮。
沈雪蓮一看就明白這是來搶老人的，於是她趕緊回家緊鎖屋門。等到中午時分，徐亞斌撥打了110，和警察一起來敲門，但沈雪蓮就是堅持不開門。
因為沈雪蓮拒不開門，當天徐亞斌沒能把老父親帶走。到了下午，徐亞飛卻接到了當地派出所的電話。說家裡姊妹四個告他虐待老人。
等徐亞飛到家後，果林派出所的民警專門來看望了老人。沒發現虐待的情況，就走了。
第二天，果林派出所民警對兄弟姐妹幾人組織了調解，可是雙方都態度堅決，誰都不肯讓步。
3月16日，徐亞斌四兄妹一紙訴狀將徐亞飛告到了法院，要求取得老人的探視權，並且老人得由子女五個輪流贍養，每人2個月。說實話，如今遺棄老人不負贍養責任的糾紛時有耳聞，都搶著爭著要養的卻很少見，既然都想照顧老人，為什麼徐亞飛卻堅持要把老父親留下，還不讓其他人來看望呢? 在法庭上，哥哥徐亞飛說出了其中的緣由。弟弟讓老父親住在車庫裡，讓弟弟照顧父親自己不放心。
這裡就是徐家二兒子徐亞斌的家，位於二樓，三室一廳，分別住著徐亞斌夫妻倆，徐亞斌的老岳父和女兒。樓上的房間並沒有老父親的住所，他一直住在樓下，就是這裡，這間昏暗的半地下車庫中。徐亞飛說，地下車庫潮溼、陰冷、不通風，老父親又是老年痴呆，一直臥床不起，長期住在這裡實在不利於身心健康。
哥哥徐亞飛說，弟弟徐亞斌做專賣大棚農用薄膜的生意，所以他經常要送貨下鄉，而他媳婦也要看門市，所以家裡實際上沒人陪伴老人。白天，徐亞斌除了正常的洗漱吃飯，就把老父親留在車庫裡，晚上，則是老人單獨睡覺。結果老人不小心摔斷了腿。
徐亞飛說，他不讓弟弟接回去是無法忍受老父親在半地下居住。而大姐他們提出的五兄妹輪流照顧，每人兩個月的方案，純粹是在折騰老人，是出於對自己和妻子的不信任。所以，徐亞飛提出了兩個方案，一是由他獨自贍養，二是，遵照先前的贍養協議，由兄弟倆輪流贍養，每人5個月，但前提是老人不能再放到地下車庫。怎麼又出來了一份贍養協議，既然有協議怎麼還要打官司呢？
2016年2月底，因為徐亞飛一直不送還老人，徐亞斌和大姐徐素珍就商量找個中間人，透過表弟給徐亞飛遞話說想要見一面。於是，24日中午，幾個人還有熟識的朋友就一起吃了個飯，大家達成一個協議，輪流照顧老人，每家五個月，誰家照顧老人的退休工資就歸誰家。
當時簽訂的贍養協議上面清楚地寫著，老父親從2016年2月6日開始，由徐亞飛、徐亞斌兩兄弟輪流贍養，每人5個月，並附有見證人和兩兄弟的親筆簽名。既然當初都談好了，如今卻又打上了官司，是誰臨時變卦了呢？
原來，其他三個姐妹並不認可這份協議，在她們看來，不管兒子女兒都有贍養父親的權利和義務。那份協議裡，徐亞飛把三個女兒排除在外，其實是為了錢。
這裡說到的錢，其實指的是老父親的退休工資。徐克廣是國家公務員，退休幹部，一個月的退休工資有4800元，而如果去世了，大概還有十幾萬的撫卹金。
果真如此嗎？徐亞飛說，那都是姐妹和弟弟的猜忌，自己根本就不是為了錢。首先，老父親的工資本根本就不在他手中，二來，他還讓媳婦把本來非常賺錢的賣餅生意給停了，全職在家照顧老人。媳婦餅店的生意很火，一個月收入不會低於一萬元。
徐亞飛說，因為餅店暫停營業，每年還得倒貼2萬塊的房租錢，再加上本來每月不低於1萬元的收入，裡外裡的損失根本不是老人那每月4800元的工資可以抵消的。自己的主要目的就是為老人盡孝。
在記者採訪過程中，五兄妹都分別表示，他們打官司不是為了錢，是為了讓老人晚年過得真正幸福，三個姐妹甚至還表示，老人過世後的撫卹金她們一分不要，都給兩個兒子平分。老大徐亞飛為了讓老人得到更好的照顧，讓媳婦關了餅店，每月少收入1萬多塊在家全職照顧老人。而弟弟徐亞斌做生意收入也是不錯的。這樣看來，五兄妹爭奪老人的贍養義務，還真不是很多人猜測的，是為了錢，而確實是為了讓老人過得好。可有著共同的出發點，為什麼還打起了官司呢？法官分析，這與血緣親情下親人間那種既牢靠又很特別的信任關係有關。
徐亞飛說，幾個姊妹特別是大姐對自己不夠信任，其實自己完全是主動盡孝。現在，老人住在有Sunny的主臥室，白天有大兒媳婦照顧，晚上則是自己睡在老人旁邊。老人在自己家裡住著，神志比以前清醒了很多。
時隔一個多月後，主審法官郭雲紅再次來到徐亞飛家，相比上次，老父親各方面的情況卻有了明顯的變化。而經過3個月的照料，老父親已經恢復到能讀報紙，認清字了。
五子爭父，對簿公堂，爭的是贍養老人的機會。一方是四兄妹，要求五個兒女機會均等，每人贍養兩個月，而另一方大兒子卻堅持要麼自己一個人養，要麼是兩個兒子輪流贍養，完全把三個女兒排除在外。那麼，這樣的訴訟請求法院會如何對待？本案的主審法官郭雲紅在處理家事案件方面有著豐富的經驗，但是徐家這個案子卻很獨特，郭雲紅剛接到時就發現它有點問題，四名原告是將探視權和贍養要求放在一起來起訴的。
因為贍養案件的主體有特定性，原告必須是老人，四個原告不具有贍養案件的主體資格。也就是說，徐亞斌四兄妹不能成為贍養案件的原告，原告只能是父親徐克廣本人，但偏偏老人已老年痴呆，沒法做出選擇。
訴訟主體不合格，按一般情況，法院就會直接裁定駁回訴訟請求。但是在郭雲紅看來，簡單的駁回起訴，雖然合理合法卻並不能真正解決問題、化解矛盾。
本案先後兩次開庭，郭雲紅幾次和原被告雙方進行背對背的調解，但是雙方一直各執己見互不相讓。
俗話說，清官難斷家務事，深陷情緒之爭的徐氏兄妹還有可能達成一致意見嗎？法院決定採取一個特別的形式，2016年5月19日下午，郭雲紅把本案的第三次開庭放到了大哥徐亞飛所居住的小區廣場上，希望透過巡回法庭的形式對本案有所推動。
開庭不一會兒，四周已經圍滿了人，大多是上了年紀的老人。一開始，雙方就情緒激動，大姐徐素珍則把矛頭直指大媳婦沈雪蓮。
開庭階段，雙方寸步不讓，吵得不可開交，法官只能休庭，稍後進行庭上調解。而圍觀的群眾也議論紛紛。
然而，調解開始後，情況依然沒有好轉，雙方還是互相指責。在法官的勸說下，終於，徐亞斌鬆口，同意讓老父親住樓上臥室，自己去住車庫。這一讓步使得整個調解，打開了局面。很快，雙方達成了一致意見，按照徐亞飛提出的第二個方案，老父親由兩兄弟輪流贍養，每家四個月，老人在哪家生活，老人的工資由哪家保管。
終於，紛紛擾擾近4個月後，五兄妹又坐到了一起，並當場簽訂了調解協議，老父親的贍養問題終於得到了妥善解決。
五子爭父的出現，根源還是因為信任，當加上錢財等因素時，信任就變得更為難能可貴。所以，希望達成協議的徐家兄妹，眼睛多往前看，這個“前”是前面的前，彼此多些善意的觀察，彼此督促，相信老人會過得更好，家庭也會更加和睦。與此同時，也正是因為子女多，互相監督，在某種程度上也保障了老人的權益。目前，社會老齡化明顯，像徐克廣這樣的失能老人日漸增多，誰來做這種老人的監護人，監護效果如何，誰又來監管。目前，中國對於這個群體的監護制度和法律規定還都比較概括，隨著家庭規模日漸縮小，失能老人如何養老，確實是個需要各方破解的難題。
年邁老人癱瘓在床，老年痴呆神志不清，床前卻很多盡孝人；五子爭相盡孝，為何最終又對簿公堂？究竟誰是誰非，爭著盡孝的背後又有怎樣的隱情？
如今，因遺棄老人不負贍養責任的糾紛時有耳聞，可今天要說的案例卻難得一見，卻是兒女爭著搶著都要贍養老人。為此他們還鬧上了法庭。
爭著贍養老人是好事，可為什麼一家人還會走到法庭上呢，按大姐徐素珍的話說，這都得怪大弟弟徐亞飛，因為他耍心機，居然把老父親從小弟弟家給騙走了。
2016年春節前，小弟弟徐亞斌突然接到哥哥徐亞飛打來的一個電話。說要把老父親接到自己家裡過春節，徐亞斌當時沒有異議。
老父親徐克廣已是87歲的高齡， 2013年老人生病後，出現了老年痴呆症，從那之後，老父親就跟著小兒子徐亞斌生活，後來老人因為摔跤跌斷了腿臥床不起，生活不能自理。徐家老母親在2015年因為心臟病已去世了。既然哥哥要盡孝心，弟弟自然也支援，於是2016年2月6日，哥哥徐亞飛就把老父親接到了自己的家中。哥哥說春節後上班就把老人送回來。
然而春節過後，左等右等，卻不見哥哥徐亞飛將老父親送回來。弟弟打電話過去，哥哥說老父親就不回去了，隨他生活。
這事一下在徐家炸開了鍋，甚至專門召開家庭會議商討此事。
按理說徐亞飛是長子，照顧老人也是應當，但在徐家的長輩和兄妹的眼中，讓徐亞飛夫婦來照顧老父親卻是萬萬行不通的事情，他們不放心。因為母親在世的時候，老兩口曾經在哥哥家住過，鬧得很不愉快。
好像這矛盾是從幾年前，母親還在世的時候起的頭，那麼老母親和老父親在大兒子家住的這八天發生了什麼事呢？竟讓其他弟弟妹妹如此不放心？
原本兩位老人一直是在老家淮安市五里鎮生活，五個子女都在淮安市安了家。2013年，老父親患上了腦梗，就被子女們接到淮安市來看病。因為弟弟當時沒有住房，老兩口便住在哥哥家裡。
然而讓徐亞斌沒想到的是，僅僅8天之後，老母親卻哭著找上了門，說在老大家裡呆不住了。
原來，老大徐亞飛在五里鎮政府工作，老大媳婦開了個店面專門賣餅，兩口子都是早出晚歸，家裡沒人專門照顧老兩口。而且老大媳婦回來就說廁所有異味，不讓母親上廁所。
據徐亞斌說，老大媳婦一直就反對父母親住過去，所以這八天是摩擦不斷。當天，徐亞斌就找了車子把父母親從大哥家接走了。而從此以後，兩位老人就一直跟著他生活。
大姐說，弟弟對老人照顧得不錯，每天早上五點起床，給老人做好飯，就開始伺候老人洗漱，而這個洗漱對於癱瘓在床的老人，卻不是件容易事。還要給老人擦身子，還紙尿褲。
之後則要餵飯。老人得少吃多餐，要細軟有營養，所以都是專門給單做出來的。之後就是吃藥，光藥每天就要服用6種。而為了防止褥瘡，每隔一兩個小時，就得給老父親翻身，一天得翻五到六次。
而與此同時，大姐說，大弟弟徐亞飛卻對父母親不聞不問，既不出錢，也不出力，甚至連面都不露。
特別是母親去世前最後一段日子，讓徐亞斌至今仍不願回憶。母親的病危通知書都下來了，作為長子徐亞飛都不來照顧。
因為這段過往，所以當徐亞飛提出把父親接走時，弟弟徐亞斌猶豫過。可當老人被接走就沒再送回來，還拒絕探望時，徐家其他幾兄妹就覺得有問題了，覺得徐亞飛肯定是要拿老父親做文章，有所圖謀。於是他們做了一件事。
這位是大哥徐亞飛的妻子---沈雪蓮。從2月份將老父親接過來後，她就停掉了做餅的買賣，全天在家照顧老人。
2016年3月14日上午，沈雪蓮給老父親喂完香蕉，按照往常作息她就得出門買菜。可是當她走出家門的時候，被嚇了一跳。
沈雪蓮說，當時樓下聚集了二十多人，還有三輛汽車，其中一輛麵包車裡放了床，這陣勢嚇到了沈雪蓮。
沈雪蓮一看就明白這是來搶老人的，於是她趕緊回家緊鎖屋門。等到中午時分，徐亞斌撥打了110，和警察一起來敲門，但沈雪蓮就是堅持不開門。
因為沈雪蓮拒不開門，當天徐亞斌沒能把老父親帶走。到了下午，徐亞飛卻接到了當地派出所的電話。說家裡姊妹四個告他虐待老人。
等徐亞飛到家後，果林派出所的民警專門來看望了老人。沒發現虐待的情況，就走了。
第二天，果林派出所民警對兄弟姐妹幾人組織了調解，可是雙方都態度堅決，誰都不肯讓步。
3月16日，徐亞斌四兄妹一紙訴狀將徐亞飛告到了法院，要求取得老人的探視權，並且老人得由子女五個輪流贍養，每人2個月。說實話，如今遺棄老人不負贍養責任的糾紛時有耳聞，都搶著爭著要養的卻很少見，既然都想照顧老人，為什麼徐亞飛卻堅持要把老父親留下，還不讓其他人來看望呢? 在法庭上，哥哥徐亞飛說出了其中的緣由。弟弟讓老父親住在車庫裡，讓弟弟照顧父親自己不放心。
這裡就是徐家二兒子徐亞斌的家，位於二樓，三室一廳，分別住著徐亞斌夫妻倆，徐亞斌的老岳父和女兒。樓上的房間並沒有老父親的住所，他一直住在樓下，就是這裡，這間昏暗的半地下車庫中。徐亞飛說，地下車庫潮溼、陰冷、不通風，老父親又是老年痴呆，一直臥床不起，長期住在這裡實在不利於身心健康。
哥哥徐亞飛說，弟弟徐亞斌做專賣大棚農用薄膜的生意，所以他經常要送貨下鄉，而他媳婦也要看門市，所以家裡實際上沒人陪伴老人。白天，徐亞斌除了正常的洗漱吃飯，就把老父親留在車庫裡，晚上，則是老人單獨睡覺。結果老人不小心摔斷了腿。
徐亞飛說，他不讓弟弟接回去是無法忍受老父親在半地下居住。而大姐他們提出的五兄妹輪流照顧，每人兩個月的方案，純粹是在折騰老人，是出於對自己和妻子的不信任。所以，徐亞飛提出了兩個方案，一是由他獨自贍養，二是，遵照先前的贍養協議，由兄弟倆輪流贍養，每人5個月，但前提是老人不能再放到地下車庫。怎麼又出來了一份贍養協議，既然有協議怎麼還要打官司呢？
2016年2月底，因為徐亞飛一直不送還老人，徐亞斌和大姐徐素珍就商量找個中間人，透過表弟給徐亞飛遞話說想要見一面。於是，24日中午，幾個人還有熟識的朋友就一起吃了個飯，大家達成一個協議，輪流照顧老人，每家五個月，誰家照顧老人的退休工資就歸誰家。
當時簽訂的贍養協議上面清楚地寫著，老父親從2016年2月6日開始，由徐亞飛、徐亞斌兩兄弟輪流贍養，每人5個月，並附有見證人和兩兄弟的親筆簽名。既然當初都談好了，如今卻又打上了官司，是誰臨時變卦了呢？
原來，其他三個姐妹並不認可這份協議，在她們看來，不管兒子女兒都有贍養父親的權利和義務。那份協議裡，徐亞飛把三個女兒排除在外，其實是為了錢。
這裡說到的錢，其實指的是老父親的退休工資。徐克廣是國家公務員，退休幹部，一個月的退休工資有4800元，而如果去世了，大概還有十幾萬的撫卹金。
果真如此嗎？徐亞飛說，那都是姐妹和弟弟的猜忌，自己根本就不是為了錢。首先，老父親的工資本根本就不在他手中，二來，他還讓媳婦把本來非常賺錢的賣餅生意給停了，全職在家照顧老人。媳婦餅店的生意很火，一個月收入不會低於一萬元。
徐亞飛說，因為餅店暫停營業，每年還得倒貼2萬塊的房租錢，再加上本來每月不低於1萬元的收入，裡外裡的損失根本不是老人那每月4800元的工資可以抵消的。自己的主要目的就是為老人盡孝。
在記者採訪過程中，五兄妹都分別表示，他們打官司不是為了錢，是為了讓老人晚年過得真正幸福，三個姐妹甚至還表示，老人過世後的撫卹金她們一分不要，都給兩個兒子平分。老大徐亞飛為了讓老人得到更好的照顧，讓媳婦關了餅店，每月少收入1萬多塊在家全職照顧老人。而弟弟徐亞斌做生意收入也是不錯的。這樣看來，五兄妹爭奪老人的贍養義務，還真不是很多人猜測的，是為了錢，而確實是為了讓老人過得好。可有著共同的出發點，為什麼還打起了官司呢？法官分析，這與血緣親情下親人間那種既牢靠又很特別的信任關係有關。
徐亞飛說，幾個姊妹特別是大姐對自己不夠信任，其實自己完全是主動盡孝。現在，老人住在有Sunny的主臥室，白天有大兒媳婦照顧，晚上則是自己睡在老人旁邊。老人在自己家裡住著，神志比以前清醒了很多。
時隔一個多月後，主審法官郭雲紅再次來到徐亞飛家，相比上次，老父親各方面的情況卻有了明顯的變化。而經過3個月的照料，老父親已經恢復到能讀報紙，認清字了。
五子爭父，對簿公堂，爭的是贍養老人的機會。一方是四兄妹，要求五個兒女機會均等，每人贍養兩個月，而另一方大兒子卻堅持要麼自己一個人養，要麼是兩個兒子輪流贍養，完全把三個女兒排除在外。那麼，這樣的訴訟請求法院會如何對待？本案的主審法官郭雲紅在處理家事案件方面有著豐富的經驗，但是徐家這個案子卻很獨特，郭雲紅剛接到時就發現它有點問題，四名原告是將探視權和贍養要求放在一起來起訴的。
因為贍養案件的主體有特定性，原告必須是老人，四個原告不具有贍養案件的主體資格。也就是說，徐亞斌四兄妹不能成為贍養案件的原告，原告只能是父親徐克廣本人，但偏偏老人已老年痴呆，沒法做出選擇。
訴訟主體不合格，按一般情況，法院就會直接裁定駁回訴訟請求。但是在郭雲紅看來，簡單的駁回起訴，雖然合理合法卻並不能真正解決問題、化解矛盾。
本案先後兩次開庭，郭雲紅幾次和原被告雙方進行背對背的調解，但是雙方一直各執己見互不相讓。
俗話說，清官難斷家務事，深陷情緒之爭的徐氏兄妹還有可能達成一致意見嗎？法院決定採取一個特別的形式，2016年5月19日下午，郭雲紅把本案的第三次開庭放到了大哥徐亞飛所居住的小區廣場上，希望透過巡回法庭的形式對本案有所推動。
開庭不一會兒，四周已經圍滿了人，大多是上了年紀的老人。一開始，雙方就情緒激動，大姐徐素珍則把矛頭直指大媳婦沈雪蓮。
開庭階段，雙方寸步不讓，吵得不可開交，法官只能休庭，稍後進行庭上調解。而圍觀的群眾也議論紛紛。
然而，調解開始後，情況依然沒有好轉，雙方還是互相指責。在法官的勸說下，終於，徐亞斌鬆口，同意讓老父親住樓上臥室，自己去住車庫。這一讓步使得整個調解，打開了局面。很快，雙方達成了一致意見，按照徐亞飛提出的第二個方案，老父親由兩兄弟輪流贍養，每家四個月，老人在哪家生活，老人的工資由哪家保管。
終於，紛紛擾擾近4個月後，五兄妹又坐到了一起，並當場簽訂了調解協議，老父親的贍養問題終於得到了妥善解決。
五子爭父的出現，根源還是因為信任，當加上錢財等因素時，信任就變得更為難能可貴。所以，希望達成協議的徐家兄妹，眼睛多往前看，這個“前”是前面的前，彼此多些善意的觀察，彼此督促，相信老人會過得更好，家庭也會更加和睦。與此同時，也正是因為子女多，互相監督，在某種程度上也保障了老人的權益。目前，社會老齡化明顯，像徐克廣這樣的失能老人日漸增多，誰來做這種老人的監護人，監護效果如何，誰又來監管。目前，中國對於這個群體的監護制度和法律規定還都比較概括，隨著家庭規模日漸縮小，失能老人如何養老，確實是個需要各方破解的難題。