我覺得還是蠻好的這款產品，首先咱們不說這麼大的投影電視到底能否迎合市場的需求，單純從電視的成本考慮，這款電視還是延續了小米高性價比的策略！對於有需求的使用者，我相信這款電視還是很有吸引力的！

我勒個去，還值不值得買！！！想想都知道了！從硬體角度來看價格確實不錯！但是現在普通家庭買不起，高階家庭看不上，也沒那麼多時間看電視！建議小米產品把市場定位在商榷下！中小企業主肯定是以大牌穩定性好，經得住市場考驗的產品！也就有錢燒包的初創團體，喜歡新鮮的體驗，高階會所，組建小型家庭影院值得一試。。。！我等吃瓜群眾還是看看就得了！

不值得，一臺近萬的投影儀而已，成像技術不好。

這種投影式的鐳射噱頭大於實用。

現在的投影主流就兩種技術，3LCD主導是索尼和愛普生，DLP美國的。小米採用的是DLP。

單DLP打出來的顏色失真，尤其鐳射，三基色藍色偏多，紅色特別差，除非三片的DLP投影機，效果還可以，但是價格10k都下不來。

不過海信一個鐳射超短焦投影要賣10w，送一塊幕，小米這個1w，打白牆肯定到不了5000流明，所以肯定1w塊錢含不了金屬幕，價格上還比較良心，但是效果確實趕不上電視。而且金屬幕又有一個特性，就是指向性太強，可視角度又不夠。啊，對了這個還不送幕布，要自己單配……建議配金屬幕或者菲涅耳的幕。

小米自己的簡介：

全新APLD 3.0鐳射顯示技術，畫質媲美鐳射影院；5000流明的亮度讓投影在弱光室內也能清晰可見；靜態對比度可達3000:1，超過影院的2000:1標準，清晰度達到1080p，真正媲美鐳射影院的畫面效果。

同樣的解析度，肯定是面積越大越粗糙……80寸1080p 米家還沒法看 得買外面的會員……

什麼叫在弱光室內清晰可見，弱光還看不見那就別玩了！

這東西只能說小米把別家充足的利潤給打掉了，讓人們看到了這東西本來就不值什麼錢！

投影機的技術就掌握在少數幾家，但投影機廠商就多了去了！投影這東西，利潤沒讓索尼，愛普生，德州儀器這些廠家掙了，都是竄機器的廠家掙了……

不好說，便宜確實便宜。不過50cm遠才有150寸，正常來說沒人會吧投影放這麼遠，因為電視櫃不會有這麼寬。所以真正能用的應該還是80寸。10000塊的80寸投影電視，是不是感覺也沒有想象中的美好了呢？不過就算10000塊，80寸電視也確實性價比高。所以，建議還是觀望，等第一批使用者用過再來決定。

不好說。小米第一代產品通常有點問題。3個月前買的小米55寸電視，可以聲控換臺等，聽來很棒。買來後問題挺多，與機頂盒匹配不上等等。售後也沒好辦法。有點後悔。應該等成熟後再買。

我建議持幣觀望！小米的產品使用體驗和宣傳的差距都比較大。例如：第一代空氣清淨機，一大堆缺陷，不給消費者任何說法就悄悄停產了，結果不了了之，極不負責任！我擔心這鐳射電視也這樣，畢竟要一萬。

看看市場上差不多的產品報價，就知道非常值得買了，覺得不值得的人，也許是沒有在家感受過120寸以上畫面的感覺。(黑條是淘寶上買的黑色自粘絨布）

這個只是120多寸直接投牆面效果，1000流明LED機器，另外一個房子CASIO鐳射投150寸畫框幕的照片沒找到，大家可以參考一下。小米機器剛上市，肯定不好搶。

小米鐳射投影150寸賣1萬塊錢。首先和海信、長虹的鐳射電視比價格有優勢。對大螢幕有硬性要求的可以考慮。（比如家庭影音室）但是對畫面質量有要求的還是算了 你不用考慮。說好聽了叫鐳射電視。其實就是投影升級版。沒有本質區別的。說一下缺點1、亮度不夠，白天看不拉窗簾根本沒法看。2影象變形型因為是經過透鏡投影的 四個角變型明顯。3清晰度遠遠比不上液晶電視，也可以叫解析度。4色彩，色彩肯定沒發和液晶電視比更不用說OLED了 （色彩偏暖色，不鮮豔）5壽命短。影象是投出去的 他的光源是燈泡。時間長了需要更換。總結一下。如果對大螢幕有要求而且不想多花錢鐳射電視是個不錯的選擇。對於一般家庭來說這個價格可議買一臺中中國產75寸LED電視基本夠用。對於土豪嗎！要求畫質、色彩、還是買120寸LED電視土豪嗎不差錢。幾十萬一臺。

單說鐳射光源、超短焦、1080P這三項，米家鐳射投影電視就已經很值了，目前市面上其它鐳射電視少說也都要2萬元起步，萬元內只有米家這一臺。

很值但不一定適合買。

首先要看家裡有沒有一面夠大的牆，可以參考下面這張圖。由於不配備抗光幕，這面牆最好是白色的，這是前提條件。

其次是亮度問題，最佳畫質肯定是關燈狀態，如果你經常在白天觀看電視節目，不拉窗簾效果肯定會失望，別想著它能替代常規液晶電視。如果大量使用場景都是在看電影、玩遊戲等，追求的是更大更沉浸的觀看效果，目前沒有比它更經濟的選擇。

不值，還不如買五千多的愛普生投影也是1080p 3lcd 3000流明瞭，效果很好。小米的直說了光源亮度沒說具體估計又在玩文字遊戲。看評測的燈都不敢開，窗戶更不敢開了