慈禧和武則天都曾掌控朝政數十年，武則天更是自己當上了，中國歷史上唯一的女皇。
那麼慈禧和武則天哪一個更厲害呢？我們綜合比較一下。
後人都覺得李治是一個軟弱窩囊的皇帝，這可是對李治大大的誤解。
李治不但不軟弱，而且是一個政治手段非常高明的皇帝，雖然不能說是雄才大略，但也絕對是一個精明無比的皇帝。
首先，李治能夠從與哥哥李泰的爭奪皇位中脫穎而出，就可以看出李治的韜光養晦的手段非常高明。
李治坐上皇位以後，雖有皇帝之名，權利卻把控在以他舅舅長孫無忌，褚遂良、等關隴集團的手裡，皇權被大大削弱。
李治想廢除王皇后，讓武則天當皇后。一方面固然是李治寵愛武媚娘。
更重要的是想透過廢后這件事，打壓關隴集團，削弱他們的勢力，逐漸讓皇權得到鞏固。
這次權力鬥爭可以說是李治一手主導的，武媚娘肯定也從中出謀劃策，但是她還只能在幕後做一些輔助工作，還不能登堂入室。
待到後來的“二聖臨朝”，是李治因為身體的原因，不能獨自主政，無奈之下把皇權交於武則天。
武則天的上位並沒有必然性，是因為李治的身體問題，權衡再三，選擇了武則天來輔佐他。
除了和關隴集團的這一次正面交鋒，算是有些風險，武則天掌政以後，她的皇權再也沒有受到真正的威脅，一直牢牢把控著皇權。
慈禧是透過祺祥政變，剷除了以端華和肅順為首的顧命八大臣，兩宮皇太后才得以垂簾聽政。
這次政變兇險異常，咸豐帝留下遺命，讓顧命八大臣輔佐小皇帝同治繼位。
這時候，慈安、慈禧兩位皇太后手中是沒有什麼權利的，她們不甘心皇權落到顧命八大臣的手裡，聯合恭親王，一起發動了祺祥政變。
叔嫂三人透過籌劃，終於把顧命八大臣一網打盡，實現了政治目的。
這次政變一旦失敗，可想而知，不但恭親王將性命不保，兩宮皇太后即便保留尊位，也會被打入冷宮，失去了政治生命。
在之後的叔嫂三人同時掌權的時候，也不是沒有過矛盾。
比如說慈禧最寵愛的太監小德張，就是被慈安和恭親王兩個人給沈葆楨下的命令，讓沈葆楨處死了小德張，慈禧雖然心有不滿，卻也無能為力。
待到熬到1885年慈安去世，有人說慈安是慈禧下毒而死，這一說法是佔了主流。
慈禧又透過雷霆手段，罷免了恭親王的輔政大權，獨自掌控了朝政，可以說，慈禧面臨的政治危局比武則天要兇險得多。
在武則天掌政期間，唐朝正是巔峰時期，突厥也好，高句麗也好，吐谷渾也好，都對唐朝構不成真正的威脅。
而且大唐的兵鋒所至，這些小國都紛紛敗在大唐的鐵蹄之下，對大唐俯首稱臣，以番屬自居。
對內，武則天篡奪唐朝的皇位，自立為女皇以後，李家皇族奮而起兵反抗。
可惜，以徐敬業為首的反叛大軍卻是烏合之眾，當不起武則天派出的天兵雷霆掃穴，彈指間就土崩瓦解。
而慈禧統御下的晚清，卻是處於風雨飄渺之時。
對外，經歷了兩次鴉片戰爭的大清王朝，談虎色變，遇到與洋人交涉就步步退讓。不敢與洋人抗辯，甚至大清的海關總關長，任用的也是洋人（赫德）。
在伊犁被沙俄吞佔，阿古柏佔領新疆全境，塞防海防之爭非常激烈，新疆的棄與守關鍵時刻。
如果慈禧當時不是乾綱獨斷，下令征討叛軍，稍微一軟弱，放棄了新疆。恐怕到那時西藏也將不保，中國就將失去1/3的國土。
到那個時候，中國恐怕就要被列強瓜分了。從這一點來說，慈禧對中華還是有些功績的。
對內，當時的太平天國以星火燎原之勢，佔領了江南數省的大部分地區，還有捻軍的突起，陝甘的回民之亂，杜文秀的大理國，大清處在風雨飄搖之中。
是慈禧，不顧滿族貴族的反對，力排眾議，大力選用，重用漢族士大夫。
以曾國藩、左宗棠、李鴻章等為首的漢族士大夫，才能掌握重兵，用新練成的湘軍、淮軍、楚軍抗擊太平天國，最終討叛成功，穩定了大清的統治。
而且在曾國藩攻佔南京以後，慈禧用又透過她的軟硬兩手，瓦解了曾國藩擁兵自立稱帝的可能。
使大清避免了，像唐朝安史之亂的後期，藩鎮割據的局面。
慈禧與武則天相比，40多年一直牢牢地把控朝局，雖然經歷過各種危機，但從來沒有讓大權旁落。
武則天雖然神武，但是晚期還是經歷過“神龍政變”，導致自己晚年生活悽楚。
透過從面對的政治危機，以及內憂外患的形勢來看，慈禧面臨的政治環境，和內憂外患的國際與內部矛盾更為艱苦。
而慈禧能夠自始至終牢牢地把控朝政，不能不說慈禧的政治手段要強於武則天。
慈禧和武則天都曾掌控朝政數十年，武則天更是自己當上了，中國歷史上唯一的女皇。
那麼慈禧和武則天哪一個更厲害呢？我們綜合比較一下。
慈禧的政敵比武則天的更為強大
後人都覺得李治是一個軟弱窩囊的皇帝，這可是對李治大大的誤解。
李治不但不軟弱，而且是一個政治手段非常高明的皇帝，雖然不能說是雄才大略，但也絕對是一個精明無比的皇帝。
首先，李治能夠從與哥哥李泰的爭奪皇位中脫穎而出，就可以看出李治的韜光養晦的手段非常高明。
李治坐上皇位以後，雖有皇帝之名，權利卻把控在以他舅舅長孫無忌，褚遂良、等關隴集團的手裡，皇權被大大削弱。
李治想廢除王皇后，讓武則天當皇后。一方面固然是李治寵愛武媚娘。
更重要的是想透過廢后這件事，打壓關隴集團，削弱他們的勢力，逐漸讓皇權得到鞏固。
這次權力鬥爭可以說是李治一手主導的，武媚娘肯定也從中出謀劃策，但是她還只能在幕後做一些輔助工作，還不能登堂入室。
待到後來的“二聖臨朝”，是李治因為身體的原因，不能獨自主政，無奈之下把皇權交於武則天。
武則天的上位並沒有必然性，是因為李治的身體問題，權衡再三，選擇了武則天來輔佐他。
除了和關隴集團的這一次正面交鋒，算是有些風險，武則天掌政以後，她的皇權再也沒有受到真正的威脅，一直牢牢把控著皇權。
慈禧是透過祺祥政變，剷除了以端華和肅順為首的顧命八大臣，兩宮皇太后才得以垂簾聽政。
這次政變兇險異常，咸豐帝留下遺命，讓顧命八大臣輔佐小皇帝同治繼位。
這時候，慈安、慈禧兩位皇太后手中是沒有什麼權利的，她們不甘心皇權落到顧命八大臣的手裡，聯合恭親王，一起發動了祺祥政變。
叔嫂三人透過籌劃，終於把顧命八大臣一網打盡，實現了政治目的。
這次政變一旦失敗，可想而知，不但恭親王將性命不保，兩宮皇太后即便保留尊位，也會被打入冷宮，失去了政治生命。
在之後的叔嫂三人同時掌權的時候，也不是沒有過矛盾。
比如說慈禧最寵愛的太監小德張，就是被慈安和恭親王兩個人給沈葆楨下的命令，讓沈葆楨處死了小德張，慈禧雖然心有不滿，卻也無能為力。
待到熬到1885年慈安去世，有人說慈安是慈禧下毒而死，這一說法是佔了主流。
慈禧又透過雷霆手段，罷免了恭親王的輔政大權，獨自掌控了朝政，可以說，慈禧面臨的政治危局比武則天要兇險得多。
慈禧面對的內憂外患比武則天更兇險
在武則天掌政期間，唐朝正是巔峰時期，突厥也好，高句麗也好，吐谷渾也好，都對唐朝構不成真正的威脅。
而且大唐的兵鋒所至，這些小國都紛紛敗在大唐的鐵蹄之下，對大唐俯首稱臣，以番屬自居。
對內，武則天篡奪唐朝的皇位，自立為女皇以後，李家皇族奮而起兵反抗。
可惜，以徐敬業為首的反叛大軍卻是烏合之眾，當不起武則天派出的天兵雷霆掃穴，彈指間就土崩瓦解。
而慈禧統御下的晚清，卻是處於風雨飄渺之時。
對外，經歷了兩次鴉片戰爭的大清王朝，談虎色變，遇到與洋人交涉就步步退讓。不敢與洋人抗辯，甚至大清的海關總關長，任用的也是洋人（赫德）。
在伊犁被沙俄吞佔，阿古柏佔領新疆全境，塞防海防之爭非常激烈，新疆的棄與守關鍵時刻。
如果慈禧當時不是乾綱獨斷，下令征討叛軍，稍微一軟弱，放棄了新疆。恐怕到那時西藏也將不保，中國就將失去1/3的國土。
到那個時候，中國恐怕就要被列強瓜分了。從這一點來說，慈禧對中華還是有些功績的。
對內，當時的太平天國以星火燎原之勢，佔領了江南數省的大部分地區，還有捻軍的突起，陝甘的回民之亂，杜文秀的大理國，大清處在風雨飄搖之中。
是慈禧，不顧滿族貴族的反對，力排眾議，大力選用，重用漢族士大夫。
以曾國藩、左宗棠、李鴻章等為首的漢族士大夫，才能掌握重兵，用新練成的湘軍、淮軍、楚軍抗擊太平天國，最終討叛成功，穩定了大清的統治。
而且在曾國藩攻佔南京以後，慈禧用又透過她的軟硬兩手，瓦解了曾國藩擁兵自立稱帝的可能。
使大清避免了，像唐朝安史之亂的後期，藩鎮割據的局面。
結語
慈禧與武則天相比，40多年一直牢牢地把控朝局，雖然經歷過各種危機，但從來沒有讓大權旁落。
武則天雖然神武，但是晚期還是經歷過“神龍政變”，導致自己晚年生活悽楚。
透過從面對的政治危機，以及內憂外患的形勢來看，慈禧面臨的政治環境，和內憂外患的國際與內部矛盾更為艱苦。
而慈禧能夠自始至終牢牢地把控朝政，不能不說慈禧的政治手段要強於武則天。