我倒是覺得學藝術的人的性格比較其他人而言要真實，是最直接的表達，有勇氣的表現！有些人覺得怪是因為自己沒有勇氣去做，而藝術者做了！大家都用這種不可思議的眼神去看待，當然會覺得怪！他們不在乎別人的看法，只按照自己的思想去做，去表達！應該是佩服吧~有多少人能不在意別人的看法呢？

個人認為“惹不起”是因為性格的原因吧。

學藝術的人在別人眼裡總是有點“怪”，我想他們為了藝術把全部都專注在裡面，從而不計較與藝術無關的東西，本來那些純粹的、乾淨的、固執的、義無反顧的東西，就成了“惹不起”的原因。

而我們的圓滑客套忍耐壓抑，在學藝術的身上也淡化了，我的學藝術的朋友，要麼脾氣直爽，有什麼就說說什麼，幹工作不想幹了就走，要麼你說幾百句他都不說一句，要麼不在乎衣著隨便穿等等。但是在比如畫畫上，總是能投入十二分的激情，在創作上忘記吃飯，專注得連時間都停止了。

其實就是藝術的人從大腦分析出來的結果就不一樣，

首先大家常說品味

我們在上小學和初中的時候都有美術課，但是我們似乎沒有學過品味。

品味似乎是一個很飄渺，虛無，但又真實存在的事情

正常，我們說的品味時候不是說好就是不好，像是你品味真的很好或者是那個誰穿衣服的品味也太差了吧，諸如此類。

又或者是聊到一種品位之類的話題，網上普遍對設計藝術人抱有某種偏見的誤會，大家就覺得玩藝術的人是屬於才華和感性的世界，不是普通人可以理解的。

對於藝術來說，基於自己認知的知識，他根據時間場合地點等等條件，他會做出最佳的一個判斷，根據大腦分析出來的處理，我的結果為達到更省心用的效果。

有視覺衝擊的咱們最後大家統稱為，這是文藝書的人。

但是你沒有經歷過你就會覺得哎呀這種咱們惹不起，咱們不是一路人。

所以不管怎麼說，這個還是後天養成的能力，就算，有一點先天成分再好也只是一點而已。就像撒在甜點上的糖分一樣。

學藝術的人的性格比較其他人而言要真實，有自己獨特的思維方式，勇於創新，表達自己的內心思想，有些人覺得怪是因為自己沒有勇氣去做，而藝術者做了！大家都用這種不可思議的眼神去看待，當然會覺得怪！他們不在乎別人的看法，只按照自己的思想去做，去表達。

惹不起？網路紅語罷了，對應的是“惹的起”，人活一囗氣，要有自己正能量的信念與操守，不要去欺凌不如你的人，也不要怕別人欺凌你，因為大家都是一條命，逼人與被逼，最終是以命換命！與善人為善，與惡人為惡，這才是惹的起的正理！

搞藝術的人思索的是自然原道與人類的關係，是哲理，是思想……和其他人很難說到一塊，甚至在他人眼裡藝術人都不正常……所以他們說惹不起。

藝術，迄今還沒有公認的定義。通常認為，藝術是用形象來反映現實但比現實有典型性的社會意識形態，包括文學、書法、繪畫、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影、曲藝、電子遊戲（第九藝術）等。藝術離不開人，真正的藝術是一個人對自身精神與情感的抒發與表達，所以談論藝術，不能不從精神與心理層面去考查。真正的藝術是能夠陶冶情操、培養性情的，比如古人實踐了二千年的藝術——唐詩、宋詞、崑曲等。所以一個玩藝術的人，情商非常高，超越普遍群眾思維，就會一隻獨秀。但這個過程無論時間，金錢都是無可厚非。

很多有點藝術天份的人，清高。但千萬別表現的太明顯。一個人讓周圍人看上去很特別，已經是失敗了，你再厲害，比蘇軾如何，看蘇軾有多生活化，也許，有人說，蘇軾傲骨凜然。是的，傲骨不等於傲氣。寫了兩天字，就開始蓄長髮了，畫了兩筆，就開始留小鬍子呢，真的沒必要，相由心生，自然而然，不必忙著修飾。就是真的成就了，還是普通人，有很多才藝高者，反而低調，在他眼裡看到更多的是山外青山樓外樓，越學覺得懂得越少吧。當然，如果是另類清高，安能摧眉折腰事權貴，還是很令人佩服。不好惹就不好惹吧。

首先用玩形容藝術不太恰當，你只看到了表像，不是說外表搞成藝術家的形象就真正的藝術家，就惹不起，你沒有看到藝術人的內心世界，真正搞藝術的人和他們在一起他們為人處世謙和、待人處事大方、不拘小節、人很隨和，如果他們認可你的為人他們會把你當成一生的朋友，所以你感覺藝術人惹不起，我覺的你沒有看懂他們而已！

世俗所說的怪無非是在看待事物的想法，和大眾的眼光不一樣，但是自古站在塔尖的人都是與眾不同的。希望大家給藝術者多些包容，多些關懷，不要戴有色眼鏡。