作為女婿這話你就別說，讓女兒出面解決問題比較好！就看他父母兒女是同樣對待嗎？醫藥費多少給點顯得女婿大方，平攤估計不可能吧！

一，老少兩代均須勤儉持家。二，能力許可情況下，老不啃小，小不啃老。三，老人應留足生活，看病，護理等養老錢。四，那個子女先拿老人的補貼款，應先用於老人基本生存。不足之處，子女均攤。能力強者適度多出。

丈母孃家的財產平均分配給子女，拆遷款也平分，你有義務分擔岳父岳母的醫藥費。否則不要分攤，大不了離婚！你幫忙是個無底洞，還嫌棄你幫的藥費少，救不活老婆還怪罪你，最後老婆跑路人財兩空

要看這200多萬是怎個處理的，若是給了其他子女，不給你老婆，那是你岳父偏心，不公平。若是200多萬買了自住房，沒有多餘的錢，也沒分其他子女，那也沒有什麼可說的。

看了下面這麼多網友的分享，突然想起了我家裡也有類似的問題，但是沒有拆遷款這個前提。下面我說說我們家的情況！六七年前我83歲的老外公接連出了兩個事，摔了一跤盆骨裂了，一個是後來臥床近兩年後又得了腦中風去世，這兩件事雖然中間因為分攤的事有點波折，但是最終大家都和平解決，一大家子原先不是很和諧的關係最後親情得到了加深，算是共同維護了親情。

我的外公四個孩子，老大老二是舅舅，老三老四女兒，四戶人家條件一般，老二稍差，這其中老大去世較早，有一雙兒女都各自成家，後來舅媽也再婚了。後面老人出事後的兩次住院照料問題，都因為事出突然由閒賦在家的二舅先送到醫院照料，其他人從外地趕回家後到再輪流照顧。

後面關鍵的問題來了，醫藥費跟老人長期照料的問題。第一次骨裂因為骨裂住院，二舅媽擔心其他家不來承擔，都變成他們一家承擔，因為當年老大提前走了後，外公已經明確遺產分配的問題，因為養老肯定是要靠二舅了，所以遺產由二舅繼承，其實農村就那點房子也沒啥好繼承的，那也只能這樣分配了。所以老二家就擔心這個問題，二舅媽就躲起來了，總共住院一個月三個多星期不見人，什麼事就丟給二舅處理（他們家錢全在她手裡），後來露面了說話也很難聽，意思就是出人不出錢。當時雖然各家都到齊了，有事商量著來，但二舅媽的行為無疑挑起了事端，一時間各家的氣氛都變了，因為長時間在市醫院耗著，一堆人吃住各種不開銷，家裡也都有一堆的事，最主要的是醫院錢誰來墊這事一開始人不齊沒法商量。因為老人年紀太大不適合手術，所以熬了一個月最後還是出院回家準備長期臥床。

在以前沒有保險的農村，老人贍養跟醫病這樣的事永遠都是話題，哪裡都一樣，所以趁著大家都還沒徹底的撕破臉，回到家就請能話事的村幹部出來把今後的安排都調解好。當時的方案是醫療費平攤，出院後照顧老人費用三家平攤，二舅負責照顧，不用出錢，後面只要不去醫院就由二舅照顧到送終，老人還有兩三萬塊存款就作為今後要再去醫院的醫療費用，要不去就給二舅做照顧費用。後來過了一年多點老人在二舅一家照顧下，竟然奇蹟般的能下地走路，一家人都很開心，我們小輩都時不時去看望老人，也給二舅送錢送東西。一直到第二次中風再住院到去世舅媽都盡心盡力，其他家也都傾力相助料理後事，過後這麼多年逢年過節有好東西都相互贈送。

其實在農村各家有各家的故事背景，外人很難理解，尤其像我們家這種情況，歷史以來各家相互本來都有矛盾，最後因為合理的調解，最後大家做到了真正的親情和諧。結論是要想消除矛盾往往都是最難溝通的那一家放下姿態，其他人就都好說，這無關家庭條件好壞，關鍵在於大家齊心協力。

你的贍養義務源自於你岳父母對你老婆的撫養，與拆遷款沒有關係

一，岳父的拆遷款懇定給小舅子，這是毫無疑問的，大多數老人可能都是這樣的處理方式。二，岳父和小舅子又居住在一起，今後指望小舅子養老呢，養兒防老，重男輕女的思想在這些老人身上已經生根發芽。三，現在最大的焦點，就是岳父要分攤醫藥費10萬，再叫你們去平攤，也有些不公平，你很難接受，你能推辭，你的妻子是不好推辭的。四，很多事情，很多矛盾難以有一個公平的說法。五，勸你還是出於一點愛心和善心，出於親情關係，盡力而為，有的時候大局還是要顧的。

說實話 這個錢你真不應該拿 咱先不提錢的事 就說分東西這件事 你岳父每個兒女都有就你家沒有 你自己心裡平衡嗎 然後再告訴你他病了 讓每個兒女給出醫藥費 必須平攤 這不是在欺負人嗎 那倒不如把拆遷款都要回去 讓他自己出醫藥費 這不是更好嗎 有便宜的時候你們樂的嘴都咧到後腦勺去了 老人要用錢了 一個個都不捨得出錢了

國家法律明確規定了，女婿沒有贍養岳父母的責任與義務！對方把錢給兒子然後跟你要醫藥費，本質屬於個人財產轉移然後跟你索要過度贍養費，你可以拒絕的！合理的生活費需要給，但是這種不合理的，就不用給了

聖母婊真多，反正勸人大方自己又不用出一分錢，都是什麼人。講句公道話，如果岳母拆遷款平分以後岳父母治病生活一切不管花了多少錢，女人必須和兒子平攤。如果岳父母不平分家產那麼女兒也就沒必要參加平分贍養的一切費用。隨心意包個紅包就行。