-
1 # 石海釣沉
-
2 # 京都老客41118
不會！軍事家必須從戰場上誕生。這也就是中國在和平年代不授大將和元帥的原因。和平年代產生的只能是空頭理論家。
-
3 # 元氣明鏡
當然會，不過很少，比如霍去病，第一次上戰場就無敵
-
4 # 藍玉220
一般不會……除非天賦異稟，絕頂天才，有這種可能，但是畢竟鳳毛麟角
-
5 # 我本楚狂黃子云
宰相必起於州郡，將帥必拔於卒伍。這只是針對一般而言，對於極少數天才就不適用了。現在僅舉中國歷史上的優秀軍事家為例，（近代以前的國外戰爭和同期中國的比起來，充其量就是幾個宗族之間的械鬥）。司馬穰苴，著有《司馬法》，帶兵還沒到戰場，敵方就望風而逃;孫武，是先寫《孫子兵法》，再上戰場建功立業的主;尉繚，著有《尉繚子》，他就更過分了，就沒有整訓軍隊，上戰場的機會，扮演的是一個參謀總長的角色，廟算滅六國。張良，漢初三傑之一，運疇於帷幄之中，決勝於千里之外，何曾親臨沙場？中國歷史上，比這幾位更厲害的，能有幾位？能與他們相提並論的，又有幾位？
-
6 # 三不管的空閒人76190
任何事都要經過實踐才能得到真知，尤其是軍事才能來說實踐更重要，不經過戰場的訓練，只憑想當然的軍事始終是不能得到提升的，武器也要經過實際戰場的應用才能得到不斷的修正，古代也曉得紙上談兵沒有實際意義。雖然人們都希望和平共處，但也要建立在軍事強大的基礎上。
-
7 # 鄧恩周
打戰靠的是智慧。不是靠本本，也不是實戰。戰場上變化無常，每一場戰爭地形地貌也不一樣。不可能把這場勝利經驗搬到另一個戰場上的。這樣就會犯機械唯物主義錯誤。就會打敗戰的。實戰經驗是死的東西，是很有限的。毛主席原本就不是學軍事的。後來每次指揮打戰都能獲得勝利。這是為什麼？其實，軍事家靠的是智慧，不一定是靠實戰多就行。！
-
8 # 守——護
不經實戰的都是軍事理論家！
-
9 # 梨城雅士
軍事理論和戰爭實踐相統一 ，
就能夠出現優秀的軍事專家，
軍事理論造詣結合戰爭實際，
從而以高超戰術而取得勝利!
-
10 # 蘋果67176331
什麼叫天才軍事家？就是沒上過一天軍校，沒上過戰場，打過仗，光看孫子兵法和三國演義就能打勝仗的人
回覆列表
所謂“宰相必起於州郡，將帥必拔於卒伍”，其實只是針對一般人而言，對天賦異稟者並不適用，中外歷史上，沒經過實戰而靠自己刻苦研讀、認真總結而成為優秀軍事家的例子數不勝數。
孫武，流亡吳國的齊國難民，三十好幾了還不事產業遊手好閒期待一日喜託龍門，可居然真有和他惺惺相惜的，另一位難民伍子胥非常賞識他，將孫武引薦給吳王，孫武呈上他閉門造車紙上談兵寫的十三卷兵法，吳王並未一見傾心，而是讓他先訓練一百八十個宮女，一代兵聖的軍事生涯就是從這個女兵連連長開始的。至於他以後理論聯絡實際，提兵三萬千里躍進五戰連捷攻克楚都郢都，都是他寫完《孫子兵法》之後的事了。寫書時的那個三十好幾的宅男、廢柴，誰識乎？
孫臏也是類似，他和龐涓求學於鬼谷子門下，據說是鬼谷子最為器重的倆學生，出山後，如果沒有老同學龐涓的搗亂，孫臏噹噹魏國的新世紀青年傑出領軍人才(正部級）一點問題沒有，就算落難後被救到了齊國，那也是一人之下萬人之上的首輔級別高官，這一切，靠的就是他從老師那裡得來的軍事家的名頭，至於後來的增兵減灶、圍魏救趙、馬陵大戰，都是後話，沒這些照樣也影響不了《孫臏兵法》的熱銷。
西方軍事界泰斗約米尼經歷和孫武很像，約米尼是瑞士人，移民到法國，原本是金融街的白領，卻從小天生喜歡軍事，在自家衚衕裡帶領眾小兒殺來打去樂此不疲。長大後經商之餘，也閉門造車寫了一堆戰爭書籍。後來，拿破崙戰爭爆發，約米尼投筆從戎， 並在一次口頭彙報工作時憑藉自己寫的那堆書，給拿破崙留下深刻印象，並從此開始在軍界嶄露頭角。在遠征莫斯科的戰役裡，約米尼雖然不是行伍出身，也沒有獨立指揮過大規模戰役，但卻對戰場形勢有著天才的預判， 幾次進言均被拿破崙採用，也使得法軍減少了很多傷亡。後來 這老哥憑藉拿破崙軍中自己攢下的口碑跳槽到了俄軍裡，一路幹到了中將高參，沙皇每有大事輒顧問約米尼，幾次俄土戰爭，他的謀略為俄軍增色不少。時至今日，他的著作《兵法概論》仍是西方軍事理論的圭臬。
還有一位，蔣百里，這老兄也是紙上談兵談出來的軍事家，民國以後戰亂頻仍，一般人死人堆裡幾進幾齣才能獲得個師長團長就歡天喜地了，這老兄 放著這麼好的亂世不去利用，一路苦讀，從家裡到課堂，從國內學到國外，從留學日本到留學德國，十指不沾陽春水地居然成了保定陸校校長，袁世凱的高階幕僚、國民政府的元老級人物，論資歷老蔣都要甘拜下風。1937年他的《國防論》出版，更是洛陽紙貴，對即將到來的抗日戰爭有著清晰明透的預見。而除此之外，蔣老這輩子就再無其他軍事履歷了。不靠打仗而成軍事家，這是命，是運，不服不行啊。