個人破產，種田的一場洪水，一粒無收，企業破產，質量不好無消路，國家破產，改朝煥代，人民做奴隸社會，可恥啊。

嘿嘿這個問題我來回答，因為我也馬上破產了。國家破產和個人破產差不多，就是太窮，窮到國家的收入已經不夠用來還所欠外國的債務了。

區別是我窮窮一個，當國家破產對整個國民來說都是噩耗，幾乎所有人都受各種不利影響，最後大家一起吃土。

因為支出大於收入了，這個國家經濟就會崩盤。當年老蔣失敗的一個重要原因，錢不值錢了，一百塊錢還吃不飽一頓飯，窮人一個月也掙不上一百塊錢的。

“計劃經濟”是第一二產業生產了多少物品，就印多少人民幣。而第三四產業（商業、教育、公務等）是不直接產生經濟價值的，從事這兩業人的工資收入來源於第一二產業，所以那時的一九五五年，一元人民幣兌換一美元，中國的糧棉油等等全國統一價格，存在通貨膨脹。

而“市場經濟”就是自一九八0年以來，我們正在經歷的。比如從外國進口一雙鞋本來值50塊人民幣，你賣到了2000塊3000塊人民幣，你有能耐。那個沒有能耐的人在廠裡流血流汗的幹一個月也不過掙兩三千塊人民幣，就產生了通貨膨脹。

“八國聯軍”侵略我中華時，也可以說是“國家破產”了。自一九四九年到今天中國正在富強，而不是富強起來了！

我聽說過個人破產、企業破產；國家破產，還是第一次看到，為什麼？

答：用最通俗的話講最時髦的問題，中國有句老話叫：“店大欺客，客大欺店。”無論是什麼破產，都屬於“客大欺店”的狀態。那麼，這個“客”是什麼不速之“客”？是從資本中分離出來的貨幣、是無序的貨幣、是貨幣與實物不對稱的濫發；從而讓資本登上歷史舞臺唱獨腳戲對全球的誘惑。

本來資本中的貨幣僅僅起到中間實物交換之媒介，沒有什麼好壞之分。打個比方，也僅僅是個比方：電視臺的播音員，只能是照稿件而讀的人物。忽然有一天，給予播音員無上的權力，可以突出自我、可以自我選擇稿件、並且可以用自己寫作的稿件、用自己的認知強加於他人，所有的都通吃，並且，沒有制約，播音員可以自己說了算。這不過是前臺可以看到、操作的表象，其幕後就是電視臺投資人的資本掌控，他需要這樣亂哄哄的氛圍，從而隱藏自己。

根據題意，現在出現個人、企業、國家破產，就是被資本中的貨幣通吃。那麼，我們要問：資本有主人嗎？個人是超出自己的能力，胡亂作為；企業是投資失敗、經營不完善、被忽悠多種因素形成的；國家層面，那就是美元。美元可以在世界通用，他的人民可以憑藉美元在世界通用的理念，不勞而獲。

按照常規，他應該最先破產。但是，他知道民眾安定的命脈所在：那就是“民以食為天”。百姓只要衣食無憂，就會很安定；迷惑、引誘、打壓都是對他國的。

要想參與這種亂局，第一步必須在自己的國土上，保障民眾的衣食無憂，這個是根本問題的核心所在；迷惑、引誘、打壓是對外的手段，對內必須恩澤；這樣才會有力量可以去參與。說到底，貨幣也罷、資本也罷，終究是人為設定的遊戲而已，設定遊戲的人，才可以翻手與覆手。一家之言。敬奉！2022年7月14日

個人（即一個家庭）和企業、國家是一回事。

過日子，會不會安排，會不會計劃，會不會管理很重要，一家人收入多少，當家的必須要有數。

大手大腳的花錢，不知道節約，這是現在的年輕人特別顯著的特點。

比如樓下的垃圾桶裡經常有八、九成新的衣服、鞋、床單、床墊、枕頭……，幾件、十幾件、有時甚至是幾十件，大包大包的。看到都有些讓人心痛，難道說這就是“生活富裕”的體現。

記得原來政府“吸毒”的危害宣傳：昆明小兩口做生意發富了，有錢了，為了“尋求刺激”，染上了“毒品”，不到一年，不光“吸”光了老本，反而還欠上一屁股債，人活得人不是人，鬼不是鬼的。這應該算是“破產”後的結果吧。

浪費太多，是會遭報應的。

縱觀歷史我們可以發現每一次的王朝更迭其實都是由於經濟的崩潰造成的，因為隨著時間的推移，朝廷的發展各種各樣的制度矛盾便會衍生從而對朝廷的內部秩序造成破壞，最常見的便是朝廷大員的貪腐，朝廷收入的有限性決定了自己在受到損耗的時候必須透過其他方法來進行彌補，在古代最好的方法便是向民眾徵收更多的稅收，因此百姓越來越貧困，朝廷也變得越來越艱難，但是外界環境的不確定性為朝廷帶來了更多的風險，當出現天災後朝廷無力救援便只能看著百姓進行反抗，在當下同樣如此，當外界環境發生變化後，經濟無法滿足這樣的需求只能陷入崩潰的邊緣，這樣的事情是難以阻擋的，因為個人無法去阻值這件事情的惡化，除了看著其崩潰早已沒有了其他的選擇，所以很多時候事物的發展是不由個人意志決定的，大家只能順應發展潮流。