沒領證，辦完婚禮，應該算是事實婚姻。但不幸的是，新郎官因故去世，給新娘留下終身遺憾。

既然是事實婚姻，新婚妻子就應該享有賠償金的處置權，分配權。當然，在處理賠償金的過程中，新娘首當其衝應考慮新郎官的父母，切實保障兩位老人的合法權力。

婚書權益是相等，

為何結婚不領證？

會為日後埋隱患，

許多問題說不清。

未領證就辦婚禮可能是一些地方的習俗、但是按照中國的法律規定你們還不是法律上的合法夫妻關係、如果你們生活的時間長也可視為事實婚姻也是受法律保護的。

辦完婚禮沒領證等於小孩玩遊戲，不是合法夫妻，不受法律保護。相反你只領證但沒辦婚禮也是合法夫妻，受法律保護。所以賠償金就看男方家裡怎麼處理了，你沒處理權。

沒領證啥也不算，雖然是一張紙，但這張紙分量可不輕，是受法律保護的。婚禮只是一種儀式，吃吃請請，都知道你結婚了，其實就是和搭夥一樣，和有了孩子還不一樣，孩子有了算是事實婚姻，在財產分配上應該偏於一方。你這就和搞物件同居一樣辦婚禮只是收收分子，賠償款你應該沒啥份額。

行啊，他先走一步你們沒領證你還是初婚，下次辦婚禮前一定先登記領證吧！不然再有啥不測你還是啥也撈不著。

這是個很令人同情的事情，關係到遺產繼承人分配的問題。

舉辦婚禮只是一個對外宣佈的成婚儀式，沒領結婚證在法律上還不具備合法的夫妻關係，新娘也無法享受法定的權益。

新郎的死亡賠償金的合法繼承人應當是配偶，父母，兄弟姐妹。

由於新娘沒領結婚證，則不具備配偶的法律地位，新娘的繼承權被排除在外了，所以新郎的死亡賠償金，新娘是沒有分配份額的。

但是在情理上，雙方雖然沒有領證，無論男女本人和雙方家長對結婚這件事，都是沒有爭議的，應當看作是事實婚姻。

男方家應該本著同情與關愛的原則，應當給予未婚妻一定的經濟補償為妥。

從這件事給人的教訓是深刻的，現在非法同居者並不鮮見，往往對一紙結婚證並那麼上心。一旦發生意外或糾紛造成雙方精神物質的損失都是不可估量，或難以接受的。

所以依法辦事，結婚辦證，千萬疏忽不得。

很遺憾沒領結婚證的不是妻子

辦完婚禮這是民間的做法，法律並無要求必須舉辦婚禮。

法律卻要求結婚的男女必須辦理婚姻登記，領取結婚證。

你以為辦了婚禮，大家吃了喜糖喝了喜酒，你也接受了新婚的祝福，可以說這是一種廣而告之“我們結婚了”。

實際上結婚不以婚禮為準。婚姻登記領了結婚證的，不辦婚禮，法律上已是結婚了，受法律保護。

反之，辦了婚禮，沒有領結婚證，從法律上不承認你們結婚，並不是合法夫妻。

“新郎”不幸去世，“新娘”並不是法律上的妻子身份。有人小瞧結婚證這張紙，這時有沒有這張紙大不一樣。

有結婚證的，妻子有財產繼承權，對死去的丈夫有分割死亡賠償金的權利。

而沒領證仍以未婚妻的身份，死去那男人的死亡賠償金與未婚妻沒有一點關係。啥也沒份，因身份不同，資格不夠，條件不具備。

準備結婚的男女，還是按法定程式來，先領證，後按民間習慣舉辦婚禮。

反之，辦了婚禮入了洞房，跟男的同了房。已經以妻子之實，但不能獲得妻子的權利，是不是吃虧了。這個虧怨誰呀？

不懂法或者對法不以為然，藐視法律，吃虧的是自己。

未婚的女青年，在觀念上要有法。

沒辦婚禮，說明不了什麼。辦婚禮，也就是廣而告知，我瓜結婚了。凌領證，就不是天妻，法律上不承認，小三還能得遺產。三