改革前，農民要繳公糧，即繳納農業稅。繳餘糧，國家按統一收購價收取，發給繳糧的生產隊餘糧款。除此之外，諸如國家修建水庫，公路，鐵路等等大型和較大型基建專案，要從各生產隊徵調農民義務工，對民工只是給與一定的菜金和口糧補貼。所以，不能否認改革前，農民對國家建設的貢獻。改革後，特別是免繳農業稅後，糧食這一塊，賣不賣給國家，農民說了算。而且，種田者，國家還要給補貼。如果需要民工，國家也要支付工資，不再是義務出工。我認為，改革後，農民對國家已經沒有什麼貢獻了。

改革前後，只要農民去種地，都是在為人類做貢獻！不要忘了我們吃的大部分食物是來自於土地，農民是很辛苦的，年成順了，有結餘，否則還賠本。所以國家提出我們的飯碗要端在自己手裡，更準確的說應該是端在農民手裡。所以說希望專家們或者掌權者對於老實本分的農民少一點指責，要像袁隆平那樣走進田野，務實一點。

築壩、修渠，建機場✈️，修路架橋、鋪設鐵路，開荒造田、種地種棉上、種糧種菜；民兵連排、兒童團，站崗放哨、防守把守，防止一小撮階級敵人搞破壞。

婦女白天去種田，夜晚點著煤油燈、織布紡棉，做軍鞋、攤麵餅，支援軍隊、工人‍♀️工業建設，科技人員科技發展。

改革以前的老農民‍，三面紅旗那個年代，人民群眾的政治思想覺悟都是很高的；工農商學兵都是大公無私的、為改變當時的一窮二白的國家面貌，甚至去拚命發展建設社會主義的康莊大道！

老一輩無產階級革命家們功高德大！吃盡了人間苦頭，為現在的四化建設打下了基礎堅實的根基；對於他她們現在養老應該加一倍二的給予撫持，不留遺憾！使她他們過個美滿幸福快樂的晚年！！

稍有一點歷史常識的人都知道，單幹前農民把最好的糧食拿出來交公糧，支援中國的工業建設。在三年解放戰爭時期更是做出了巨大的犧牲。民工們用小推車，扁擔，擔架支援前線。可以沒有當年農民的付出，就沒有我們今天的美好生活。我相信，黨和政府都不會忘記，農民曾經為建立建設新中國所做出的巨大的犧牲和貢獻！農民到了法定退休年齡，理應享受平均退休工資待遇。

改革前後，農民都對國家做出了重大的貢獻。

中國一切人吃的糧食、蔬菜、魚肉類，衣服類……無論改革前後，都源於農村，都是農民創造的。

城市的高樓大廈、四通八達的公路鐵路，城市的環保衛生……到處都留下了農民工的勞動的足跡。

至於養老方面，改革開放以後，情況也越來越好。

我是北京市郊區農民。基礎養老金基本可以維持老人的日常生活。老人們一般都脫離了勞動，優哉遊哉地安度著晚年。

全國各地水平不一。但只要國家象現在這樣平穩地發展，相信大家的生活都能不斷進步。

從古至今，農民對國家的貢獻是不可磨滅的，尤其是抗日戰爭和解放戰爭，至於如何養老問題是國家說了算的，小民沒有位置，言輕不多說話，說了也沒用，

回答：改革開放前，農民對國家是全部供獻。當時中國是個落後的農業國。中國是農業為基礎哇！國家的幹部，工人，解放軍，學生，商業職員誰不需要糧食？這些糧食叫公糧！另外，農閒時，修水庫，鐵路，公路，挖渠！造梯田！幹這些都是義務工！農民每日吃的飯只有七兩糧食，確實是餓著肚子幹活。改革開放後，化肥，農機逐漸來到農田，糧食產量高了！溫飽問題解決了！農民很高興！後來公糧也不交了！還發百元的養老金！隨著農資上漲！種地所打的糧食，不能掙錢了！年輕人結婚費用，養家費用壓力太大了！他們只得到域市去打工養家活口！他們所掙的錢，遠遠不夠用！40，50，60後的人有的老了幹不動了！有的生些病幹不成了！有的還得接送孩子，這些人也只能靠百元的養老金支撐著了！工薪人員退休了！四千，五千，六千，上萬的也有！晚年生活天地之別呀！！！

還有無償出勞動力去修公路鐵路，甚至機場，我記得有重慶白市驛機場，有湘渝鐵路等。當年的農民是很貧困的，可以用食不果腹，衣不蔽體來形容，但都無怨無悔地為國家盡義務，作貢獻。當年農民對國家所作的貢獻，與那時的工廠工人對國家的貢獻，只是形式不一樣。

如今，城市退休職工有幾千元一月的退休金，農村60歲以上農民每月只有100多元的基礎養老金。這是非常不平等不合理的。近些年來，這個問題有人大代表，政協委員一直在提議案和建議，要求解決農民退休金待遇，沒有得到落實。當然這個問題解決起來有一定的難度，牽涉面很廣，國家財力也不寬裕，操作複雜，但終究還是應該解決的。我個人認為60歲以上老人，至少每個月500元才行。

首先要了解：改革開放為什麼要分田到戶？田是原來的田，人是還是那些人，分田後，為什麼會增產增收呢？

解放後，全國各行各業都在為社會主義祖國做貢獻，包括工農商學兵政黨。無一例外。

中國的養老保險一直都有政策，有法律法規。如果按政府的政策，現有法律法規走，不帶私心雜念，全國絕大部分人的養老保險都是有保障。

以前有的人沒有買養老保險，原因很多，很大一部分人沒有危機感，也沒有長遠思維。這部分人不限農村，城市裡的人，很多人也沒有養老保險。

如果沒買養老保險都有養老金，以前那些節衣縮食買了養老保險的，都一樣，是不是這些聽政府的話，遵守規則的人，都錯了？

反之，就可以吃白食，不用耕耘，也有收穫？

這行嗎？

提這問題的人，如果對國家政策的瞭解，和改革開放以來，法律法規出臺的前因後果，這個問題非善意。

中是農業大國，農業人口占絕大多數，產值雖然不及工業，但是解決了全國十幾億人的基本生活保障，改革開放以後龐大的農民工更是成了基本建設的主力。因此無論過去，以後農民都是國民生計的基本保障。

改革前後的農民對國家貢獻怎樣？

改革前，農民的勞動組織形式為生產隊。農民的勞動成果歸集體所有，所有的經濟收入主要為農產品。除了上交公糧的部分外，其餘歸生產社員分配。因此，那時的農民對國家是有貢獻的。

改革後，生產隊解散。農民成為自由的個體勞動者。由於國家發展建設的需要，各大城市擴張，中小企業如雨後春筍般地蓬勃發展，急待解決企業員工不足的問題。此時農民分為兩部分，年輕力壯的農民進城務工；體弱年老的農民繼續務農耕種。進城務工的為農民主力軍，他們奮戰在祖國的各條戰線上，繼續為國家的發展貢獻青春。

而留在農村的一部分農民依然種地，扶養照顧子孫、老弱病殘者。雖然不需上交公糧，但生產糧食自救，也是減免了國家的糧食負擔。對穩定城市的後方，也起到了積極的作用，間接的也是為國家做出了貢獻。

他們應如何養老？根據國家的有關政策，國家發展的紅利，乃全民共享。因此，國家對農村的養老問題應給予重視。

讓農村老年人也能享受到晚年的幸福生活，充分感受到國家的強大；黨的光輝偉大！

實事求是的說改前廣大農民為祖國的農業發展作出大量的貢獻，戰天鬥地奪高產，苦幹加巧幹為社會主義建設出力，交公糧，賣餘糧，建道路架橋樑，築水庫改水利建良田都留下五零，六零，七零農民的足跡，介與歷史侷限原因，農民沒有交養老金國家可以給他們提退休職工的50～70％的養老金，發放了新的標準養老金原承包的農田可以收回給種植大戶，種植大戶返邀他們幫忙另開工資。這樣農民到了退休年齡也可以享受退休待遇而也能根據自己的的身體情況做一定的勞動而增加收入。

改革前後農民對國家的貢獻怎樣？一位樓主說“農民對國家的貢獻是全部的”我覺得這話一點都不誇張。就說我們村吧，大概是七千多畝土地，那時土地的產出率太低，當時是生產隊時期，從上到下都是各級政府管理，在七十年代上級給生產隊的目標是：畝產350斤以上是過黃河，400斤以上是跨長江。我們村的公糧任務是100萬斤，公糧是上交國家的，完成了公糧任務，等於完成了農業稅。之後就是賣餘糧，賣餘糧也有一定的任務，這任務也是政治任務，必須完成。等到這些任務完成之後，就到了農閒。所謂農閒，農民不能閒，出義務工：修鐵路、公路、挖河、修渠、整堤、修水庫、開山洞等任務一樣接一樣，而且這一切還都得自帯乾糧，無私奉獻。每到冬、春兩個季節村裡就和現在一樣，剩一些老、弱、病、殘在家管理農業鋤草，澆水等任務。

說到農民生活，有一年我們生產隊的平均口糧標準每人每年280斤，其中還包括紅薯和蔬菜，我們這麼多土地不到農忙季節平常連饃都不敢吃。其實當時我們不是沒收糧食，而是糧食都是有各種理由上交國家了。不過我發現當時沒有任何人有怨言，好像這一切都是天經地義的。

最後再說農民養老，這個話題也經常在媒體上出現，的確我認為這方面農民真有些虧，特別是我們這代人，在那個時代，只要有一個小小的靠山，脫離了生產隊，現在他們的退休金每月都在幾千元以上，而我們在生產隊一直做貢獻的人，退休金每月也只是一百多元，說實話身體差的，連一盒藥也不夠。至於我們該如何養老，這些問題，是否能引起有關方面的關注呢？

改革前，是農助工商學兵政：開荒擴田：興修水利：築橋修路等都是農民幫助國家平穩過度到工業昌盛的今天。改革中，是農民進城建高樓，修街道，植花種草建公園促進城市高速發展成今天的繁華鬧市仙境般的旅遊風景區。改革後，國昌民富，高科枝突飛猛進，現代化的華夏國強民康是與農民的貢獻分不開的。所以中國的所有公民，不分貴賤都應享有國家的平等待遇的權利。這只是個人愚見，待指點！

偉人領袖毛主席的時代農民公字當先，私字在後，思想覺悟高，積極向上，發奮圖強，對國家貢獻最大最多，回報得最少。這個時代的農民國家應該多給付點養老金。

我今年六零有五在農村出生，親眼和親身經歷了農村發展變化，是黨和國家的正確領導下取得的，從困苦中全民皆兵一擔擔。一鋤鋤，拖拖拉拉人力修水庫水利，人力修公路，人力開荒造田，自帶糧食參加義務工，那裡有黨的號召支援那裡的建設，那裡有困難支援那裡，五至七十年代國家的基礎設施建設少不了人力，我們在十歲左右在校讀書也參加了建設的勞動行列，抬著泥巴，撿石頭子造大橋不在話下。

時代的創新進步不斷落入農村，農民也不斷享受到國家發展的紅利，從吃不飽到解決溫飽，脫貧奔小康；從繳公糧，軍糧，統籌糧，差價糧，到免農業稅，到田地有補助金耕地和紅利，農村設施建設，振興鄉村發展都有了翻天覆地的創新發展。

在這樣大好形勢下，怎樣認識農村的人老養老問題，是一個關係到八億多農民農村創新發展的大事，也是關係到人口發展的一件大事。

問題來了，有沒有必要提升少額農村農民退休金來解決農村農民人老部分養老金？現在他們手上領百多元確實解決不了實際問題，對他們的子女壓力很大，這是一個考量關注的問題，對於當今農村受疫情、市場物價的提高，提高振興鄉村發展有一個重要解決農村紓困的考量。

首先謝謝邀請！我是一個六零後，那時的農民由於生產工藝的落後種地非常辛苦，她們在村集體的領導下起早貪黑日夜辛勤勞作從無公休一說，夏季每天的工作時間均在10小時以上、即使秋冬季也在8小時以上無節假日每天過著日出而作，日落而息的的農耕生活，即使如此生產出的糧食也是不能自由出售無怨無悔把最好的糧食上交國家，為國防、糧油蔬菜、豬肉也均按國家定價為城鎮提供生活保障而自已的生活切過的非常艱辛，大人孩子經常吃不飽，沒有基本的醫療保障沒有退休生存非常窘迫，特別是60後出生的人大多面臨退休而因農民的身份仍然過著面朝黃土背朝天的農耕生活，她們辛勞一生為國交糧晚年確沒有生活保障令人希噓，希望國家充分考慮這部分農民歷史上的尷尬予以適當生活保障。

改革前後的農民對國家做出了同樣重要的貢獻，沒有幾代農民的巨大付出，就沒有國家社會主義建設和現代化建設的成就，就沒有今天的富強。由於所處的時代環境不同，老一輩的農民所付出的艱辛更巨大，他們一輩子吃了幾輩子的苦，才為今天的發展打下了堅實的基礎。國家應該逐年增加農民的養老金，解除他們的後顧之憂！

五六十年代，城市沒多少人，我們的父輩在永興修鐵路，我們大小隊去了很多人，我爸加入醫療隊……。

在漫長的缺醫少藥的年代，由於我爸會中醫，經常釆藥回家，免費給很多人用，後來去村合作醫療。如今也沒領過國家補貼，不信一問便知。

鄉統籌是少不了的，這也算貢獻吧，教育附加費也交了，不算貢獻算什麼？

農業稅，有糧交糧，缺糧鄉村交錢。不也貢獻了嗎？

國防義務費雖然繳納沒太多年頭，還是貢獻了吧。

水利費繳納時長和國防義務費差不多，也貢獻了。

農林特產稅很重的，貢獻大大的。

信用社股金也交了，錢雖不多，也沒得回來。

向吉鐵路債券，化肥獎券也買了，也沒得回錢來。

每年都有義務勞，也算貢獻吧。

以上每句話，句句屬實，不信可以問55歲以上的。

至於養老金，先做個好夢再說吧。

新中國成立後農民養活了全華人民就是貢獻！希望在農業現代化鄉村振興過程中，用社群形勢規劃好農村，使農村老農民都能享受現代化強國帶來的高品質生活！