個人利益最大化，是凡事都追求自己利益，可以不顧法律和道德嗎？如果這樣的話社會將是一片混亂，沒有有利的人，如果有也是個別掌握了強大組裝和超強能力的個人，感覺就像是小說裡的魔界，力量為尊，眾生皆螻蟻。

這是個偽命題，底層草民的個人利益空間有限，即使最大化也大不到哪去。精英層掌握著權力、財富和社會資源，他們個人的利益空間很大，如果他們把個人利益最大化，社會財富將向他們聚集，導致貧富差距加大，社會矛盾突出。現在的印度就是例項。

看你是怎樣理解待利益的。

利益在大款們哪裡時不在乎，因為他們有的是錢就肆意揮霍！

可還在別人手裡他會削尖腦袋成為自己的。

利益錢在勞動人民哪兒是一分錢當兩分錢來用，因為他們知道那些錢來之不易，錢的最大化岀來了。

底層草民想把個人利益做到最大化，大得了嗎？想發財需有‘’搖錢樹‘’，種棵‘’搖錢樹‘’需有土壤，這些低層人土壤何在？

貧富差別已如天地之間 ，怎麼還有如此提問呢？

在我看來，個人利益最大化只能是更有利於精英階層。

我們可以打個比方，精英階層就象一片草地上幾棵樹，而這一片草就是眾多的草民。因樹的吸水能力強，大多數水份都被樹所吸收，水份帶有豐富的營養，當然這些豐富的營養大多都被樹侵佔了，這就是樹本身的利益最大化，而草只能是被動的撈點水份撈點營養。雨水調和時還到好，草還可吃飽穿暖，如果趕上大旱，草就沒有那麼幸運了，而樹還可以照樣枝繁葉茂。而越是災害年頭樹有可能得到的利益就越高，草呢？就得默默的承受被剝削之苦。

這就得看政治制度是有利於草還是有利於樹，或者是二者兼而有之，絕對的不利於樹，樹倒了，草也不能獨善其身，任何事物都是這樣辯證的向前發展。草的利益最大化實現了，樹就有可能慢慢的枯萎。具體的說利益最大化是精英階層的普遍追求，草也有所依附。

如果都把個人利益最大化而不去考慮組織利益團隊利益集體利益，那麼這種結果也不利於一個系統的發展。

如果只是評價個人利益最大化，對精英階層還是底層民眾哪個利益更大，那這個時候我覺得對精英階層的利益會更大，因為精英階層在掌握社會資源，社會層次，人脈關係，視野和眼光方面都超越了底層民眾，所以在實現個人利益最大化方面佔據了極大的優勢。

所以說這個社會是分層次的，就像金字塔一樣，不同層次的人都在努力向上一個層次發展。有時候也被稱為自我實現的一種體現。正所謂窮人想成為富人，富人想成為精英。

個人利益最大化，在我看來是現在最公平的一種方式，就好像高考是現在最公平的一種晉級的方式。

也許看起來，是精英階層佔了光，獲得了更多的利益。但是我們沒有看到精英階層在進入這個階層之前，他們也是底層草芥。我們底層都在抱怨精英階層佔有了太多的資源獲得了更多的利益，但是我們底層一旦有人成功晉級精英階層，我們也會變臉，把矛頭轉過來說剩餘的底層人士只知道抱怨不努力，完全會忘記自己的出身。

當然，我雖然認可精英階層佔有更多的資源和利益，但是我也認為，精英階層要明白一個道理，如果過分的擠壓底層人士的生存空間，最後會引起社會動盪，從而影響精英階層生活的環境。

先摸摸自己的口袋，底層草民有什麼利益？沒有利益何談利益最大化！

紙上談兵，空穴來風！無根之木，無源之水！

不知道你為什麼會提這樣顯而易見的問題？

很現實的資本市場金融市場的分配競爭制，資本市場金融是活力的競爭，淘汰制和創新創業的規則，資本主義是市場利益分配，企業，政府，勞工都有利益，勞工有工會保障合法權力，資本家靠經營觀念創新掙錢，管理人員工人以能力掙到應得的錢，社會分配公平資本創新創造業有活力，工人有了錢就會投資創業又會創造新的企業，資本市場是競爭制度，跟不上市場理念變化就破產淘汰，新的創造創業體就補上市場份額。