土壤適合長土豆，則土豆壯；土壤適合長黃豆，則黃豆繁；土壤適合產公知，則公知旺……

當罌粟花開遍大地時，鴉片就到了盛產時節……公知為什麼這麼毫無顧忌？因為土壤適合它們生長，這在幾十年前是不可想像的存在……

公知是特定歷史時期的產物。

首先界定一下公知這個概念。這個名詞實際上是公共知識分子的簡稱。但是在當代的輿論環境當中，兩者其實還是有一些不同的。尤其是從情感色彩上來看，前者明顯帶有濃厚的負面情緒。

公共知識分子實際上是一個舶來品。西方在二戰以後出現了一系列的社會政治運動。在這個過程當中，公共知識分子逐步出現，並且最後成型。這個概念最早用來指那些不再拘泥於學術圈領域內，而是向更廣泛的社會大眾發表自身的學術理念，併力圖用自身理念來影響社會發展的這樣一些學者。很顯然，這個概念本身是一個高度正面化的評價。

不過在當代社會，公知這個名詞往往指的是那些思想高度西化，極力鼓吹向西方學習並最終完全西化的這樣一批人。這批人不一定是知識分子，有一些是純粹的社會名人。至於普通人當中這些人的支持者，嚴格意義上說是撐不上公知的。

其次看一下公知的歷史發展過程。

第二是近代以來中國積貧積弱的社會現實下，文化自信逐步喪失所導致的文化自卑心態。

第三是解放以後較為特殊的歷史發展階段，導致在改革開放初期，很多知識分子對西方社會產生了一種不切實際的幻想。

上世紀八九十年代因此成為整個公知發展的高峰期和鼎盛時代。世紀之交後，隨著中國整體實力的迅速提升，現實對於意識層面上的挑戰開始逐漸體現出來。反對公知言論的聲音越來越響亮。最近這些年，公知在整個社會當中的形象越來越差。其根本原因也就在於這些言論和整個社會發展趨勢是背道而馳的，被人唾棄是自然結果。當然某些人不檢點的，個人行為和惡劣的個人品質在公之於眾之後，自然也加速了這一過程，但這絕對不是最主要的原因。

最後，客觀來看公知並不是非常多。原因很簡單，不能把他和他的支持者混為一談。畢竟到這個層面的人不是很多，必須要有一定社會影響力才行。

但是也不得不承認，在上世紀八九十年代的時候，這些人的社會影響力還是非常巨大的。關於這一點就必須很現實的承認，公知的形成和產生是有其歷史必然性的。在特定時代的背景下，也不是說完全沒有歷史貢獻。但是作為一個整體來看，這畢竟是一個反歷史程序發展事物，因此不可能長期存續下去。在特定歷史變革大環境下，出現一些奇怪的人和事是正常現象。隨著歷史發展，這些不適應歷史發展的產物，自然也會退出歷史舞臺。應該說今年就是一個很有意義的特殊時期。隨著中美關係進入了一個新時代，作為公知思想重要根源的美國形象，尤其是他們所塑造出來的理想化的美國形象，已經轟然倒塌。在這種情況下，也就意味著公知思想從此就不可能再影響到社會主流意識，而只能作為小部分邊緣人士的思想，並且會隨著歷史的發展而逐步被清掃。公知問題在事實上已經不再成為問題。

中國出現了許多公知，實屬正常。因為中華文化綿遠流暢數千年，那些憤世嫉俗的知識分子們總是覺得自己習文斷字，知道的東西比別人多一點，他們或懷才不遇，或法古清高，或頑固不化，或標新立異，五花八門，不一而足地常常借題發揮，議論紛紛。當歷史向前發展推進時，觸動了他們高高在上的個人或群體利益時，他們就會群起而攻之。表面上似乎在為民請命，主張正義民主，而實際上卻是為他們個人或小圈子的利益搖旗吶喊，發洩私憤，博人眼球，這就是那些公知們的醜惡嘴臉。中國歷史上的腐儒方士，官宦貴戚，破落氏族商賈等，常常會抓住某些敏感的話題，或施政者些許失誤，大肆進行渲染，說你這也不對，那也不合規矩等等，好像只有他們才是正義的化身，才能代表人類歷史發展的主流意識。其實，若是真讓他們去主政一方，他們卻什麼都不是，或比誰都黑暗！因此，公知們儘可休矣！因為他們的出發點本就是自私的，他們根本不去考慮整個民族及國家的利益前途，而只是為了自我虛榮心的膨脹和滿足而已。我們國家實行社會主義制度體系，雖然已走過去七十多個年頭，但在中國或世界的整個歷史長河中，實屬新鮮事物，為此而遭到守舊勢力和媚西派們的誹議和指指點點實屬正常。這就是中國為什麼會出現那麼多公知的根本原因。

依法治國，依法行政，無論是誰，只要不違法，公民都享有言論自由。

文革中亂打棍子，瞎扣帽子，動不動就上剛上線，製造了大量冤假錯案。

所以說有些網紅教授，拿公知說事無線上剛，博取流量不乏進行人身攻擊，這些人為一己之私，與公德和社會責任不顧，實是令人不恥！

我的判斷是不是境外反華勢力，在網路上做的梗。這些僱傭寫手長期尋找我們體制內一些人弱點，利用網路上的辨別是非能力差的文化人作為突破口，以及高超的隱蔽心理引導術，把人們慢慢的帶入他們已挖好的坑內…

如一些反華媒體，它們都有後臺，網路前臺就是一大批攻心僱傭寫手。

心理學方面的高手，才有作祟的資本，這是初步判斷，做參考。

公知本沒有錯。

錯在一味地祟洋媚外，一味地把西方列強的觀點奉為神明，而履履上西方列強的‘套′。對民族文化不自信，不附國情照搬照抄西方列強所謂的科學。

究其根源，英語的全民教育是禍首，沒有達到學英語為了學西方先進科技的初衷，反而成為西方列強“和平演變”中華民族、文化入侵的工具。

所謂公知，即公共知識分子。是指在某個領域有比較權威話語權的人，是具有學術背景和專業素質的知識者。這樣的公知，多多益善！

題主之問，顯然是指那些“跪美”、“舔美”、有軟骨病的“公知”；這樣的“公知”純屬於害群之馬，屬於國家和人民的毒瘤。這樣的“公知”各國都有，並非中國專利；只是中國這一類的“公知”太多而已。

要問中國為什麼會出現那麼多這一類的“公知”？原因是多方面的：一、人口基數太大；假如按千分之一計算，也是一支不可小覷的龐大的“公知”隊伍；二、家庭曾經遭受過嚴重創傷；這些人的家庭或是長輩，有的經歷過歷次運動，或許受到過嚴重打擊，受到了一些傷害；有的或是貪官汙吏，或因違法亂紀，被嚴厲懲處，對社會、對祖國，懷恨在心，沒齒難忘；即是人們通常所說的“恨國黨”；三、被成功洗腦，成為西方的代言人；本來三觀就不正，再出國深造，深受西方的影響，人還是那個人，心毒了，眼斜了，腦殘了，嘴大了，膽肥了；鍍了一層金，身價倍長了；成了鬥雞眼，專盯陰暗處；講不好人話，到處放狗屁；四、都是網路惹的禍；如果沒有網路，這些人即使想放臭屁，往哪放啊？即使放了臭屁，又有幾人知道啊？無異於被窩放屁自己聞，有啥味道啊？五、都是自由惹的禍；要是真的像一些“公知”所汙衊、攻擊的那樣，極左，沒有言論自由，試問：ta們那麼多的臭屁，是怎麼放出來的？要真是極左，沒有言論自由，ta們有屁敢放嗎？直到現在，不還依然在時不時放臭屁嗎？只是因為，臭屁放得太多，都快把自己燻成烤乳豬而不自知，才覺得空氣都是西方的甜。

一場驚心動魄的疫情之世界大戰，把一貫標榜民主、自由、人權的西方資本主義國家，打出了原形，撕去了華麗的外衣，露出了邪惡、猙獰的本來面目；“公知”們心目中的天堂，驟然間猛地坍塌了；“公知”們心目中的燈塔，突然短路了，黑燈瞎火了；一些跳得高、叫得兇的“公知”，本來就比較厚的老臉，一下子被打成驢臉了，懵逼了。

功夫不負有心人！一些有名氣的“公知”，經過堅持不懈的努力，順利地成為了過街老鼠，輕鬆地拿到了漢奸證書，成功地登上了臭名昭著的光榮榜。

放心吧，資格夠了，完全可以被釘在歷史的恥辱柱上了，可以遺臭萬年了，也算光宗耀祖了！

這些“公知”的書，都念到狗肚去了，應該也沒有什麼可遺憾的了！

一：美國以前確實很強大。比較正義。二：我個人以前也認為民主 自由 pm2.5都是正確的。三：從川普上臺後 所作所為 徹底撕掉了遮羞布。四：現在我依然單從科學角度講 美國的三權分立 pm2.5依然正確。但美國的出發點有陰謀。利用早發展進步一百年的實力 陽謀落後之中國。這是欺負人。所以：公知其中 一部分是同我一樣的。還有一部分是被收買的。還有一部分是中國發展過程中 損害其利益而罵街的。除了被收買的 其他都屬於內部人民矛盾。都屬於可以改造的

這本身是個偽命題。對人貼政治標籤和過去地、富、反、壞、右的做法是一脈相承，文革已經把一切政治標籤撕得粉碎。正確的做法是百花齊放、百家爭鳴、實事求是、求同存異。

當代公知，是對現行大眾認可的社會制度不滿的人，他們盲目崇拜西方，追求極端利己主義，否定大眾作用，用高高在上的眼光俯視民眾，對社會發展不是批評建議，而抹黑阻礙，即使不是西方指使豢養，但他們客觀上成了西方在中國的第五縱隊。