聯合國，安理會，在美國眼裡就是為我所用的工具。既使發個宣告譴責宣告，也是費紙一張，沒有任何實際意義。所以，美國在全世界人民和國家面前，為所欲為。

跟強盜講理，真是太天真幼雅了。跟流氓講法治有用嗎?所以說美國是世界和平的最大威脅者，是世界動亂的製造者，萬惡之源……。

2003年的伊拉克戰爭是美國藉以反恐的名義發動的。911事件以後，美華人站在了反恐的道德高地上。美國以支援美國反恐和反對美國反恐劃線，讓有關國家站隊。最後，美國聲稱有49個國家支援他對伊拉克發動反恐戰爭。

由於美國沒有伊拉克支援恐怖主義和擁有化學武器的確實證據，聯合國常任理事國中法國、俄羅斯、中國都反對對一個主權國家開戰。所以美國無法得到聯合國的授權。

在這種情況下，美國為了徹底消除薩達姆政權這個隱患，就透過另一個途徑來為戰爭尋找合法性：尋求國際共識。美國聲稱，他發動伊拉克戰爭得到了49個國家的支援。所以在沒有聯合國授權的情況下，美國還是發動了戰爭，推翻了薩達姆政權。

美國作為一個超級大國，有能力繞開聯合國發動戰爭。但是他的這種做法嚴重違反了國際法，受到了包括聯合國秘書長在內的很多國家的反對和譴責，但是譴責歸譴責，他最終也沒有受到什麼懲罰。

眾所周知，美帝是個大流氓，它一般會在聯合國框架下發起對對手的封鎖，和取得戰爭授權，以佔據大義制高點。可是聯合國不是美帝一言堂，俄羅斯、中國都有一票否決權（一票否決權：聯合國常任理事國特權，聯合國投票一般是贊成、反對和棄權，贊成和反對按票數決定提案是否透過，但是一旦有一個常任理事國動用了一票否決權，即使其他常任理事國和非常任理事國都投贊成也不能透過。）伊拉克就是這種情況，然後美帝只能繞過聯合國從北約框架解決問題。雖然伊拉克的結果沒有改變，但是問題的性質已經從伊拉克和世界變成了伊拉克和北約。

我個人淺見~~由於五個擁有一票否決權的常任理事國之其中三家<中/俄/法>反對，在聯合國闖關通不過<形不成聯合國共同決議與拿不到聯合國授權>，所以美英不得己而為之。

聯合國組織主要是國際社會協調機構，並非是一名具有實權和實力的“最高仲裁者”。

再說1.美國具有全球一超獨霸的實力/2.美國是聯合國最主要的“發起者”和“主導者”及最大“出資東家”/3.聯合國組織大樓在紐約城，美國是“地主房東”。它不會受什麼懲罰的。

關於聯合國決議這事怎麼講呢，抗美援朝時“聯合國軍”在北韓半島戰場上就是正的一方？最後還不是被英勇的志願軍給逼平了嗎。

美國打伊拉克的目的就是為了推翻反對自己的薩達姆政權，扶持自己的傀儡政府從而達到控制伊拉克的石油資源，從而在中東地區製造有利於自己的局面，在戰略上可以抓住好多國家的命脈。

本身聯合國安理會這個組織的成員權利就大到無邊，有一票否決權，在國際重大事情上需要透過安理會的決議來解決，如果安理會通過了對伊拉克的打擊的提議那美國就可以名正言順的有理由打了，但是由於中俄兩國投反對票，所以沒有透過，美國只能尋求其他方式來解決，要站在道義上打才能名正言順，所以就出現了所謂的幾十個國家支援美國的說法，這就變相的找到了嗎一個所謂的國際認同的說法，這樣打起來就名正言順了，具體有幾個國家支援很難說，但是至少美國的小弟絕大多數都支援了。就算伊拉克有道理也沒有用，只能挨板子認栽。

美國打伊拉克告訴了我們一個道理，弱者是沒有權利講公平的，在複雜的社會關係中，只有自身強大了才是立足的根本，換句話說就是拳頭大才是硬道理。

所謂的規章制度都是強者給弱者制定的框架 弱者只能用這些框架來尋求一點自我安慰。在強者眼中自己說的就是道理，沒有道理也變成道理了，想用條規來制約強者，那等於是古時候的民告官，判決權還是在官自己手中，所以結果沒什麼用。

簡要說:美國真的想打哪個國家透過與不透過聯合國都一個樣。在美國看來聯合國只不過廟裡的一尊神像，認為爾靈爾則爾！天老大地老二美國即是老三，他要乾的事誰能怎樣！捱了兩巴掌，最多背後罵聲“媽媽的”！

911一個美國心中永遠的痛，這是自珍珠港事件以來死亡人數最多的一次，調查結果矛頭之指在阿富汗的本.拉登為首的基地組織，而基地組織是美國一手扶植起來的。出於報復後美國就繞過聯合國發動反恐戰爭。

1999年歐元正式啟動，2003年1月薩達姆宣佈伊拉克的石油交易將用歐元結算。它產生一連串的示範效應，俄羅斯總統普京，伊朗總統內賈德，委內瑞拉總統查韋斯，紛紛宣佈自己國家的石油出口結算也用歐元結算。

“誰控制了石油,誰就控制了所有國家;誰控制了糧食,誰就控制了人類;誰掌握了貨幣發行權,誰就掌握了世界。 ”------基辛格

至此這場伊拉克戰爭非打不可，但是在聯合國常任理事國法國的激烈反對，並表示如果美國在聯合國提議發動伊拉克戰爭法國絕對會投反對票。

美國打下伊拉克之後，還沒等抓住薩達姆，美華人就迫不及待地成立了伊拉克臨時政府。臨時政府釋出的第一道法令，就是宣佈伊拉克的石油出口，從歐元結算改回用美元結算。

在克林頓執政期間，美國經濟呈現持續穩定增長的態勢。1997年的經濟增長率為3.9%，失業率由1992年的7.3%降至1997年的4.7%，為近24年來的最低。通貨膨脹率由92年的2.9%將至97年的1.7%，財政赤字在92年達到了驚人的2900億美元，97年時僅為220億美元，美市道瓊斯指數也是一路狂飆到98年底已經突破9000點大關。然而伊拉克戰爭不僅給伊拉克人民帶來巨大災難，而且美國自己損失慘重爭中有4475名美軍喪生，耗費美國1.7萬億美元，今後40年，這一開銷將達6萬億美元。

　　2008年美國爆發嚴重的金融危機，華爾街出了大問題，這是導致危機的根本原因；然而，伊戰、阿富汗戰爭，美國耗費巨資使國家內囊空虛起來，也是危機的原因之一。

本人看法：聯合國原本只是美國推行外郊政策的一個國際大型機構的工具，該機構的負責人、法規、條例都充滿美國意志，近些年來隨著人們的慢慢覺醒聯合國內聲音才開始了雜音美國看到很清楚許多事在聯合國會上暢通無阻越來不順了，其實美有沒有聯國會實際無關聯（只找一個合理藉口而已）至於制裁對美國來說根本不存在。你拿什麼去對應連遺責都放不上桌子，要知道就是歷史發展今天美國畢竟還是一隻真老虎誰敢模它的屁股？世人由於被美虎咬怕了久而久之形成了談虎變色恐美心理留下烙印深在人們心中印影根深帝固。相信會變的，由於中國的快速崛起程序在加快世界格局變化也在加快⋯⋯

美國給這個世界帶來了許多不好災難混亂，但要注意這僅限於區域性地區，且從長遠來看，這是以區域性地區的混亂帶來大部分地區的寧靜。沒有美國這個世界會更亂。從古至今，如果世界不能形成全球一體，戰亂就會不斷髮生。