如果未來我每月2000的社保不全是我個人交，我可以一直交，如果這種只看GDP來判斷收入的政策一直下去，我隨時不交。懶得百分之98的窮人去養那一幫百分之2的富人。另外400多的醫保還是自費。太難了。沒收入的小老百姓。

按理說這這樣，因為定期的利率，比養老保險更加划算，但這裡將面臨二個危險，第一貨幣貶值，第二銀行的信譽度，現在銀行管理非常混亂，監守自盜的案例層出不窮，所以還是應該三思而後行!

你可以兩步走，社保照交，餘錢存銀行，我給老闆做計劃是兩步走方法效果很好，現在退休後雙步享受，退休金5000多元，銀行的利息也有7000多元，一個月一萬二千元生活消費，固定資本不動！

朋友們好，標題中的問題，回覆是很明確:1，在以往，金銀，袁大頭時貴金屬貨幣時代，把錢存銀行養老或者自己拿著養老的確比交社保靠譜。2，日轉雲飛，當今時代與時俱進社保脾存錢靠譜。

首先，自己存錢在銀行養老，靠譜，這個觀念已經過時了，不具有現實可行性。

1，在以往貴金屬貨幣時代，自己存錢或者自己把錢放在家，養老靠譜。因為金子銀子，包括袁大頭，天然保值。而且不會因為國家的更迭，社會變遷而失效。何樂而不為。

2，現在進入到紙幣時代。用咱老百姓的話講就是一種強制發行的，印刷品，財富替代符號。印刷成本，可以大量快速複製。存在銀行難以抵抗通脹，只能拿到平均社會利潤。一旦有個風吹草動，有可能變為廢紙。

小結:要根據自己手裡的錢是什麼以及時代的變化，來更新觀念與時俱進。

其次，在目前，交社保養老，比存錢在銀行更靠譜:

1，社保由國家從法律層面上予以固定和保護。

2，社保也有社保基金執行，多方面資金籌措來保障，參保人員的權益。

3，社保，會隨物價變化而積極調整來保障它的價值和投保人的生活。目前已經17連漲。抗通脹無憂生活保障無憂，基礎的醫療健康有保證。

4，不受領取期限限制。正常繳納社保到達相應年齡領取，沒有領取的時間限制，可謂終身安享。

小結:養老還是社保靠譜。

綜上所述:存錢養老社保養老，總體而言，從養老的角度來看，參加社保靠譜。

如果把存錢理財和參加社保養老結合起來，夕陽紅生活富裕又有保障還靈活，更靠譜。

凡事都是相對的，把錢存銀行裡，比交社保，既有優勢，也有劣勢。

優勢方面：把錢放到銀行裡安全、方便。即使我們實施了存款保險制度，50萬元以內的本金和利息也能得到全額保障。而且銀行倒閉的可能性極低。如果我們存在國有六大行的話，幾乎不存在倒閉的可能。

銀行存款是取用方便的。只要有急用，隨時可以把所有的錢都取出來。存在銀行還有利息，能夠實現不停的增值，有可能是人們對銀行存款，最直觀優勢的解析。

繳納社會保險方面充滿了不確定性。社會保險包括了養老、醫療、工傷、失業、生育等保障。特別是生育保險，男同志繳納了，只能為其妻子享受住院費報銷。如果不出現保險要求的醫療、工傷、失業等，情況一般也享受不到保險待遇。

特別是職工基本醫療保險，繳納的人普遍是年輕人，而年輕人正值人生的黃金期，得病的機率很低。老年人達到退休年齡繳費，滿足當地規定年限以後，可以不用再繳費，直接享受退休醫保待遇。因此很多人也認為職工醫療保險，實際上是年輕人繳費為老年人做貢獻。

對於老年後的生活，確實有很多年輕人不去想象。畢竟房貸、車貸、贍養老人、子女養育，年輕人支出壓力還是非常大的。萬一去世的早，所有的銀行存款都可以給子女繼承，這也不算虧本。

劣勢方面：銀行存款的投資收益，遠比職工養老保險低得多。比如說，退休養老金是跟社會平均工資掛鉤的，我們的工資由過去的幾十元上漲為現在的幾千元。如果我們把錢存銀行，是實現不了這樣的增長的。

退休以後養老金還會年年增長，不看我們過去的投入多少，一直供養老人直至去世為止。像有的老人過去只繳納了幾萬元的養老保險費，現在每月養老金都能領到三四千元，而且還在年年增加。

存款養老是用一筆、少一筆，而且還避免不了透過膨脹的壓力。萬一人活著錢沒了，可是尷尬。

像醫療保險方面，則是有很大的槓桿。雖然說職工醫保每年繳納幾千元，但是萬一得病一下子可以享受幾萬元乃至幾十萬元的報銷。特別是退休以後的報銷比例還更高，也不用繳費，省心省事。

俗話說未雨綢繆，只要我們有負擔能力，還是參加一份社保的好。畢竟加入社保就相當於加入社會整個大家庭的互助保障了。

養老的錢一般是退休後才能用、才會有的，在這基礎上，把錢存銀行養老、把錢交社保養老，誰更靠譜些，誰更划算些，就需要從幾個方面來看了。

一、從退休後的生存時間來看。

如果退休後的生存時間較短，比如說，只有五年，應當就是把錢存銀行划算。如果生存時間達到或超過十二、三年，那就是交社保划算了。一般來說，生存時間達到十年及以上了，交社保就是划算的了。生存時間在八年以下甚至更短的，交社保還是不太划算的。

二、從物價上漲的角度來看。

如果退休後的物價都不上漲，養老金上漲的幅度比銀行利率要低或者養老金都不上漲的話，那就應當是把錢存銀行養老比較靠譜，有可能僅是存款的收益，就可以滿足養老的需要了。如果物價上漲幅度很大，貨幣貶值很快，養老金上漲會根據物價上漲的情況加大上漲幅度，那麼把錢存在銀行就會使養老的錢很快貶值，而交社保領到的養老金雖然也會貶值，但貶值不會那麼快（如果養老金上漲的幅度達到了貨幣貶值的幅度，養老金就不會貶值了），這時，肯定就是交社保養老靠譜了。

三、從急用錢的角度來看。

退休後遇有突發情況，急需用一大筆錢，或者是親友需要借一筆錢來暫度難關，或者是因病需要較多錢，如果是把錢存銀行來養老的，這筆錢是可以暫時拿出來用的。這時候，就會感覺到把錢存銀行養老靠譜了。而如果把錢都交社保了，沒有存款了，每月就只領那麼一兩千元、兩三千元的養老金，這些錢只夠每月生活開支，要一下子拿個十萬元、八萬元是比較難的，這時候，就會感覺交社保不怎麼靠譜了。

綜合以上情況來看，把錢存銀行養老，與交社保來養老，各有各的好處，各有各的侷限。我們對未來發生的情況也沒辦法準確預測，不知道自己到底退休後能生存多長時間，不知道未來的貨幣貶值的情況，不知道會不會遇到突發情況，因此，如果要說把錢存銀行養老，與交社保養老，誰更靠譜，可能沒有絕對的答案，不能絕對地說誰靠譜，誰不靠譜，誰都有靠譜的時候，誰都有不靠譜的時候。

因此，最好的辦法就是拿一部分錢來交社保，再拿一部分錢存起來養老，這樣退休後，既有一份養老金，又有一份存款來補充養老金不足，還可以應付不時之需，兩全其美。當然，這還是需要一定的經濟收入才能做得到的，一般的平民百姓，交完社保就沒有存款了。

以上是個人的見解，如有不當之處，請批評指正。

我本人覺得交社保更靠譜，我本人也從45歲就交社保，現在已領了七年養老金。總共只交了4萬5仟元左右。假設用那些錢存銀行的話，利息又不高，除非借給個人月息一分。但是也有一定風險。所以我的兒子，兒媳都交了養老保險。

錯誤，養老金必須交。有錢可以存銀行，但養老金社保必須交。一是存銀行的錢不一定保險，二是中途可能因為種種原因取出來消費掉或者是去做風險投資。一旦失敗，後果可以想象得到。

樓主你好，有些普通人，認為把錢存銀行養老，比交社保更靠譜，你怎麼看？很顯然這樣的想法是不理智的，而且對於社保的不瞭解才會有這樣的想法。我們把錢存在銀行，當成自己養老的錢這個無可厚非，沒有任何的問題。但是我們絕對不能夠因為你有了這筆存款。而放棄交納社保，這樣的做法是得不償失的，對自己而言也沒有任何的好處。所以我們應該的做法就是，你既應該要有一部分存款，也要正常的去交納社保。

絕對是不可以拿存款代替社保，因為社保將來你是可以享受到一份養老金的待遇，而養老金是可以領取終身的，每年都會不斷的增長養老金的待遇。養老金還可以起到抵禦通貨膨脹的壓力和風險。但對於我們存款而言，實際上你越花相對來說是越少的。這是毋庸置疑的，其次存款的利率水平，尤其是活期利率水平，它不能夠抵禦通貨膨脹所帶來的壓力，所以說你現在的存款可能和幾十年以後。到你真正養老的時候存款它不是一個等值的關係。

那麼我們應該正確的做法是什麼呢？就是正常的去交納一份社保，如果說有工作單位其實完全沒有必要考慮這個問題，因為你都可以透過工作單位來交納社保。但如果說你沒有工作單位，個人就選擇按照靈活就業的方式來交納社保。 只要能夠保證15年以上的最低繳費年限，那麼將來到達法定退休年齡，都可以按月領取養老金的待遇。在這樣的基礎上，我們再有一部分存款，那麼對於自己今後的養老生活還是比較不錯的。

感謝閱讀，請加我的關注。

1、如果你15年逐月繳費已經繳滿，那後面是否繳納社保看個人意願。一般而言在企業上班是必須要繳，單位負責繳納也不用你操心。但如果是失業狀態自己繳納，可以不繳。如果是創業者，則可諮詢當地開業指導中心，很多新創企業社保有減免、補貼政策，這是福利不要錯過。當然養老保險繳納越多，未來養老金肯定也越多。我們曾經大致估算過，一般不滿十年可以“回本”。是否合算就看個人壽命了。所以我們說15年繳滿是否還要繼續繳納社會保險，一看家庭情況，家庭經濟情況比較緊張的，可以考慮申請失業金，暫時不繳。經濟條件較好，又想未來養老金多一些的，可以考慮繳納。二看身體情況。身體狀況比較好的，可以考慮繼續繳納，身體狀況不太好的，可以考慮留點錢以備不時之需。

2、如果你15年逐月繳費沒有繳滿。那個人建議你先去當地就業促進中心瞭解一下社會保險費繳納有哪些補貼政策。比如大齡困難人員社會保險費補貼，大齡困難人員就業一次性崗位補貼等。有的是個人申請，有的是就業後單位申請，要問全一點。這些補貼政策可以幫助你花最少的錢繳滿15年。為什麼強調必須繳滿15年呢？因為這樣你才能申請養老金。不然社保個人賬戶的錢都退還給你，相當於你白繳了。這還不是最糟的。最糟的是你醫保也不能享受了。年紀大看病自費才是最糟糕的事情，畢竟現在醫藥花費不菲，有沒有醫保花費可能相差10倍以上，不是你存銀行能攢得出來的。

最後總結一下：社保目前必須繳滿15年才能有養老金，享受退休醫保。所以在沒繳滿錢肯定必須繳社保。繳滿15年滿足退休領取後能養老金的條件了，是存銀行還是繳社保看個人意願。哪個更靠譜看壽命。短命的存銀行划算，長命的還是繳社保划算。

如果覺得回答有幫助，並點贊關注分享收藏，您的支援是我們創作的動力。

用資料比較靈活就業人員全額繳納養老保險養老和用個人存款方式養老那個更可行

先讓大家看一位四川成都交了15年養老保險的靈活就業人員的退休辦理結果告知單：

此女作為一名靈活就業人員此前自己全額繳納城鎮職工養老保險15年，個人賬戶餘額49000+ ，本月年滿50歲到齡辦理退休，社保部門給核算的退休養老金是1140元多 。要說明的是這個1140元多是按去年四川省退休人員養老金計發基數預算的，等今年的四川省退休人員養老金計發基數確定了，要用今年的重新核算，估計最終結果在1200上下，就算1200吧。我們再算她的繳費成本，自己全額繳費的，交的本金加所有本金在每年繳費到現在的收益，應該是退休時個人賬戶餘額的2.5倍，就是49000+乘以2.5倍，約等於近12.5萬，就算12.5萬吧！繳費本金肯定要比這個12.5萬少個一兩萬甚至3萬，但我們不能拿本金說事，無論本金多少，我們必須加上本金從繳費到現在的收益，也就是說這15年的繳納養老保險本金加上應該的收益，就是現在的現值是12.5萬元。

如果當年一直不交養老保險，把交養老保險的錢存起來，現在的本金和利息我們也算12.5萬，多了少了我們就不計較了，就是表達個意思。

現在12.5萬元錢能起到每月有1200元退休養老金的作用嗎？人家這退休養老金今年每月1200元，從明年開始大機率每年還上調。

個人感覺繳納養老保險養老比自己存款養老實惠大多了！

微微遺憾的是這位女性靈活就業人員現在退休養老金每月1200還是有點少。我們再說個如果的情況，如果此女當年能提前10年就開始按她後面相同的繳費指數繳納養老保險，那她現在退休的養老金初始待遇就會增加到1200/15*25=2000元（大概計算，就是表達個意思，肯定有誤差），而總的繳費本金加本金收益，也就是本金的現值大概是12.5萬/15*25=20.83萬。相當於現在有20.83萬現金，和每月領取2000元養老金來比較，關鍵這個每月2000元的養老金從明年開始，隨每年通貨膨脹和社會平均工資的上漲，都會上調。

個人感覺，繳納養老保險每月2000元的養老金養老遠遠比自己存款經過25年現有本金加利息現值20.83萬用來養老實惠多了！

寧可把錢存銀行也不願意交社保，這種做法是不明智的。

把錢存到銀行，雖然存取靈活，手頭比較方便，但是人就容易失去把控。如果遇到什麼，雖然可用可不用，但經不住人忽悠，頭腦發熱取出來，你手頭積蓄自然少了。給養老增加負擔。對普通人來說，人老了，就意味著收入減少，或者乾脆沒有收入來源。守著銀行存款養老，相當於坐吃山空。

但人的壽命不是可以自己把握的。而且隨著生活條件的好轉，人的自然壽命也越來越長。人無法確定的自己的生存年度，從而每月固定一定數額，支付自己的日常開支。對普通人來說，保留本金，僅靠利息生活是不現實的。靠銀行存款養老，難免要動用本金。有一句話不是說人生最痛苦的是，人死了錢沒用完。而最最痛苦的是，人沒死，錢用完了。

如果怕自己存㓉時間長，不敢太多動用銀行存款，難免影響生活質量。整天計算擔心銀行存款越用越少，而忐忑不安。既增加精神壓力，又造成物質拮据，更談不上出去旅遊，享受生活了。如果存活時間較短，雖然銀行存款可以由兒女繼承，但自己活得豈不是太虧了嗎？現實中很多人看起來健健康康的，反倒出人意料地死得早。

如果感覺自己身體不行，怕存的錢花不完，不想虧待自己，而加大消費。但民間有一句話說：“好盆子易碎，爛盆子常用”。有些人平時病病歪歪的，卻出人意料的長壽。親戚中有被斷言活不了幾天，讓家裡隨時準備後事的，或確診癌症晚期而被醫院拒絕手術的，多年過去，當初為跟她見最後一面而趕著去看望的人早死了，而當初的病人反到越活越精神。像這種人，如果銀行存款早早花完了，豈不是自己生活困難，又給兒女也造成負擔嗎？

而把錢買了社會保險，其實就是在強制儲蓄。只要交夠15年，到了年齡就能每月領到養老金。如果交費年限夠長，還有醫療保險。人年紀大了，身體退化，各種毛病出來了，看病這一塊是大頭。如有醫療保險，負擔就明顯減輕。

同樣數目的錢，存到銀行和買社保的區別非常明顯。存到銀行雖然有利息，但並沒有多少，抵不住通貨膨脹。如果迫不得已動用本金，存款只能越來越少。而買了社保，退休工資的發放是按社會平均工資來計算，即使剛退休時工資不高，但隨著國家經濟發展，每這些年一直在漲工資。這種優勢絕不是銀行存款所能比擬的。

買了社保，你既不用擔心自己存活時間太長，也不用擔心自己存活時間太短。只要存活，退休工資就會發放。即使退休工資不高，但足以保證基本生活。就算這個月開銷大了，但下個月退休工資還是會正常到手的。你沒有什麼可擔心的。也用不著計算，如果這筆錢花了，以後的錢該怎麼使用。

即使存活時間太短，也沒有什麼可憂慮的。如果退休後存活的時間不到10年，家屬可以領回彌補夠10年的退休工資。

社保是國家給公民的基本福利，保險是社會的穩定器，而社保更是首當其衝，重中之重，為保證社會穩定，國家是會千方百計的保證退休人員的退休工資的。銀行存款可以保證50萬元以下的金額，不因銀行破產而受損失。但萬一銀行破產，這其中有個手續和時間問題，這個過程就算想想，也難免讓人揪心。如果有條件而不去買社保，那就是太不明智，也太虧了。銀行存款是社保的必要補充。社保是第1位，銀行存款是第2位。