謝邀請！這句話想必是在中國比較適用吧，畢竟相比足球，籃球的受眾性更為廣泛一點。答主也就小學時"玩"過幾年足球，那時就是瞎搶著踢，一邊兩個書包當球門，選個人做守門員，其餘的奔著球跑，也不分前鋒後衛啥的。後來就一直沒機會踢球了，也就只能看球了。至於籃球，表示沒怎麼接觸過，但顯然籃球很適合青春期得男生去揮霍荷爾蒙。畢竟五大三粗的漢子都去打乒乓球好像也不是蠻帥，對吧。

對於大部分男人來說，因為人過中年，對於一些事情也提不起興趣了，周圍的中年人看籃球的很少，都是看足球，也不太理解，也許是經歷的差距吧。

回答得不怎麼樣，瞎寫的，不要噴我。。

首先要感謝邀請，其實我知道的很少，雖然不清楚這個問題是否合理，但既然您邀請了，就談談我的理解吧。足球是一個完全靠團隊的運動，因為幾乎不可能有人從後防線一個人帶球衝到禁區還能進球的，也就是說英雄主義在足球上是行不通的，沒有後衛和守門員的防守，沒有中衛的串聯，沒有邊鋒的引導，前鋒很難進球，而且一球足以致命，需要很好的戰術和配合，固踢足球的都要均衡，什麼位置都不能太差；籃球則不同，可團隊可英雄主義，你可以後衛帶球過來傳球，也可以自己單打，英雄主義比較強，而且以一己之力扭轉比賽也不是不可能。還有就是我老爸那一輩的幾乎都是足球迷，偶爾看看籃球，但學校大部分是籃球迷，也可能是籃球有場地就可以打，但足球沒人是踢不起來的原因。總結一下：足球人多籃球人少，足球非常注重團隊配合籃球比較注重英雄主義，男人比男生多一分成熟，足球比籃球多幾分團隊，這就是我個人理解，再次感謝邀請。

首先我在現實中從沒聽過這種言論。其次在我所見過的籃球場上小到十來歲到老至六七十歲的人都有，綠茵場上見到的“男人”都是30左右還基本發福的，能說出這種話的應該是籃球拍不穩足球盤不住，成天熬夜看個球買兩張彩票就以為自己是資深足球迷的人

其實籃球和足球都屬於比較激烈的競技運動，相比較而言足球更需要戰術配合，爆冷的可能性也比較大。但是在中國，踢足球的人太少，看足球的很多，籃球就不一樣了，打籃球的很多，籃球場相對也多一些，可能85前喜歡踢足球多點，85後受nba影響，打籃球更多，造成這種誤解，其實我的觀點籃球和足球都挺激情的，足球有時候踢得太悶實在看不下去，譬如05年左右的中國足球。

來吧，我來告訴你們。籃球場多，籃球場除了籃球還可以組織其他的專案，還都是時尚為主的，街舞，趣味活動，甚至廣場舞，吸引男孩女孩，大操場出了也就是田徑比賽做個操，都是被動專案，平時去的人少。現在經濟好了，也有小型足球場，但是得收費啊，籃球場在阿迪耐克專賣店裡就有，學生仔們就喜歡在裡面打籃球給妹子炫！

在一戰中的一個聖誕節，英德士兵自發停戰，走出戰壕互換禮物，並進行了足球友誼賽。從二戰結束後，人類就將拼搏的地點從戰場轉移到了球場，揮灑的不再是鮮血而是汗水。這不正是人類理智的最好體現嗎？

本人大學之前一直在打籃球，上大學之後進去了足球隊（籃球隊沒有要我）。當時球隊的隊長跟我們說過這句話，當時可能不理解不過大四之後，踢過最後一場球，我們輸在了點球大戰，回頭才發現這句話是有一定道理的。首先足球是十一個人的運動，相較於五個人一起的籃球，它需要更強的團隊協作能力。如果將籃球比作一場戰鬥，那麼足球就是一場戰役，它的變化更多，偶然性更大，綜合性更強。其次，足球不同於籃球，是一個易守難攻的運動，透過比分也可以看出。它更需要優勢的積累，一步一步才能演化為進球，即使你再強，也不會像籃球一樣贏對手好幾十分，這一點更符合成人世界的規則。最後，籃球賽我最後2分鐘得八分逆轉比賽，開心了一個學期。大三足球決賽點球奪冠，我只是親吻了一下獎盃。籃球賽決賽慘敗，我忍不住掉下眼淚。大四的點數落敗，我安靜的坐在草地，跟我的大學訣別。也許成不成熟無關於運動，只是因為自己的改變，不論是足球還是籃球都陪我走過最美好的歲月，我想念每一個激情四射的運動時光，也想念每一個與我並肩作戰過的人。

因為踢足球需要的場地費太貴了，真草皮的球場有幾個人踢得起？得中年大叔有經濟實力才有資本去踢，籃球場就算體育館木地板打一次也沒幾個錢，所以男生也玩的起。所以就有人秀優越感咯，男生男人什麼的，男人誰不知道錢不是最大的資本，年輕才是，包含著嫉妒吧。

我初中到高一是打籃球的，高二開始踢足球一直到現在。以前對足球不太瞭解，也沒興趣，但踢過足球之後才知道足球不愧為世界第一運動，其精彩程度是籃球無法比的。而且不知道為什麼，所以踢足球的關係都特別好，和籃球所謂的兄弟完全不一樣。籃球真的沒足球有意思，只是大多數人不瞭解而已

足球是第一大球無可置疑，但在中國樓主的這個命題太不真實，我就舉一個例子，從建國初期到現在，各種政府行政機關單位的娛樂交流方式基本都是籃球賽如市直機關籃球賽，xx局系統籃球賽，舉行的頻率幾乎大過乒乓球，你們說這些各級領導是不懂成年人的心還是都有一顆童心？不知這個例子能不能說明問題。