-
1 # 聰明帆船hw
-
2 # 風塵舊客
農民絕不能拿自己的土地去城裡換取一套水泥格子的樓房！土地和糧食的價值不是市場流行的價格，而且生存最後的保障。房產商不傻，他們不會讓土地在農民手裡增值，一旦商人控制了土地，那塊地的價格會讓農民用一生的血汗都換不回去！現在消減了村裡的交通，醫療，教育等設施，逼迫農民高價進城，將來有會有更多的誘惑讓農民昂貴的回去。村裡是農民最適合的家，放棄了，就放棄了無數自然的饋贈。
-
3 # 沒有比這個人還懶的
不同意，本身就有自建房，再就是種了一輩子地的農民怎麼生存？上了年紀的老人對老房子都有感情的，也不願意折騰了
-
4 # 沙潁河畔
兩種可能:一是國家搞大型建設需要點用你家的土地，國家會給你很高的補貼來解決你家的衣食住行問題。二是山區貧困的家庭房屋破爛不堪又沒有錢來維修，國家搞移民建大型的社群既解決了你家住房問題又給了你家很多的資金補助合樂而不為呢。
-
5 # 曲登義
以地換房對一部分鋼需的農民來說，也許是一種折中的辦法。不可盲目、不可追風，因為土地是農民基本的生活保障，是農民的命根子。
-
6 # 先生靖波
多地將在農村實行"以地換房"？你是村中農民會同意用地換房嗎？
"以地換房"如果對不加思索，一味謀求進城心切者當是如願以償。如果對一部分有點見解的人是不會同意的。
首先，農民要知道自已的根在那兒。身為農民切不可好高婺遠，想入非非。土地是農民的命根子，又似工人的工資，一旦失去土地，你連立錐之地都沒有了。
假如你用土地換了樓房，在城裡生活是要有成本的。你首先每年都要繳納物業費，及日常食用品也是要去市場去購買，無形中加大了你的日常開支。如果沒有固定收入，這些費用會讓你身心俱疲。
其實，"用地換房"這是開發掠奪人類財富的最後一步棋。他們費盡心機，給房客挖坑，從前的首下付加房貸，就是造成房奴的苦心設計。結果至使一部本來俱小康生活的家庭，揹負起高額的房貸，成為實際的房奴。
今天的"以地換房"是地產者給農民設下的又一個阝陷阱，如果跳進去，又多了很多大大小小的房奴。
所以，農民朋友要擦亮眼睛，不要輕信"以地換樓"的言論。
-
7 # 百科全書A
以地換房是一個很大的錯誤，大到可以滅國。我不是危言聳聽。當代為了能過好日子如果這麼做了，當時是生活好了，可有沒有想過後代？如果你的後代不爭氣混得比你差呢？如果國家經濟比現在差呢？後果很嚴重，社會動亂往往就是普通農民沒地種沒飯吃引起的，把可以吃飯的土地都賣了是最不可接受的。現在很多城裡人跑到農村買地建房子，如果國家不管很快農民會失去土地，有錢的人可以買到很多地慢慢的又回到解放前地主的年代，農民只能幫地主種地了。
-
8 # 大漠蕭笛
我只能用一句話告訴你，我不會的！
土地是農民的命根子，農民失去了土地，就等於一個人失去了靈魂，只要有那一畝三分地在，一家人就餓不死，如果失去了那一畝三分地，一旦有個馬高蹬短，你就會斷頓！
我是農民，我已經做好了一切打算，除非是上級下令，強制性的，其他的條件，什麼也不要講！
農民朋友們，土地，不要輕易捨去！那是咱們農民的命根子啊！
-
9 # 傻人傻福8910
農民沒有資格同意或不同意！就如良田集中收回再由村鎮承包出去一樣！現在的農民無處打工就沒錢買糧了！把土地換了！沒地打工了！拿什麼生活呢！！你作為媒體，能換個方向問問題嗎？
比如說，現在的公務員黨員還能像革命的老前輩一樣，肯為百姓多幹實事，肯為百姓流血犧牲嗎？
-
10 # baba159057331
謝邀請，我是個農民工，在改革開放政策的推動下，我再也不用過那種挨累不掙錢的農民日子了，我把承包地轉租給喜歡種地的農民兄弟，再添一點錢夠在城裡租房了，如果土地不屬於農村集體所有制，我會舉雙手贊成以地換房的，一方面在城裡有了房，孩子也理直氣壯的在城裡上學了，另一方面我們家也可以在城裡紮根了，並且不用再多花錢租房子，水電費再也不用花雙份錢了，土地也不再成為我的一種牽掛和擔憂，我想農民兄弟也可以規劃土地，把大型農機具引進農村，淘汰小型農具的即費油，工做效率低，耗時耗力的落後局面，使中國農業邁上一個新臺階，但這只是一種夢想，因為土地所有制不准許農民這樣做❗
回覆列表
不同意。農村土地是農民生存的根本，沒了土地，要房子幹嗎？再說，農村有自建房，不能為一時糊塗用土地換房。土地可以種莊稼，房子呢？除了住，發揮不了其他作用。房子晚有一宿之地即可。