英格蘭：傳統打法是長傳衝吊，就是傳說中的幾個中鋒在前面，後場拿到球就往前開大腳，靠前鋒的身體來沖垮對手的後防線的打法……
優點：簡單，易行。
缺點：打法單調，遇到高大後衛效果不好，容易受到剋制。
法國：拉丁派的代表，透過中場的強大控制力來實施進攻，邊路突破和中路強攻結合。這套戰術在目前是最流行的打法，包括英格蘭在近幾年也頗有些靠近這條路子的傾向。法國隊在2006年世界盃時就是使用這種打法。
優點：威力巨大，套路多變。
缺點：對於球員技術水平要求高，體能要求也很高。
德國：鋼鐵的意志，推土機的進攻方式，這就是日爾曼戰車稱霸的秘訣！德國的打法就是利用身體優勢，控制中場，透過中路的導腳，強行攻擊。當然，近年來，德國隊已經不再如此單一的追求中路進攻，而是與國際足壇大潮靠攏，利用邊中結合的方法來豐富進攻套路，但是中路強攻依然是德華人屢試不爽的殺招。
優點：直接，有效，簡單容易執行。
缺點：不符合現代足球發展方向，遇到密集防守效率不足。
荷蘭：全攻全守足球是荷蘭足球的精髓，然而它是那樣的堅深晦澀以至於許多高水平足球教練也不能掌握它的真正意義。筆者以為，當今足壇，已沒用那支球隊完全採取了真正意義上的經典全攻全守戰術，而有能力執行真正全攻全守足球的教練和球員也屈指可數。對於全攻全守足球，筆者不敢妄言，只好告訴您：要想看全攻全守足球，就去看上世紀70年代的荷蘭足球，1971年的阿賈克斯，1974年的荷蘭國家隊都是純正的全攻全守足球。
優點：幾乎是完美的，最華麗的打法，而且是“簡單的足球”。（注：克魯伊夫說過：“足球本來很簡單，但是讓足球踢得簡單很難。”
缺點：防守稍顯薄弱，而且對於球員、教練員對於足球的理解力，技戰術水平都是終極挑戰。
義大利：穩固防守，伺機反擊，1：0主義……這些是義大利足球的風格。義大利人多年來都堅持這種風格，不過他們真正開始執行防守反擊的戰術是在上世紀50年代，“鏈式防守”出現並取得成功後。此後義大利隊多年來一直堅持這樣的打法，並取得了舉世矚目的成績。
優點：穩妥，實用。
缺點：保守，消極。
西班牙：歐洲拉丁派最典型代表，剛剛奪冠的西班牙隊就是這種打法，他們兩次大比分血洗俄羅斯隊的比賽可以視作是歐洲拉丁派的教學戰役。透過球員細膩的技術，中場不厭其煩的導腳，拉扯出空當，並給與致命一擊，典型的控足主義打法。
優點：打法華麗，進攻犀利。
缺點：防守較薄弱，而且遇到兇狠的拼搶會受限制。
葡萄牙：歐洲拉丁派，與西班牙不同，葡萄牙足球的傳統風格更趨向於攻守平衡，比如在上世紀60年代叱詫歐洲足壇的本菲卡隊，除了進攻犀利，防守也很穩固。但是，有得必有失，相比於邊路的犀利，攻守平衡的葡萄牙隊的中路進攻能力一直有待提高。
優點：攻守平衡。
缺點：對於球員技術水平要求較高，中路進攻能力有限。
巴西：進攻，進攻，再進攻！巴西隊天生就是進攻的球隊，球員細膩的腳法讓他們在一對一的時候佔盡上風。然而，與巴西人進攻形成鮮明對比的是他們槽糕的防守，邊後衛太愛插上助攻，導致球隊在邊路防區留下了巨大的空當，遇到防守反擊的球隊往往狼狽不堪。1982年，史上最好的巴西隊（包括球王貝利也承認，儘管他本人不在隊中）就是這樣倒在了義大利人面前。
優點：進攻強大（沒有可以超過的了）。
缺點：防守糟糕。
阿根廷：充滿了歐洲移民的阿根廷，顯然比巴西人更注重防守，然而也好不了多少。作為南美雙雄（原先是三強，但是烏拉圭足球進入20世紀70年代變嚴重滑坡，如今已無法與巴西、阿根廷相提並論）之一，阿根廷人也崇尚進攻，但是與巴西隊的差別在於，阿根廷隊的進攻更注重集體，也更有效率（有1990年世界盃的一場比賽為證：佔盡優勢的巴西隊全場3次擊中立柱，卻不敵卡尼吉亞的單刀赴會。）。
優點：進攻高效，防守也有所保障。
缺點：對球員體能要求很高，遇到兇狠的球隊（德國隊）可能受到限制。
分析了英法德荷意西葡巴阿九隊，這九支球隊是公認的傳統世界勁旅，包攬了從1934年開始，17次世界盃中的15個冠軍（1934年、1950年冠軍為烏拉圭隊）。
英格蘭：傳統打法是長傳衝吊，就是傳說中的幾個中鋒在前面，後場拿到球就往前開大腳，靠前鋒的身體來沖垮對手的後防線的打法……
優點：簡單，易行。
缺點：打法單調，遇到高大後衛效果不好，容易受到剋制。
法國：拉丁派的代表，透過中場的強大控制力來實施進攻，邊路突破和中路強攻結合。這套戰術在目前是最流行的打法，包括英格蘭在近幾年也頗有些靠近這條路子的傾向。法國隊在2006年世界盃時就是使用這種打法。
優點：威力巨大，套路多變。
缺點：對於球員技術水平要求高，體能要求也很高。
德國：鋼鐵的意志，推土機的進攻方式，這就是日爾曼戰車稱霸的秘訣！德國的打法就是利用身體優勢，控制中場，透過中路的導腳，強行攻擊。當然，近年來，德國隊已經不再如此單一的追求中路進攻，而是與國際足壇大潮靠攏，利用邊中結合的方法來豐富進攻套路，但是中路強攻依然是德華人屢試不爽的殺招。
優點：直接，有效，簡單容易執行。
缺點：不符合現代足球發展方向，遇到密集防守效率不足。
荷蘭：全攻全守足球是荷蘭足球的精髓，然而它是那樣的堅深晦澀以至於許多高水平足球教練也不能掌握它的真正意義。筆者以為，當今足壇，已沒用那支球隊完全採取了真正意義上的經典全攻全守戰術，而有能力執行真正全攻全守足球的教練和球員也屈指可數。對於全攻全守足球，筆者不敢妄言，只好告訴您：要想看全攻全守足球，就去看上世紀70年代的荷蘭足球，1971年的阿賈克斯，1974年的荷蘭國家隊都是純正的全攻全守足球。
優點：幾乎是完美的，最華麗的打法，而且是“簡單的足球”。（注：克魯伊夫說過：“足球本來很簡單，但是讓足球踢得簡單很難。”
缺點：防守稍顯薄弱，而且對於球員、教練員對於足球的理解力，技戰術水平都是終極挑戰。
義大利：穩固防守，伺機反擊，1：0主義……這些是義大利足球的風格。義大利人多年來都堅持這種風格，不過他們真正開始執行防守反擊的戰術是在上世紀50年代，“鏈式防守”出現並取得成功後。此後義大利隊多年來一直堅持這樣的打法，並取得了舉世矚目的成績。
優點：穩妥，實用。
缺點：保守，消極。
西班牙：歐洲拉丁派最典型代表，剛剛奪冠的西班牙隊就是這種打法，他們兩次大比分血洗俄羅斯隊的比賽可以視作是歐洲拉丁派的教學戰役。透過球員細膩的技術，中場不厭其煩的導腳，拉扯出空當，並給與致命一擊，典型的控足主義打法。
優點：打法華麗，進攻犀利。
缺點：防守較薄弱，而且遇到兇狠的拼搶會受限制。
葡萄牙：歐洲拉丁派，與西班牙不同，葡萄牙足球的傳統風格更趨向於攻守平衡，比如在上世紀60年代叱詫歐洲足壇的本菲卡隊，除了進攻犀利，防守也很穩固。但是，有得必有失，相比於邊路的犀利，攻守平衡的葡萄牙隊的中路進攻能力一直有待提高。
優點：攻守平衡。
缺點：對於球員技術水平要求較高，中路進攻能力有限。
巴西：進攻，進攻，再進攻！巴西隊天生就是進攻的球隊，球員細膩的腳法讓他們在一對一的時候佔盡上風。然而，與巴西人進攻形成鮮明對比的是他們槽糕的防守，邊後衛太愛插上助攻，導致球隊在邊路防區留下了巨大的空當，遇到防守反擊的球隊往往狼狽不堪。1982年，史上最好的巴西隊（包括球王貝利也承認，儘管他本人不在隊中）就是這樣倒在了義大利人面前。
優點：進攻強大（沒有可以超過的了）。
缺點：防守糟糕。
阿根廷：充滿了歐洲移民的阿根廷，顯然比巴西人更注重防守，然而也好不了多少。作為南美雙雄（原先是三強，但是烏拉圭足球進入20世紀70年代變嚴重滑坡，如今已無法與巴西、阿根廷相提並論）之一，阿根廷人也崇尚進攻，但是與巴西隊的差別在於，阿根廷隊的進攻更注重集體，也更有效率（有1990年世界盃的一場比賽為證：佔盡優勢的巴西隊全場3次擊中立柱，卻不敵卡尼吉亞的單刀赴會。）。
優點：進攻高效，防守也有所保障。
缺點：對球員體能要求很高，遇到兇狠的球隊（德國隊）可能受到限制。
分析了英法德荷意西葡巴阿九隊，這九支球隊是公認的傳統世界勁旅，包攬了從1934年開始，17次世界盃中的15個冠軍（1934年、1950年冠軍為烏拉圭隊）。