胡扯！“窮人孩子早當家”。貧窮、苦難、責任、歧視等，讓窮孩子早早領略社會生存艱難，看透社會百態冷暖。這些只有在“社會大學”才能感受到，是在課堂課本上一輩子也學不到的東西。

窮孩子往往心態早熟，懂事更早，更能隱忍。當然，如果這窮孩子就這樣呆在社會底層，他此後可能會是個貧賤之家有擔當的好丈夫，是個拼全力也要保障孩子的好父親。但若有機緣，這窮孩子能得到支助，能有機會更多的充實、更高的提升自己，他會比那些富孩子更珍惜機會，更刻苦努力，也能獲取更大的成功。

人生是場馬拉松，不在於你起跑有多快，也不在於你彎道能超越幾人，即便你天生長腿，最後決定勝出的是那後半程20公里睏乏疲軟、憋悶難捱的堅忍。窮孩子的後場優勢就顯現於此。

當然，窮孩子也有他天生弱項：腳踏實地卻視野難展；盯緊目標卻更易滿足；追求提升卻易陷功利；堅定隱忍卻易入偏執……。人生就是在這不斷認識社會、不斷修煉自己中延展。中後期的人生髮展更取決於人自身素質和修養的厚度。

綜上所述，若能得到同等展示平臺，初入社會的窮孩子不但不會“比別人落後五年”，甚至能比平常孩子有更快捷長足發展。

正所謂：“莫欺少年窮”！

這樣說好像不太好吧！窮人孩子早當家嗎！窮則思變！有可能窮孩子比富孩子思想還要超前，富孩子想的是吃好玩好，窮孩子幼小心靈就在想怎麼改變和趕超…

這話也對也不對

窮人家的孩子踏上社會，首要的問題就是儘快在城市裡立足，沒有功夫也不敢大膽地冒險。而且平時也不可能向那些富二代那樣廣結善緣，也沒有那麼多的關係網可以利用。所以看上去功利心更強，說話辦事也沒法顯得大氣。

然而畢竟窮人的孩子早當家，同樣的年紀，窮人家的孩子無疑成熟得更早，他們揹負著家庭的重託，絲毫也不敢輕鬆大意。他們就像是無孔不鑽的蛀蟲，又像是投機取巧的奸佞小人。但有一點可以肯定，如果讓那些富二代們和他們真正地公平競爭，完敗的肯定是富二代們。

只能這麼說，窮人家的孩子思維成熟地更早，但是資源的匱乏也讓他們不敢也無法看得更遠。那種“窮人家的孩子，進入社會後，思想至少比別人落後五年”的論調未免太絕對了。那些成功人士的成功更多地是因為他們佔有的資源而非他們的思想，只是他們肯定不會承認罷了

是的，大機率會是這樣。是觀念、認知、見識和習慣使然。

還有一種更加惡劣的情況，就是因為當初太過艱苦，以至於太過自卑，心中有執念，所以當一但掌握實權，或者腰纏萬貫的時候，很容易迷失自己，飄飄然欲上天，大貪巨惡就是發生在這些人身上，當然，這是極個別的現象。原因是這類人不少，但有機會掌權或發跡的時機，正好也砸落到他們身上的機會，也不是經常砸中的，否則，天道何以勸善！

窮人家的孩子進入社會一但成功，要比富二代強十倍，因為他們不靠父母，自立更生，有吃苦精神、有頑強拼搏的毅力，只要用心落後十年也能補回來超越他人，成為成功人士。

座標在哪，標準是什麼？若以質樸誠實不圓滑不投機等為窮人家孩子底色，那麼，這是時代歷千百年，現實雖萬千變化也不能稱之為落後的東西。否則，就是社會墮落了。