我們首先直接給出答案：澤連斯基所謂的“曲線救國”只可能是飲鳩止渴，不可能成功。或者叫竹籃打水一場空，也可以叫做賠了夫人又折兵！

首先，澤連斯基們心目中的所謂“曲線救國”究竟是個什麼東東？

“曲線救國”意思是用不直接的方式達到救國目的，也就是說，用一種比較曲折的方式達到最終的目的，也可以說是迂迴戰術。準確的說（客觀的說），曲線救國最早開始於2014年烏克蘭的顏色革命之後，克里米亞半島透過公投的方式加入俄羅斯聯邦，烏東地區頓涅和盧甘兩個共和國鬧起了獨立，波羅申科在政變上臺之後，完全實行了一邊倒的“親美仇俄”的國策，明打明地把加入北約和歐盟寫進了烏克蘭憲法，希望透過依靠美歐西方而拯救烏克蘭，至於敵人嘛，當然指的就是俄羅斯。澤連斯基上臺之後，只不過是繼承了這個國策，甚至是發揚光大。

所以說嘛，“曲線救國”的直接導火索是顏色革命，發起者是前總統波羅申科，澤連斯承繼這個衣缽，此次烏俄戰爭爆發之後，澤連斯基把“曲線救國”發揮的更加淋漓盡致，或者是迫不及待——做夢都想加入歐盟，這是短期的迫切目標！

其次，澤連斯基慌不擇路之下，究竟是在“曲線救國”？還是在“曲線賣國”？答案可能是後者。

從表面上看，烏俄戰爭是烏克蘭和俄羅斯的較量，實質上是以美國為首的整個北約和俄羅斯的對抗，烏克蘭只不過是一個代理人和馬前卒，是百分百的傀儡。最終的結果不管是勝還是敗，都把烏克蘭帶入了一個萬劫不復的深淵——成為了美俄兩個大國夾擊下的犧牲品。為什麼這麼說呢？因為澤連斯基面對殘酷的現實——加入北約可能永遠成為夢想，入夥歐盟短期內不可能實現，還在做不切實際的幻想，烏克蘭只不過是被利用的工具，幾百萬難民流落歐洲，真是國將不國啊！這便是戰爭結束了，六千多億美元的戰後重建費從何而來？如果烏克蘭失去利用價值了，美國還會給烏克蘭輸血嗎？

最後，為什麼說澤連斯基的“曲線救國”之路，是一條不歸路呢？因為這條依靠北約和歐盟的線路，本身就充滿邪性。

烏克蘭作為一個體量較小的國家，夾在俄羅斯和美國兩個大國之間，本應該在夾縫裡面小心的求生存，也就是保持中立的狀態下把自己的利益最大化。顏色革命使烏克蘭失去了正確的航向，8年來血的教訓還不夠慘痛嗎？領土被分割，主權被踐踏，民族鬧分裂，24個一級行政區，東部和南部親俄的幾個州，一個個的都在脫離烏克蘭，國土面積越來越小，人口流失越來越嚴重，經濟總量斷崖式的下跌，只能搖尾乞憐式的向西方國家討狗糧……

已經成功了，現在只是區域性戰爭和扯皮了。

首先澤連斯基根本就不是什麼“曲線救國”，而是為美國北約打的一場代理人的戰爭。即不是為國也不是為民，而是為一己私利而已。所以它根本就不可能成功。

關健是普京“鬆不鬆手”，他意欲何方？澤某就是個“奉賠”（陪襯）。

如果可行的話，烏克蘭怎麼會還是老樣子

點個炮仗還能聽個響兒

烏克蘭是與大國俄羅斯接壤的小國，2014年俄武裝佔領克里米亞，頓、盧兩州我族搞分裂，烏克蘭領土主權遭到破壞，怎麼辦？兩條路：1 臣服於俄羅斯，2 爭取另外大國或聯盟的幫助，與俄抗衡。澤倫斯基走的是後者，此路通暢，烏克蘭必然是最後勝利者!

用汪精衛的那一套來糊弄世人

這個問題本身就是想貶低和抹黑澤連斯基的，難道一個國家的總統為自己國家捨生忘死，做自己國家人民的楷模，就成了某些人眼裡的沙子呢？做人要有良心和道義，否則會遭報應的。

現在澤連斯基用什麼方法也挽救不了烏克蘭被肢解的命運。澤連斯基上臺所奉行的內外政策，註定了今天烏克蘭的命運！

澤連斯基就根本不合格當烏克蘭總統，他不是曲線救國，而是曲線亡國。