不知道啊，不過日本這國家很多地方都是空殼，特別是在對美上，比南韓還被動，其實日企也牛批過，可後來被美國人一搞，日企也就只能發展到那樣了，也許這也是日本沒被財團控制，政府還有點權力的原因吧。一家之言。

日本的政治顯得比南韓好一些只是表面的 ，實際上本質沒什麼不同，政治家更多是平衡國內與美國的利益 。說南韓更差是因為南韓為了發展起來，政府出面造了幾個大財閥，這樣看上去財閥在南韓政治中的影響力就很大，而日本還是基於過去的宗族地域聯絡構建政治平衡，各種力量在日本政治中的比例比較小不會那麼明顯。 但是因為這樣日本的企業對外競爭的時候也會遇到尷尬，有時候企業競爭就是這樣簡單粗暴的看誰錢多誰的能力強。

日本和南韓國情不同，相差較大，南韓的財閥來自於北韓李氏王朝末期，興盛於獨立之後，尤其在第二任總統朴正熙的經濟政策刺激下，財閥企業迅速發展，但是南韓的企業有它的歷史原因，南韓獨立後的企業主要是接手日本戰時的一些工廠，還有南韓國有資產轉為私人企業，這些都有一盒共同點，就是起初規模較小，都是以家族式的經營，經過發展逐漸壯大，但是其模式都是家族式的 現在南韓的財閥集團幾乎都是家族式企業，這也給南韓財閥控制南韓經濟進而綁架政治埋藏了巨大的隱患，南韓四大財閥幾乎決定了整個南韓經濟，無論誰當總統，都不敢去當歷史的罪人，因為要動財閥，就會影響南韓經濟，進而動搖國本，另外 南韓總統即便有心恐怕也沒有能力去剷除財閥，日本情況則不一樣，日本自明治維新後，工商業大量發展 尤其是工業製造業，這是日本在二戰的最大資本，戰後，在美國的幫助下，日本整體環境趨於穩定，這些企業迅速發展，企業數量變多，規模變大，日本企業林立，製造業發達，經濟沒有掌握在個別企業手裡，不會想南韓那樣被少數幾個大型企業掌控。