俗話說得好，吃的碗裡的，手拿的盤裡的，望著鍋裡的，人性沒盡，狠不得全是你的。自己有了，也得給別人留個機會吧。和平共處。至於責任嘛，再明白不過了。

原本就是個流量明星，沒有演技，現在大家都在反娘炮戲子流量小鮮肉！偏偏傳來易烊千璽未經筆試就變身國家話劇院在編人員，簡直是吃相難看！！怪別人嗎？

俗話說：層次比你低的人才會詆譭你，欲成大樹 莫於與草爭，將軍有劍 不斬蒼蠅，遇到爛人及時抽身，遇到爛事及時止損！

責任在於他的瘋狂粉絲！

他的粉絲是我見過最狂妄自大的粉絲！

什麼都要跟人家爭第一。

演戲跟人家爭第一，唱歌也跟人家爭第一，跳舞還跟人家爭第一，甚至連帥都爭第一！

我想說，他人是挺好的，但是第一這個詞跟他家真的沒關係！

還有平時就沒怎麼看他笑，整天擺酷臉，失了他們這個年紀該有的青春活力！

讓人有一種莫名的負傷感！個人不提倡！

“你這東西怎麼來的”

“我不要了還不行嗎”

“我是問你這東西怎麼來的”

“他不要了你們滿意了吧”

“我問的是你東西怎麼來的”

“這東西他沒有也輪不到你們有”

對他不熟悉，但因為小鎮做題家才關注到此事，瞭解了一下，其實易烊千璽不管他有沒有違規，都是被他粉絲拉下水的。

本來，幾個人的質疑根本掀不起浪花，好死不死，剛好有一篇嘲諷小鎮做題家的文章出來了，她粉絲一下子更加硬氣了，幾千萬的粉絲，轉發著那篇文章過來大肆宣揚，看 官媒都為他發話了，你們算什麼。好了，這把全國的小鎮做題家給惹怒了，可他們還不消停，但思維邏輯又跟不上這幫讀書人，動不動就會懟“你配當小鎮做題家嗎，你讀過985嗎，你考過編嗎，你可能就是一個刷了題，連大專都不配上的屌絲。。。。。。。” 這時，又把那一批本來還覺得因為不夠配當小鎮做題家而不敢發聲的人群也給招惹來了，加上後面的指責性人格，到現今的群氓，粉絲又開始辯解說，這些都不是他們說的，但是，自古以來，對產品產生質疑，找的都是中間商，沒有人會去直接找廠家的，何況，廠家根本不迴應。

後面，對於國家話劇院的迴應。

個人覺得迴應真的很敷衍，其他不說，就線上線下這一條，它沒有直接回應為何要分成線上線下，兩者的要求和標準是什麼，因為疫情影響，那是不是要提供相關的證明。當然，話劇院沒回應，他的粉絲又開始迴應了“考試可以自由選擇線上線下”，自由選擇，這是考編，不是單元考，這麼自由 隨便?但反過來，他們自己都不知道他們的偶像是怎麼考的，估計到現在，她們都是懵的，只會說我相信我家考了三次。

大眾從始而終質疑的都是所有的考生，還有話劇院，她們的思維模式卻是你們就只針對我家，大眾想要的是證據 ，她們的思維模式卻是“我家放棄了， 都是你們黑子害的”。牛頭不對馬嘴，相當於對牛彈琴 。

我記得有個明星曾經說過，他陷入網路輿論的時候，只要自身清清白白，他不怕質疑他，黑他的人，因為這些人都會有個聚焦點，目的性，團隊很快能夠破解，但他最怕的就是粉絲，太恐怖了，幾分鐘的時間，她們的力量就可以將你推入另一處漩渦，本來團隊已經佈局好的公關，往往在粉絲的介入，都會失效，讓他們措手不及

很多人對易烊千璽不瞭解，他考不考編，放不放棄，除了他粉絲，其實沒人關心。但粉絲行為，偶像買單，他們逞一時口快，明星就要多承受一分負擔。

“娛”這個字，重點在於“女”字旁，沒有了“女”字旁，就成了“吳”樂圈。可見男人多麼需要“不男不女”。

yiyangqianxi是不是這麼讀音？是一個人吧？至於是男人、女人，光看名字實在難以確定！如今的娛樂圈，不人類的東西太多。

剛搜了搜易烊千璽的圖片，確定他是個男的，應該也是一個人，不是一個組合。

他陷入了什麼事件？咱不感興趣。清官難斷家務事。

只是這種形象的人，怎麼可以成為《長津湖》的主角。志願軍戰士的形象讓他詮釋，真是“是可忍孰不可忍！”

《長津湖》這部電影，我只看到了：往車上扔衣服的那一段。可惜啊！扔衣服的過程中竟然飄出了一縷紅圍脖。

原來的戲子絕大多數是女人，現在的戲子男女各頂半邊天，但給人的視覺享受是女人快頂全天了，因為“不男不女”的太多。之所以女人沒有頂了一個天，是因為尚存在星星點點的一小丟“不女不男”的。

自古男人講究錚錚鐵骨，女人講究柔情似水，娛樂圈也是這個道理。雖有短期的不正常，但不正常中也有正常的。

吳京為什麼這麼火？他一直表現的是錚錚鐵骨，所以他肯定能火很長時間。

成龍的形象一直是錚錚鐵骨，所以他一直很火。

國外的施瓦辛格、史泰龍古稀之年還在娛樂圈闖蕩，全在於他們表現的是他們應該表現的男人氣概。

前幾天豆瓣關於易烊千璽的作品不是已經鎖分了嗎？怎麼還能打一星？

噢！查了一下，護住電影鎖分，放開電視劇打分，賣慘！反正以後不混電視劇圈了

資本，千璽不知道是動了誰的蛋糕，同樣的人同樣的作品之前評價很高，轉眼就不行了，自從他在電影方向嶄露頭角是非就接踵而來，事事難說。

大家憤怒的不是他入不入編，而是他所代表的權貴階層利用自己的人脈和資源極限挑戰用遊走於政策與法律邊緣的手段攝取有限的國家資源，還到處炫耀，面對普羅大眾的質疑，他們一點接受質疑的能力都沒有反而各種高高在上的狗眼看人低，古往今來從來沒有一個時期的下九流戲子敢於如此諷刺和嘲諷讀書人，真的是惹了眾怒了！

易烊千璽深陷輿論風波，這個大家都看到的。

但他多部作品被打一星，這個肯定是不對的。

有一說一，易烊千璽的很多作品都是大製作，質量還是有的，再不濟也不至於一星。

你可以因為當下這件事，不喜歡易烊千璽。

但因為不喜歡易烊千璽，就去他的作品下面打一星，這是不講道理的。

易烊千璽和他的作品，還是要分開來看的。

至於是誰的責任？這個真的不好說。

雖說現在網上有很多人把易烊千璽定性是有特權？但他真的有沒有呢？沒有實錘，如果你說有，請拿出證據來，可網上並沒有那無從辯解的證據。

你把這件事的責任歸咎在易烊千璽的身上，那問題來，光是易烊千璽，這件事也成不了啊！

如果這件事的責任方，並不是易烊千璽，他沒有享有特權，那麼責任方又是誰呢？真的不好說。

你要是專門弄個特招通道招他，都不會引起這麼大意見，偏偏要走“正常渠道”還大肆營銷，將暗箱操作擺到明面上。

公示期網友正常行使權利提出質疑，卻被嘲諷為“小鎮做題家”。

韭菜都那麼乖了，割韭菜的人也裝裝樣子行不行。

現在娛樂圈咋就成高高在上，高人一等了？現在不是針對某一個人，而是一種現象，娛樂圈傲慢的說大眾不懂，但不要忘了，老百姓心裡都有一杆秤有監督的權利。

其實易烊千璽本人非常努力，演技也受到了大家的認可，這次竟然深陷輿論風波也是始料不及的。易烊千璽愛好學習，願自己更上一個臺階，國家話劇院求賢若渴，剛好遇到了易烊千璽百年難得一遇的人才，雙方一拍即合，也是人之常情。豈料會掀起了這輪輿論風波，最後甚至還將易烊千璽中考不及格一事也弄出來，這讓易烊千璽情何以堪，這不是讓我們想進入高階藝術殿堂的明星望而卻步嗎？

這次國家話劇院為了非常之人用了非常手段也是與時俱進在新時代的情形下用了一種創新手段，不但不應該受到指責，也可向各大院校進行推廣，實現了龔自珍“不拘一格降人才”的心願，也是古為今用的一種做法。應該稱是完美無瑕。又何來之罪呢？現將易烊千璽陷於輿論風波之中，又於心何忍呢？這樣做太傷明星想進取的心了。

對於易烊千璽考入國家話劇院雖然很多人都抱有反對，以及質疑的態度，甚至謾罵，讓他滾出娛樂圈。其實他又有什麼錯呢！世界上根本就沒有感同身受一件事，針不刺到自己身上，他們就不知道有多痛。我們要做的是究其根源，如果你覺得國家話劇院的錄取過程有不妥之處，應該去提出合理的建議，讓其改正，而不是一味的怪非根源本身的人，我相信易烊千璽等人想考入國家話劇院也不想遭受輕則被罵，重則退圈的境地。望這場風波儘快平息。還社會一個安寧！

明星的收入在國內屬於天花板級別，一部片酬就是普通人一輩子都難以企及的財富。但是，他們在享受著高薪待遇的同時，還要和普通人“搶”編制、爭飯碗。當然，明星進入體制是沒有任何問題。問題就在於，如果明星作為一個普通考生進行考編，背地裡甚至是明目張膽地利用手中的資源或者影響力，對他人造成了影響，甚至是擠佔了他人的資源，“走自己的路，讓別人無路可走”，就太可怕了。

希望，有關部門不要有貓膩，也希望易烊千璽不要利用手中資源和影響，必須以公平、公開、公正為基本原則。

四字報考時個人獨資公司報告沒？如果報告，那國話怎麼說他符合不在職條件？意思是自己當老闆而不是打工的就不算在職？那又為什麼緊急登出公司？如果沒報，那就是隱瞞謊報在職情況，騙子行為。可那麼多代言、電影，國話就不審查是怎麼獲得收入？結論：1、國話被騙，未履行審查職責，屬於失職。國話發的宣告不屬實。2、四字故意謊報個人情況，隱瞞不符合報考條件的真實身份，報考後緊急登出公司掩蓋欺騙行為。3、也有可能雙方共同隱瞞四字真實身份，對他的公司存在、登出均視而不見，對他的鉅額收入有意迴避。國話那一紙說明純粹是愚弄大眾愚弄輿論

死一個喬任梁還不夠，還要把一個小孩兒給逼上絕境嗎？我也不是他的粉兒，只是覺得現實生活中你們遇事不找後門嗎？文字語言是最傷人的利器。

這跟那些不交稅的，他這還算不上德行有虧吧，小小孩子一個，何必計較呢。

要是你家孩子，你還會覺得錯嗎？你得懟死說你孩子的人。

他也說了他考試了，這世上有多少事是有證據的，事事都有證據，國家都沒有破不了的案了。

本來就是路人一個小男孩，要顏值沒顏值，要身高沒身高，要演技沒演技，全靠資本市場給他捧上了天，每年賺著幾億的片酬還不知足，還想打政策的擦邊球，非要擠進國家的編制內，真是人心不足蛇吞象。