二戰形勢明朗後，為了避免二戰的悲劇再次發生及確保戰後利益瓜分，美國總統羅斯福向斯大林、丘吉爾，提出建立一個國際安全組織，並由美、蘇、英領導的建議。

這是有重大好處的事，三國一拍即合。但斯大林當時考慮到如果按照少數服從多數的投票選擇，蘇聯會吃大虧。

因為美國控制著西半球，英國有眾多英聯邦國家，而當時蘇聯還沒有那麼多社會主義小弟。於是斯大林提出了一票否決權。

羅斯福一心想美國領導世界，雖然對斯大林的提議不甚滿意，但當下聯手蘇聯抗衡英國，才是第一要務，於是與斯大林站到了一起。

二比一，丘吉爾無奈接受了這一結果。搞定了英國後，羅斯福又提議中國為反法西斯戰爭，也做出了很大貢獻，理應也享受二戰成果。

羅斯福當然不是真的為我們著想，而是一旦拉進了民國政府，美國就多了一個的投票工具。

美法一直有矛盾，美國當即表示反對。不過戴高樂本人也不願意，他認為法國與美蘇都不對付，而英國人也是“心懷鬼胎”，法國加入聯合國純粹是當個“受氣包”。

直到二戰後，法國還是不願意出任常任理事國，直到美法關係改善，法國才轉變態度。於是這個二戰“奇葩”混進了五常。

有不少小國對一票否決權非常不滿意，斯大林說出了自己的邏輯：“大國都是正確的，沒有一票否決權，聯合國就沒有存在的價值，世界就不會再有和平！”

斯大林的話雖然有些霸道，但確實有一定的道理。沒有聯合國安理會這個和平的平臺，按蘇聯、美國的個性，一定會採取其他方式獲得利益，世界也就不太平了。

至於說五常地位無人能夠撼動，說到底還是要靠實力，實力不濟了，就會有人眼紅。

感謝邀請，我來回答這個問題。

一票否決權有多牛？

以下舉幾個事例（現實生活中發生過的）

①：烏克蘭提議取消俄羅斯一票否決權被俄羅斯一票否決。

②：2018年5月14日就以色列地區的流血衝突進行調查，被美國一票否決了。

還有幾個事例（也都是發生過的）

①：1955年，中華民國使用一票否決權，阻止蒙古加入聯合國（加入了就等於你這個國家被全世界所承認，也就是我們所說的獨立），然而現實呢？

②：2018年4月9日，關於轟炸敘利亞決議，中俄反對，美英法同意。結果呢？還不是照樣該炸的炸（記住敘利亞，對五常來說，這是一個核心地帶），下圖是敘利亞駐聯合國大使。

記住：弱國無外交（當年的巴黎和會，我們和上圖何其相似）

為什麼一票否決權牛呢？

①：一票否決權的擁有者都是在世界上極具影響力的國家，是這個世界上區域力量的代表。別看現在的法蘭西是紙弱雞，當年打卡大佐的時候，如同收拾自家的奴才一般，有興趣的可以去看看“卡大佐”的光輝歷史。

②：一票否決權的國家都是有底子的國家，這裡說的底子是指——原子彈，別看印度有原子彈（威力，軸純度上保持質疑），巴基斯坦有原子彈（“五常牌”原子彈），別看北韓有原子彈（車上的原子彈是模型還是什麼，誰知道呢？），說到底，真正種過蘑菇蛋，能把原子彈寄快遞的方式寄給世界各地，也就那幾家。

為什麼說一票否決權不牛呢？

①：因為一票否決權什麼也不是，一個口頭上說的一票否決，幾百個國家誰聽你的，但是你亮出自己的“肌肉”的時候，各各國家紛紛點頭表示，稱讚你是有一票否決權的人。

以上說了這麼多，無非就是想表達，一票否決權是一個國家的實力證明，當五常利益是一致的時候，一票否決權就是一票否決權，不然，連廁所的紙都不是。

那麼“一票否決權”究竟有多牛？

安理會第一個否決權是前蘇聯使用的，前蘇聯亦或是俄羅斯，是實際使用否決權最多的國家，共有119次，接著就是美國78次，英國32次，法國18次。

有多牛，在別的常任理事國可能很難感受到，因此我們不妨看看中國所行使的“一票否決權”，截至2014年5月，中國在聯合國安理會行使否決權29次，其中，中國在聯合國祕書長候選人問題上否決了19次，其餘10次如下圖：

安全理事會是聯合國負責國際安全與防務的機構，是唯一有權對一個地區或國家採取軍事行動的聯合國機構。

由於這五個國家的席位是固定的，所以他們被稱為“安理會常任理事國”，五個常任理事國之所以有如此大的權力，甚至至今無人能夠撼動的原因，其實是因為他們是第二次世界大戰的主要戰勝國，因此，這五個國家在安理會享有固定席位的同時，也擁有否決權。

這一要求勢必會遭到美國和英國的反對，在僵持下蘇聯提出“一票否決權”，這樣對誰都有利，之後的種種事蹟表明，“一票否決權”著實可怕，這大大提高了五個常任理事國的國際地位和世界影響力。”

現在，“一票否決權”已成為中國、美國、英國、法國和俄羅斯的權力象徵，這也成為五國干涉國際事務的最重要手段，然而，隨著國際形勢的變化，世界其他國家對“否決權”的爭議也在不斷增加。

一些國家認為否決權已不再適合新的國際環境，其中德國、巴西、日本和印度最為積極，他們呼籲廢除五個常任理事國的一票否決權，最後卻被一票否決！

從當前形勢看，安理會在今後很長一段時間內不會擴大，沒有人能夠動搖五大國的地位。

1972年，孟加拉申請加入聯合國，被中國一票否決。這是中國第一次使用一票否決權，這一票為了巴基斯坦兄弟。巴基斯坦在1974年承認孟加拉國，那麼當年孟加拉再次申請加入聯合國，中國就投了贊成票。

當然，中國在聯合國安理會實施否決權，絕不止第一次。比如1999年2月25日，中華人民共和國否決了安理會關於同意聯合國駐馬其頓預防性部署部隊延期半年的決議草案，因為該國曾頻繁於臺灣海峽兩岸之間建交斷。

有人說，北韓戰爭的爆發是因為當時的蘇聯缺席聯合國安理會導致。假如當年蘇聯沒有缺席那一次安理會會議，歷史真的會改變嗎？

世界上沒有也許，但是我們看看後來的歷史變遷……。蘇聯入侵阿富汗，美國入侵伊拉克等等數不勝數。

因此，規則邏輯與現實邏輯在實用主義和實力之間較量時，要遵從國家大小、實力低下、國立強弱、拳頭軟硬等前提。

首先你要搞明白，不是因為一票否決權牛聯合國五常才牛，而是因為聯合國五常牛，所以否決權才牛。懂嗎？

五常裡面，美利堅海軍天下第一，全球佈勢，軍事基地遍佈七大洲，航母艦隊縱橫四大洋，這種情況下，地球上任何地方的事情，美國要攪黃，那就肯定能攪黃。

俄羅斯儘管日薄西山，但是繼承著前蘇聯的強大體量，其勢力範圍囊括東歐和中東地區，更不用說其世界第一的國土面積，在這些廣大地域中，俄羅斯要搗亂，誰也阻止不了。

英國作為享譽全球數百年的無敵攪屎棍，在英聯邦國家和前殖民地的話語權非常有分量，當前世界大部分熱點地區的問題，追根溯源，都跟英國的歷史遺留問題有關，而且還都是英國故意的。

法國儘管一直被懷疑能否繼續擔任五常的地位，但作為除了中美俄之外唯一具有工業體系的國家，法國用利比亞卡大佐的命證明了，北非地區仍然是高盧雄雞的後花園。

至於中國就不用說了，一次三八線，一次十七度線表明了在東亞東南亞這一畝三分地上，誰說不行，那就是不行。

以上幾個國家，即便不是聯合國五常，他們也能夠在上述地區讓任何事情無法順利展開，這相當於事實上的否決權，所以為了避免這種情況發生，聯合國將五個能夠掀桌子不玩的玩家組合起來，給你你們一人一個否決權，有啥不滿意直接說，省的最後掀桌子大家都不好看。

你想象一下把美國的席位換成梵蒂岡，教皇要求其他國家不得宣揚科學，必須信仰上帝，你覺得誰會搭理他？

先回答第二個問題，五常的地位當然無法撼動。表面上看，這五個國家是當年戰勝法西斯的主力，付出的多，貢獻大，自然有資格當老大。

咱們中國的付出自然不用贅述；美英蘇是無可厚非的對抗納粹的主力；二戰英國堪稱歐洲戰場的中流砥柱，蘇聯1941年6月才捲入戰爭，美國1942年1月才正式宣戰，之前的幾年，歐洲就英國自個兒死扛著，很不容易。法國雖然暫時亡了國，但是法屬亞非殖民地還是出了力，加上戴高樂的“自由法國”運動，英國為了戰後牽制蘇聯，跟美國一起把法國拉進了“五常”，大家也不好說什麼。

這也部分解釋了為什麼發展挺快的“擁核國家”——印度一直躍躍欲試的想當第六位聯合國常任理事國，覺得自己棒棒噠，實力已經足夠當一個“負責人的大國”了。

還有土耳其，曾提出要求，建議廢除五常的終身制，然後由各個國家輪流坐莊，認為這樣“可以更好的體現公平性和大小國家一律平等的理念”，結果在聯合國大會上被一笑了之。呵呵，“大小國家一律平等”，這話你也信？

一票否決權有多重要，舉個例子。

當然，聯合國依舊是大國的利益交換的場所。比如，對於一些問題的決議，大多時候都是由安理會決定的，而不是由聯合國大會集體決定。

安理會中的五個常任理事國就是這套體系的核心，所以，無論什麼國家、地區的矛盾紛爭，最終還是這五位之間利益制衡；讓人放心的一點是，"一票否決權"可以直接排除大國之間的戰爭行為，畢竟，沒有哪個大國會投票讓他國進攻自己......

因此，一票否決權看似霸道，實際上還是非常有助於世界的和平與發展的，在制度上基本消除了大國之間擦槍走火的可能。現今，大國們一旦動了干戈，還都是核國家，弄不好，真容易讓全球人民給他們墊背，搞得大家一起同歸於盡。

日本與印度、德國及巴西早在2005年就組成入常“G4聯盟”在聯合國安理會施壓提出增加常任理事國和非常任理事國數量的提議，目標直指擁有一票否決權的聯合國安理會常任理事國，在當年，擁有眾多投票權的非洲聯盟否決了這一提議，四國衝常計劃落空。一票否決權只掌握在少數幾個大國手裡，即我們熟知的“五常”，這看似不合理，畢竟聯合國成員國都超過200個了，但存在即是合理，一票否決權掌握在少數幾個大國手裡，有其合理性。

一票否決權，是平衡大國之間利益最好的工具。聯合國的前身國聯因為作用有限受到了空前的質疑，時任美國總統羅斯福再一次定位國聯，才有了今天的“聯合國”。聯合國五大常任理事國的產生，都是在反法西斯戰爭中做出巨大貢獻的五個國家，包括中國、前蘇聯(俄羅斯)、美國和英國法國，都為二戰的勝利做出了巨大的犧牲和貢獻。這五個國家在聯合國成立後被選為常任理事國實乃實至名歸。但是自二戰結束後，東西方之間持續的“冷戰”又使利益關係複雜化，羅斯福與斯大林丘吉爾謀劃成立聯合國時又加上了安理會這個機構，並增加了凌駕於安理會之上的常任理事國，以美國為首的西方國家想要重新組織國際秩序，但又不想過分刺激其他國家，在一票否決權的權利分配上，得以多了中國和蘇聯(俄羅斯)兩個社會主義國家。

聯合國作為世界上幾乎所有國家的大家庭，絕不是某些國家的“一言堂”。隨著1991年美國最大的競爭對手蘇聯的解體，美國看似“獨孤求敗”，實則在聯合國陷入了非常孤立的地步。一票否決權，真的不能濫用，從過去到今天，一票否決權使用頻率最高的國家就是美國和蘇聯(俄羅斯)，五常裡面中國使用這一特權的次數最少，總共不到8次。在以色列與阿拉伯國家的衝突中美國更是明目張膽的利用一票否決權力撐以色列，但別忘了，一票否決權，是五大常任理事國所共同擁有的特權，你美國能使用這一特權，不代表其他常任理事國不會使用這一特權。

一票否決權的權利有多大，一票就可否決任何一個提案，你說牛不牛。根據《聯合國憲章》第27條規定，安全理事會對於其他一切事項之決議，應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之。也就是說，即使該決議獲大部分成員國支援，常任理事國仍然可以行使一票否決權使任何安理會的決議無效。試想如果一票否決權被美國牢牢掌握在手中，聯合國還叫聯合國嗎？可能早就成了美國的“一言堂”了，一票否決權的合理分配，平衡了大國的利益，又起到了互相掣肘的作用，其作用顯然是利大於弊。

聯合國的成立，是在二戰的大背景下形成的。在1945年2月舉行的雅爾塔會議上，蘇美英三國聯合中國法國共同成為舊金山會議的發起國，此時，聯合國已經在緊鑼密鼓的籌備當中，在早一年舉行的敦巴頓橡樹園會議上，明確確定了吸收法國為聯合國安理會第五個常任理事國，且英蘇都否決了美國提出的增加巴西為安理會第六國個常任理事國的決議，1945年6月26日，舊金山制憲會議圓滿結束，《聯合國憲章》正式簽署。憲章第23條明確規定：安理會的五個常任理事國為：美、蘇、中、英、法。五大常任理事國的地位從此被正式確立。並且，自法國成為常任理事國起不再增加新的常任理事國。

《聯合國憲章》具有絕對的法律效應，在目前來看，聯合國經過了不到百年的歷史，且中美俄英法五常都是具有絕對國際影響力的大國，其國際影響力絕非其他國家能比，五常不變，不僅是在遵循現有國際框架下，維持聯合國這一超級機器的正常運作，也是平衡大國之間利益的重要機制。能夠成為常任理事國，所具備的條件遠非一般國家所能比。中國、美國、俄羅斯和英國法國五大常任理事國都是具有重大國際影響力的大國，且不管是在過去還是現在，其綜合國力都高居前列，在國際事務中發揮著不可替代的作用。

說白了，聯合國安理會常任理事國不是誰想進就能進。維持五常現狀不變是寫入了《聯合國憲章》的，任何想進入常任理事國的國家，其一切努力都將是徒勞。

聯合國的一票否決權有多牛，擁有一票否決權的國家可以否決任何對自己不利的聯合國提案。

因為絕對的權力來自於絕對的力量。實際上，世界上也沒有任何一個國家敢於同時交惡中美俄英法。

實際上聯合國5大常任理事國已經包括了當今所有的軍事強國，也包括了當今所有的工業體系較為完善的國家，還包括了當今所有擁有巨大影響力的國家，剩下的那就是矮個子裡拔高個，矬子裡挑將軍了。

當然了，歸根結底，這也是因為5大常任理事國在逼急的情況下能夠讓整個世界重啟，因為他們的核彈足以毀滅整個世界。