劉邦殺韓信為了穩住大漢江山

劉邦殺了韓信後，政權更鞏固了！

開了歷史上大殺功臣的例子，同時也加快了其他異姓王的造反

劉邦殺韓信以後震懾住了很多其他想造反的人，韓信打仗這麼厲害都被殺，其他人還敢造反嗎？

劉邦殺了韓信的後果是和匈奴大戰的時候發生了白登之圍

劉邦並沒有殺韓信，只是韓信功高震主，劉邦害怕就打壓韓信從齊王貶為淮陰侯還是時時防著。劉邦死後是太后呂雉殺的韓信。不得不說打仗韓信厲害但是搞政治不行。劉邦死後韓信被殺對漢王朝來說算是比較好的了，畢竟是個不穩定的安全隱患。如果韓信造反沒人降伏的了。

劉邦殺韓信後，在歷史上留下了殺害功臣的汙點。另外一方面也解除了韓信的威脅，同時也對其他諸侯王進行了威懾，有利於鞏固大漢江山。

劉邦總結自己為何能擊敗項羽，功勞在於這三位人傑，而自己能知人善用，因而奪得天下。後世因此將張良、蕭何、韓信並稱為“漢初三傑”。劉邦平定天下，這三人功勞最大。俗話說，狡兔死走狗烹，尤其劉邦是歷史上出了名的愛殺功臣的皇帝，但張良和蕭何都得以善終，唯獨韓信被殺，主要有三個原因。

一、韓信的軍事能力太強

歷史上除了“漢初三傑”，還有“漢初三大名將”——韓信、英布、彭越。這三個人的最終的下場出奇一致，被劉邦以各種名義殺死。由此可見，劉邦殺功臣，殺的主要是武將，尤其是軍事能力突出的武將。原因很簡單，這些武將在平定天下的過程中，無一不是立過大功，在軍中有極大威望。一旦他們有異心，將會是非常大的威脅。尤其是韓信，不世出的軍事奇才，後世稱為“兵仙”。劉邦死的時候，韓信如果活著，此時35歲正值壯年。如果不殺韓信，他能放心把這麼大的威脅留給子孫後代？張良是謀士，沒有當老大的實力和野心，對他而言，輔佐劉邦平定天下已經實現人生抱負，沒有再起兵造反的理由。蕭何在劉邦隊伍中的角色負責後勤和行政。最初起兵時，蕭何的官職高於劉邦，但他從始至終堅定擁護劉邦，原因就是他認為自己不具備當老大的能力，對自己的認知和定位很清晰。換句話說，這兩人都是一介書生，對劉邦沒有實質的威脅。

二、韓信情商低

劉邦稱帝后，張良進入了半歸隱的狀態，對國家朝政不聞不問，將精力用於求仙問道，用行動向劉邦證明了他沒有政治野心。蕭何雖然官至丞相，但做人行事小心謹慎如履薄冰，即便如此，劉邦仍不時敲打蕭何。和他們兩人相比，韓信的情商簡直負分。楚漢之爭時，劉邦陷入苦戰，韓信向他索要齊王的封號。劉邦雖迫於形勢同意，但內心卻十分不滿。劉邦稱帝后，韓信還私自收留劉邦通緝的項羽舊部。劉邦本來就忌憚韓信，這不是明擺著有造反的意圖嗎？由此可見，韓信的政治覺悟實在不合格。

三、功高震主

明修棧道暗度陳倉平定三秦，背水一戰擊敗趙國，伐齊擊潰龍且二十萬大軍，四面楚歌十面埋伏在垓下擊敗項羽。劉邦的天下可以說有一半是韓信打下來的，這件事劉邦清楚，天下人也清楚。司馬遷稱韓信為劉邦的周公，即是肯定了他的功勞。正因如此，劉邦對韓信十分忌憚，稱帝后征討匈奴，為什麼不敢派韓信？就是怕韓信和匈奴聯手（韓王信就這麼做過）。而且皇帝想殺一個人，從來就不需要理由，有沒有造反的實力和動機不重要。對皇帝而言，皇位和權力才是最重要的。