說白了就是一個商業聯盟 也就有它的封閉性 大家關起門來圈錢 足球的話人口基數眾多 地區化的代表隊需要多元化 需要競爭機制

大環境不一樣。有升降級的典型是足球，其球員是俱樂部的主要資產。除了少數豪門外，衡量大多數俱樂部實力的是其培養年輕球員的能力。對於普通球隊而言，球員轉會收入是其重要收入；在足球聯賽這個大環境中，這樣的球隊扮演製造初級產品的角色；而豪門們，用這些初級產品整合成最終的產品，提供給球迷。這樣，足球聯賽形成一個產業鏈條，也是資金鍊條；普通球隊培養出優質的球員，而豪門給這些球員定價，並給球迷提供精彩的比賽。

在這個體系中，當一個俱樂部不具備培養球員能力且他有不是豪門的時候，他對整個聯盟而言是消耗的，他既不提供優質的球員，也不提供精彩的比賽。當一個聯盟中這樣的球隊變多的時候，這個聯盟就必然缺乏競爭力，對球迷的吸引力下降。而足球圈子又是個非常國際化且競爭非常激烈的圈子，不同國家之間的聯賽，可以看做是同行業不同企業之間的競爭；當一個產品頹勢，球迷就奔向其他產品。對於頹勢的聯賽，這時候就會形成泡沫，聯賽從球迷處得來的收入，不能覆蓋聯盟中球員的總體轉會支出。

升降級制度就是來解決這個問題的。透過升降級，將那些缺乏培養球員能力的球隊淘汰出去，如無意外，他們都是“普通球隊”；補充新鮮血液，保證聯賽整體的品質。且，大多數聯賽，榮譽都是屬於某幾個“豪門”，很多普通球隊宗其一生也不會有任何榮譽。升降級的制度，可以讓普通球隊之間的競爭更加激烈，讓聯賽更有看點。

而美國的體育環境，和歐洲完全不一樣；美國的年輕運動員都是各大高校培養的。且民間的體育培訓機構非常的發達，一些天賦異稟的潛力明星，不用俱樂部來參與，各大社會培養機構往往在其很小的時候就蜂擁而上了，在這點上美國體育人才的厚度異常了得。故而，美國的體育聯盟，主要競爭對手是本土的其他聯賽，比如籃球明星勒布朗-詹姆斯、艾佛森就是可以在籃球NBA、橄欖球NFL兩個聯賽都具有一定競爭力的運動員。

在NBA的內部，各個球隊其實相當於一個公司的不同子公司，首先是合作，然後是競爭。各大球隊的主要收入是電視轉播的分成，其他收入能夠讓豪門過的滋潤，可僅僅轉播分成這一項就能讓小球隊滿意。球員由聯賽負責吸引，商務運作也由聯賽來組織；對於球隊而言，主要工作是組織球員，提供更有競爭力的比賽，也是其唯一的目的；這種職責比起足球各自為政簡單得多。所以NBA是加入困難，但是加入之後反而輕鬆。

造成NBA會出現萬年弱隊這種情況的，是美國體育的另一個問題，缺乏球隊經營人才。NBA的選秀制度是利於排名靠後的隊伍的，可就是有那麼幾隻球隊，給再多天才也無法打出好成績。這裡面的根本就是球隊管理方的能力、經驗不足，缺乏俱樂部經營的能力。而這恰恰是歐洲足球俱樂部的優勢，歐洲的普通足球俱樂部，大多是長期存續，某幾年成功升級到甲級聯賽，有時降級，但降級之後俱樂部仍然持續經營。這樣，歐洲的管理層就像美國的運動員一樣，多級的聯賽提供了豐富的，各種各樣的管理人才；所以就像美國從來不為運動天才發愁一樣，歐洲也從來不為俱樂部管理人才發愁。反觀美國，NBA一共三十隻球隊，球隊管理者的職業生命又比較長，這樣導致要不選擇被人試錯剩下的老面孔，要不選擇沒經歷過聯賽的“生瓜蛋”；人才儲備非常的匱乏。

不過，人家NBA的核心競爭力是NBA這個品牌；現在大家活的這麼滋潤；運動天才願意來，觀眾願意看，企業願意打廣告，電視轉播費像洗錢一樣流淌。財務報表好看就行，至於之球迷說渣還是不渣，這都不是事，誰家還沒點問題呢。

足球有選秀嗎？皇馬青訓隊培養出來的球員可以拿出來不用錢給最爛的球隊選嗎？拿到狀元籤就降級，選毛的狀元，榜眼啊？鄧肯就是馬刺擺爛選出來的，如果有降級誰還敢擺爛？何況降級後那個球隊可以補上？難道發展聯盟的冠軍隊裡面最好的球員在nba連個替補名額都不一定能討到，水平差距太大

先說NBA。美國的NBA，包括足球大聯盟，和橄欖球大聯盟，冰球聯盟都是沒有，升降級的。所以NBA沒有升降級，是因為，美國的，制度決定的。比如以前日本的J聯賽也是沒有升降級的。不過現在已經有了J1，J2，J3聯賽。而中國的CBA聯賽，以前也是有升降級的，以前叫中國籃球甲a聯賽。那個時候，還有，籃球甲b聯賽，有升降級。後來效仿NBA。所以沒有升降級了。中國在2002世界盃前，也曾經取消，升降級，所以有沒有升降級是看這個制度，能不能給聯賽帶來最大的效益

足球聯賽與籃球聯賽之間的差別，很大程度上與升降級體制有關，足球聯賽的看點之一也是升降級，而籃球聯賽由於沒有升降級體系，因此一直缺少這方面的刺激。其實，中國的CBA聯賽是模仿NBA而建立的，與商業化程度極高的NBA相比，中國的CBA聯賽還是一個萌芽中的孩子，還有著巨大的發展潛力，因此，在成長的前期，模仿成功的例子，不失為一個明智的選擇，而與NBA一樣沒有升降級，如今來看也是適合中國情況的。

籃球與足球不一樣，首先國內的籃球俱樂部不多，籃球的商業氛圍還遠不如足球，因此玩籃球的人不多，而符合CBA准入條件的籃球俱樂部也不多，而且國內籃球的轉會並不流通，大多數是自己球隊青訓培養的，很少有太過頻繁的流動，因此設立升降級的基本，肯定是這個聯賽必須完全職業化，而現在CBA聯賽根本達到不到這樣的職業化，所以設立升降級，只能挫敗一些小俱樂部的熱情，從而不利於國內籃球的發展，這也是中國CBA與NBA一樣不設立籃球俱樂部的原因。

至於美國的NBA，原本是一群億萬富翁組成的聯盟，其實NBA不僅是最高水平的籃球殿堂，更是一座大的娛樂舞臺，NBA不僅是籃球聯賽，也是賺錢的舞臺，所以既然大夥都擁有這麼好的平臺，何必再增添一個升降級來徒增麻煩呢？

CBA不設立升降級還有一個原因，國內籃球俱樂部太少，所以還需要這樣來保護中小俱樂部！

主要是足球人員多，籃球人員少，籃球三十隻球隊基本上就是覆蓋大部分精英了，巨星和普通球員差距太大，而足球就不一樣，全是巨星也會爆冷，球星個人能力與籃球相比影響小，所以球隊多，需要各級聯賽，自然也就有升降級。總之一句話，足球是第一運動，踢足球的人太多。

有一個問題來了。美國各項賽事都沒有升降級，都是季後賽制度區別強弱。歐洲各項賽事都是升降級，沒有季後賽。中國足球學的歐洲，籃球學的美國。至於淵源那就不是幾句話說明白的。