“掛號”應當這樣理解，最初，是患者同醫生(或大夫)之間的一個時間“約定”！譬如，醫生在什麼時間，可以對相約患者診治！隨著“大夫”的醫術與信譽的提高、擴散，大夫便與患者產生了時間上的矛盾！大夫“分身無術”，只能由“市場”來決定，大夫出診由“掛號”延伸出了“掛號費”！即患者與某位大夫(醫生、專家)透過付費所簽定的診治合約(或合同)！如果，你與某位大夫“私交”很深，大夫可以利用自己的休息時間為你診治！你可以不繳納“掛號費”！

醫生看病是付出腦力勞動，有時候還有體力勞動。

智力不值錢？

出門剪個頭最便宜還要幾十塊，

醫生為了你的健康，不值錢？

題主錯了，掛號費早已取消了，現在已經沒有“掛號”費了！取而代之的美其名曰“醫事服務費”！之所以還叫“掛號”費，只是人們的習慣。醫院裡醫療機構都會否認是“掛號”費的。

我認為掛號費是應該收的。掛號費就是患者預交的大夫初診費，初診時大夫要聽聞問診，甚至還要做簡單的檢查，這都要用到醫學知識，花費時間，包括問診，思考，判斷等活動。這都是勞動，勞動就該有價值回報。

不能認為還沒開藥就不需要付費。在學校，老師講題就是勞動。在律師所，律師回答諮詢就是勞動。在門崗，門衛站著就是勞動。每項工作的性質不同，勞動的方式不同。大夫問診、判斷、分析，做結論是勞動的一種形式，有勞動就該有收穫。

從醫學的角度講，不能完全講有用付費論，如果說看不好病就不用付費，那就沒大夫敢人看病了，疑難雜症不看 ，拿不準的不看，快死的不治，那該有多少人失去救活的機會？如果沒看好退費，死了退費，這醫院也難以為繼。疑難雜症乾脆不治療了，怎麼辦？每位患者大概都希望大夫想辦法治療吧。

從另一個方面講，掛號也是有序診治的方法，不然誰來的早誰來的晚大夫如何分辨？如何診療？必須以號為序。發號、導診的也是勞動吧，她們也需要工資吧。行政的，輔助的，打雜的工作人員都需要工資吧，你能說他們與你無關，你不需要為他們付費嗎？大夫不僅要為自己的工資負責，同時還要為其它相關工作人員掙來工資。

因此，我認為收取初診費是合情合理的。

現在的掛號費讓人有一種無可奈何的激憤與害怕。在一些小城市去醫院看病掛專家號倒還沒啥，基本是二三十元的親民價。那在一般大城市掛個專家號就是百元以下，也沒有貴得離譜，我們都能接受。

但現實並不是這樣，2019年5月我陪妻子去北京看病，先後在北京腫瘤醫院、北京協和醫院、北京朝陽醫院看過病。讓我們驚訝的是掛專家號都是300元，掛號還得提前在手機上搶號，手慢了還掛不上號。若是老年人不會用手機，便會束手無策。

當時我們的想法就是在北京看病太難了！這種高額的掛號費，完全不是為工薪族老百姓服務的。工薪族百姓一個月才掙多少錢，外地人到北京去看病，除吃飯住宿是一筆不小的開支外，高額的醫療費更是讓人望而卻步，現在竟連掛號費都收的這麼貴了。

外地人到北京找醫院看病，多數人是為了確診在小地方看病的結果是否正確。往往在不報銷的的情況下，在北京大醫院確診後就打道回府再作計議了。我們就是屬於這種情況而返回的。我們在北京這3座醫院先後看了8次病，掛號費不用說支出2400元。

在北京期間有人告訴我們，北京醫院全國各地來看病的人多，人家是市場調節，所以才貴。不管咋說，一切都不是我們說了算，病人只有聽喝的命。就是從心底認為這掛號費太貴了。還有人告訴我們，300元不貴，還有800元、1000元的掛號費。我當時想，這種綠色通道一定是給有地位有身份的官員、富人、明星開的，告訴我們的人說就是！

在北京這幾所大醫院看病後，看到了專家憑著見多識廣的閱歷對病人病情的分析判斷，讓我們耳目一新，心悅誠服；同時，也看到有的專家身上所體現的專橫作風，從頭到尾強調病人家屬不要講廢話，連個兩分鐘陳述病情的機會都不給。幾千裡地去看病，300元的掛號費，也是不到5分鐘就打發了，感覺沒有一絲溫情。

2019的北京看病之行過後，我就在想，不知其它城市的看病掛號費如何收取？總之，專家們也是在漫長歲月的學習和積累中有了豐富臨床經驗的，作為病人一方，沒有理由不尊重專家的勞動成果；但作為救死扶傷的醫生專家一方，用所學知識為人民服務也是一件功德無量的事。因此，根據中國國情，公立醫院專家門診的掛號費應當下調至100~150元左右為好。

我覺得還是要收的

第一醫院是需要一定的經濟收入去維持各種費用支援。這個就像你去搭公交給錢一個道理。

第二為什麼會有掛號，這個是有一個分流的作用。如果每個人都只是去掛主任號，掛專家號，這樣有可能會造成擁堵，會導致有得比較急得病人，一天都沒有看上病。

第三，雖然目前有得醫院有亂收費的現象，但這個是已經比較少了，像在我這邊老家，只有專家號可能還是收幾十塊，其他都是統一幾塊錢。

第四，可能會有一堆人出來說，平時醫院收費已經是比較貴啦，還亂收一堆小費用。說實在一句，無論是公立醫院還是私立，沒有利益驅動，看病都有可能沒得看。

第五，也有可能的人說，對於窮人來說，幾塊錢都是命。那這個也是沒辦法啊，對於有錢來說這個公平的，對於沒錢來說這個不公平，世界就是如此啊。

對於現階段的中醫來說，掛號費應該多收。因為它包含了診療費。西醫動輒幾百元的機器檢查費，在中醫診療中很少。醫療改革的方向，應該讓真正望聞問切的中醫開收診療費，並且部分納入醫保報銷範圍。這樣才能醫藥分開，醫是醫，藥是藥。避免以藥養醫，藥價虛高。也能讓中醫、西醫各顯其能。

不應該收！醫院醫生也是職業，他們有正規的工資系統，接診人數多少，醫院自己內部調整，什麼錢也要患者出。退錢沒這麼積極，算的沒這麼明白

在大醫院，掛號費更像卡位費，你只要掛到號，付了掛號費，拿到號子，你才有資格去看病，

你都掛不上號，還想不付掛號費，卻能看到那些三甲大醫院裡的大醫生給你看病嗎？

另外描述一個現象，偶有小病的人跑到醫生面前，坐一下，回答下病症，實際明後天自然就好了，比如落枕啥的，回家熱敷緩解半天就好了，如果沒有掛號費，那醫生不開藥不開什麼檢測費，醫生不是白看病了嘛，如果看病人數和醫生收掛購，那這種情況下，你願意醫生隨便給你開點健身強體的藥，或者其他過度治療的手段給你上一個？

所以吧，掛號費還是留著吧，對於一旦生病，10來塊的掛號費，真不是什麼事了，不過也希望醫院醫生們收著掛號費，開藥時也稍微下手輕點，別為了開藥回點不顧病人經濟壓力。

我覺得應該收。

“掛號費”的本質是“諮詢費”，病人因為有生理或者心理上的“異常”，到醫院向醫生尋求解決問題的方案，而醫生利用他的專業知識幫助病人解答問題、解決問題。醫生的專業知識，是用他多年的學習、工作努力習來的，藉助勞動取得報酬，我覺得是天經地義的事情。

其次，掛號費本身也不貴，豐儉由人，價格從幾塊錢到幾十塊錢，有些著名的專家可能幾百塊錢，這個價格並沒有那麼令人望而生畏。畢竟，剪個頭髮也要二三十起步，不是嗎？

同時，掛號這個過程，對就診順序進行了排序，保障了患者的就醫權利。因為花了錢掛號，患者才會珍惜看病的機會。如果免掛號費，患者臨時想不來就不來，佔了號源，自己不看病，卻影響了別人看病。

預約掛號，一定程度上也能避免患者一窩蜂往診室裡扎的情形——雖然有時候也是無法避免的，醫生一邊坐診，一邊還要維持秩序，有些患者還特別緊張，實在分身乏術、力不從心。

綜上，我覺得掛號費應該收，目前幾塊、幾十塊的掛號價格還算合理。