紀靈戰關羽不知，但黃忠戰關羽是虛構的，龐德，徐晃戰關羽應該是兩軍混戰，為何陳壽在正史中沒提到他們是單挑，只說呂布單挑郭氾，典韋單挑許褚，太史慈單挑孫策。

其實當時後金乃至整個滿州已經食不裹腹，揭不開鍋了，所以窮不畏死，實施了入關劫掠的指定節目，

與三軍素縞的吳三桂聯手，在山海關一役擊潰李自成主力之後，茫然四顧，看到崇禎吊脖子之後，天下竟然沒有了主人，陡然生出了前所沒有的雄心大志。接著縱兵四方攻佔，以有組織的部隊打擊臨時湊合的烏合之眾，

不得不說明，入關之初，旗兵甚精，銳不可擋，遂有天下。

明朝亡國亡在後代不行，瘦猴子朱元璋機關算盡把兄弟拜完當然有好心人幫他忙兒。你再看看他的後代哪個是義博雲天兄弟情誼，一個個都等著說上句兒當姥爺這玩意兒誰會願意，所以說有好樣兒的爹沒好樣的兒子家業傳承永遠是個問題最後鬧個白搭。找些演員充數又不是什麼好玩意兒 ，大家都認識一下就把朱元璋英雄偉岸的形象給拉下來了，你說這玩意兒一個明字(佔便宜)的事情你自己弄不好能怨得了誰，最後的命運也就是成為一把粉條兒安天下。

氣候鉅變只能使原本穩定依靠稅收的王朝動盪，卻能使以劫掠為生的新興政權（如滿清，李自成等）趁亂得利……

而小冰河期只能算是明亡的因素之一，實際上明朝近三百年，機構臃腫，土地兼併，階級對立嚴重，藩王甚至皇帝肆意搶奪土地，加上稅務改革失敗，和崇禎個人的作死行為，這才是明亡的主要因素……

而從元朝一直到清朝，世界都處於小冰河時期，但是清朝早期是新興政權，他們機構精簡，效率極高，所以清朝初期還是能夠熬過小冰河期的，中期加上雍正的成功改革給清朝續命……

明朝沒有成功的改革，雖然有張居正，但是幾乎是半途而廢，後來的危機更甚改革前，這大概就是黃宗羲等人的“三百年大限”理論……

而明末人口已經達到一億以上，土地已經完全飽和，而糧食產量，生產力等均未得到有效提升，所以大明朝的農民是非常脆弱的，普通年份在溫飽線上掙扎，而一旦遇到天災，人禍，便會出現“大飢，人相食”的悲劇……

也就是說，大饑荒時，山林，或者海邊的百姓尚且能活命，但是平原的百姓就很難說了，逃難都沒有地方去……到時候只能揭竿而起，導致天下大亂……

而明末恰恰是小冰河期最嚴重的時候，氣候鉅變，導致部分地區糧食產量降低一半以上，崇禎年前大小天災，瘟疫，寒冷，乾旱，年年不斷，當時的說法，大明氣數已盡……而腐敗的官府，卻繼續增收三餉……

根據明史記載，這段時間，北方，尤其是陝北，百姓幾乎沒有活路，這也是李自成為何輕易獲得幾十萬流民支援的原因……

而東北白山黑水，地廣人稀，苦寒之地，但是野生資源十分豐富，棒打狍子瓢舀魚，滿人的漁獵生活遠不像中原漢地那樣脆弱……

就算遇到小冰河期，氣溫驟降，也不過是冰封時間變長，生活艱苦而已……這種事情，不僅不會讓自己衰弱，反而會激發部落戰爭……

加上滿清透過兼併戰爭，不僅不會導致動亂，反而會增加自己的實力……

而同時期，明朝幾百萬藩王，不顧百姓死亡，一味爭奪土地，草菅人命，官府不敢管，北方土地大半落入朱家……崇禎以藩王身份上位為帝，也不敢與宗室作對，百姓苦不堪言……

藩王也是搶，李自成也是搶，對農民而言，只想活下去，只想有自己一份土地……

滿清於是入關，劫掠瓜分藩王土地，一部分給八旗，剩下的就分給北方農民，至此北方大局已定，百姓一點也不在乎奴隸主姓朱，還是姓愛新覺羅……

對於吃不上飯的百姓來說，留什麼髮型也並不是很重要的問題……現在人承平日久，早已忘記了飢餓的滋味……

不要說什麼盛世看看明、唐又如何。重要是國家強大，百姓生活才是國家底線。普通人有不公、碰倒困難同樣有權有錢你看下，普通人本身沒見識、不積極應對困難，對困難認識不夠。提高普通人這才是國家應做的。

小冰河期從來都不是明滅亡的主要原因、中原王朝的滅亡從來都不是自然災害的原因。人口增加耕地較少、稅收減少、腐敗才是主因！

中國的一切問題的根源都是土地問題，明朝沒有能力解決，二，觀念落後的舉國之力去修長城。浩盡了國力，勞民傷財，，再加上氣候，腐敗，離心離德滅亡必須的。

小冰河期到來，只是明朝沒網的一個因素，但不是根本的主要因素，主要因素是經濟崩潰導致的內亂不止，只是滿清有機可乘。中國的出朝換代和外敵入侵，都是內部發生了腐化或者經濟崩潰導致的內亂引起的。

明朝先是有萬曆三大徵，耗盡了明朝的財政積累。之後因為小冰河期到來，氣候異常，旱災，洪災，蝗災經常發生。山西，河南，河北等中原地區災難很嚴重，導致大批流民產生，形成叛亂的根本因素。再加上明朝的藩王制度。吃光了各州縣的財富，土地兼併嚴重，農民和手工業者大都破產，沒有活路了，只有造反一條路了。各地瘟疫大流行，死了很多人，而明王朝已經沒能力救災了。大明朝已經病入膏肓，皇帝昏庸無能，文官專權和宦官專權交替發生，軍人地位低下，軍人已經對朝廷失望透頂，大批軍人投靠了滿清。

而滿清的崛起具有偶然性，都是明廷對遼東用人失當，對女真等少數民族治理失當。而遼東總兵李成梁養寇自重，使得努爾哈赤做大。想當初，努爾哈赤只是李成梁的一個家丁，靠投機博得李成梁的賞識，受到李成梁的扶植。而最後李成梁時候，建州女真已經尾大不掉，明朝在遼東的繼任者越來越無能，加上皇帝的一頓騷操作，使得本可以治理好的遼東輕易的丟失了。

軍事上看，明朝滅亡，也不是清軍有多牛逼，清朝的江山大部分是投降的漢軍打下的。因為清朝的軍功制度，刺激了漢軍的戰鬥積極性。比如投降的洪承疇，孔有德，清朝初年的三藩等，都是在投降後充分發揮了軍事才能。

總之，是明朝的腐敗無能和經濟崩潰導致了明朝滅亡。有興趣的可以看看電影《大明劫》。

明朝滅亡跟冰河期沒有任何關係。中國古代是內亂最多的國家，每個朝代最多200多年壽命。明朝亡於內亂疊加外患。由於漢族人以農耕為主，不善騎射，打不過遊牧民族，天性不好鬥，所以宋明先後被元清所滅。

一樣嗎？

明朝是一個統一的農耕王朝 絕大多數平民靠農業收成生活 可以說是看天吃飯，再加上大明時歷幾百年人口增長飛快 而土地卻給士坤地主兼併得差不多了 農民只能租地種田為生 即要交高昂租金又得交納國稅 所剩無幾 可謂手停口停 根本沒富餘抵抗天災。可別以為人口是國力強大的像徵 國家田地是有限的 本來一家五口種三畝地除交給種稅租剩餘個百來斤糧食能勉強度日 但人口增多一家五口變成一家十口人 這百來斤糧食就明顯不夠吃了 當有天災沒了收成只能指望朝延救濟 很明顯大明的國庫早給整天高喊忠義的所謂東林黨給掏空了無力賑災，農民起義也就在所難免。

反觀滿清 種田雖有的僅副業 主要以放牧打劫為生，影響雖有但並不致命 再加上發動戰爭本是轉移矛盾最好方法。滿清進關後又大肆殺戮屠城人口銳減 造反的農民和明朝權貴紛紛給殺 他們所貪所搶的錢落入滿清手中 而土地所收的糧食己勉強夠餬口，當然能平穩發展。