關鍵要看這4家村鎮銀行所吸收的資金的性質到底屬於“存款”還是“非吸”。如果最終被判定為“股東的非吸行為”的話，豈不是該由參與非吸的銀行股東們來賠償麼？豈不是與存款保險沒關係了麼?那麼，這些股東們能賠得起這麼大的金額麼？會不會就是讓這些股東們在“裡面”吃住餘生就了事了麼？

當然是100%

我們存的是有存款保險的銀行存款，我無權知道銀行拿我的錢去幹啥，銀行也不會告知我。就算行長拿我的錢去包二奶，去燒火做飯我能怎麼辦？

銀行不破產我找銀行要，銀行破產了找保險公司要。

不好說。為什麼不選擇四大行存款

河南的村鎮銀行，這一級的銀行是沒有理財的資格的，只能是存取款，你的錢只能是存款，沒有理財這一說，小的村鎮銀行國家的法律規定，他沒有理財的資格，你的錢註定定格為存款，存款保不保險？這個我就不知道了，

只能等，只能慢慢的等待結果的來臨。

根據《存款保險條例》，凡活期、定期存款類性質的50萬以內100%能拿回；超過50萬的，待銀行清算後按具體處置方案執行！

但是，我很擔心的這些儲戶的資金被銀行引導購買了基金或其他理財產品，甚至被轉移到其他投資渠道。否則，單純的存款不可能有這麼高收益。

儲戶拿回本金機率：百分之百！

這個問題沒有糾結，隨然是被立案了，儲戶的本金不可能受損失。大家放心好了！

用 儲戶的本金來講，辛苦而來的錢，為了安全起見，放在銀行代保管，由於內部結構的變化，不可能讓老百姓受損失的，無論如何兌換承諾，一定會歸還本金的！依法規法條辦實事！

可以放心的，特別是對於廣大的中小儲戶朋友們。因為我們的存款大多數是有保險的。

首先50萬以下的存款，不管是大中小銀行，其實都參加了存款保險，意味著一旦出現了擠兌等特殊情況，保險都會給儲戶一個全額的賠付，所以普通儲戶的這筆錢是有保障的。

至於大額的存款，實際上大家是有比較多的選擇的，包括但不限於用來理財，購買國債，買基金和股票，甚至是家族信託計劃，所以富人的財富管理更多元化。

至於這次的四家村鎮銀行，實際上還涉及到存款可能被用於其他用途導致了不能及時足額給付儲戶的情況。如果這樣的情況真實存在，實際上就不是我們所說的存款有沒有保險而是涉嫌違法的情況。比如如果涉嫌非法吸收存款，好像還有這樣的刑法規定的罪名呢！

但是在中國的剛性兌付逐漸被打破的背景下，銀行如果經營不善，也是有可能破產的，更不用說是中小銀行和村鎮銀行了。

關鍵是看三方平臺行為的性質。是否與村鎮銀行的代理行為？資金是否進入銀行賬上？如果這些手續合法，那就是銀行經營問題，儲戶出現損失，50萬以下是無憂的。

但是，如果從一開始，三方的行為就是非法的，銀行不知情，資金根本沒進銀行賬，而是直接到了新財富，那麼這就是非法集資。那麼儲戶的錢就懸了。

這種銀行受銀保監會管控嗎？

還是民間集資

老百姓不敢買理財，想著把錢放銀行最把穩，沒有想到放銀行裡也有風險

必須把血汗錢還給儲戶，誰家錢都不是大風颳來的

100%就是想多了，目前只有國有銀行還可能100%拿回來！

國家已經出臺法律不再為銀行兜底，就是讓銀行自己承擔自己的責任；保險只是增加一個承擔責任的單位而己，並且只是在銀監會批准的機構才有可能買保險！

問題的關鍵在於“股東吸收公眾資金”，正常情況我們存在銀行的錢，銀行拿去幹什麼我們普通人是不會知道的，我們存的是銀行；而這裡用詞是“股東吸收公眾資金”，意思是錢直接給股東了而不是銀行，雖然這個股東可能是大股東可以代表銀行；但銀行和股東就兩者有很大區別，簡單理解就是對公和對私的區別！

如果只是股東，那麼大機率是要打水漂了；他既然吸收資金肯定要用的，錢花出去了能拿回來多少就看運氣了，因為他如果有資金且願意賠付，這件事情就不會鬧得沸沸揚揚，大機率已經私下解決了！