美國退出聯合國很有可能，但4年內不會。同時，美國的小弟以色列退出聯合國的可能性非常大，那麼，美國應該步其後塵。

美國不按常理出牌，已經先後退出TPP、巴黎協定、聯合國教科文組織、伊朗核協議、聯合華人權理事會等國際組織。當美國認為聯合國已經嚴重阻礙自己的美國利益的時候，退出就是很正常的事情。至於聯合國總部自然也會搬離美國。

美國很可能會以“美國幫”構架“新的聯合國”。

“美國幫”的成員包括美國、以色列、英國、加拿大、澳洲、沙特、日本、南韓，可以說，成員國各個都是“腕兒”。這一國家組合論實力排第一是沒問題。這是基本核心成員，還有一大波拉拉隊，例如海灣君主國、東歐波羅的海諸國、南美各國等。

從經濟上講，“美國幫”的核心成員佔世界GDP的40%，再加上拉拉隊的話佔到一半的分量是毋庸置疑的。

從軍事實力上講，美國單一一國就佔據世界第一，唯一能夠與之抗衡的就是俄羅斯。

從文化影響力上講，美國、日本、英國、澳洲在世界、單一所在洲的影響力也是第一的。

加州禿鷲

因此，不要輕易地下肯定美國會不會退出聯合國，而是要考慮在目前“難以捉摸”什麼事情都可能出現的情況下，我們該怎樣面對分裂的世界。我們該怎樣面對“新的日不落帝國陷阱”。詳見本年度4月3日我回答的“曾經號稱日不落帝國的英國，是什麼原因導致它衰落”。

本人是不贊成美國有可能退出聯合國這一說法的！

我們都知道，聯合國從成立當初那天起，其至到今天，他都是最大的受益者，並且美國的許多霸權戰略施行或者是現實利益的獲取，都是透過這個國際平臺來完成的！

如北韓戰爭，尼克松時期削減聯合國會費的達成，對侵阿前蘇聯達成的制裁協議，海灣戰爭，小布什政府的全球反恐，2008世界金融危機爆發後美國與世界各國的溝通與合作等等。

但有意思的是，美國從上世紀70年代起到今天為止，退出聯合國的聲音就沒有中斷過！

而且更有意思的是，世界上一些發達國家和發展中國家對聯合國不滿的改革呼聲，也在同時期此起彼伏，爭論不斷！

但究竟是什麼原因使聯合國陷入這種"裡外不是人"的尷尬境地呢？

而這一切問題的癥結所在，還要從以下原因說起！

一:歷史原因！

聯合國純粹是戰勝國製造的一個戰後和平組織，是大國建立國際秩序的政治產物，這也是世界各國心照不宣和心知肚明的問題！

也正是聯合國本身的那種歷史侷限性，可以說不論是現在，或是將來，這個國際機構根本無法做出實質性的改革或是發生什麼現實意義的變化，這是不滿意聯合國的一些國家，"既使萬分不情願，但是又不得不承認和麵對的現實"！

二:聯合國的作用！

在這裡，我們不得注意到一個有意思的現象，即使有些國家對聯合國萬分不滿，甚至是“跺腳罵娘"，但令人意外的是，不論是美國，還是象別有用心的日本，以及總是喜歡特立獨行的卡扎菲，埃爾多安等等，沒有一個國家願意自己主動提出退出聯合國的，甚至連退群成癮的特朗普，即使情願也好，不情願也罷，也要"捏著鼻子"站在聯合國這個大舞臺上，在努力的表演和兜售自己！。

而他們之所以如此的原因，就是世界上還沒有一個更好的國際機構來替代它，並且在世界各國全球問題合作方面依然發揮著無可替代的影響力和作用！

如環保，裁軍，打擊販毒，世界人口老齡化問題，以及世界各國在反腐，跨國打擊刑事犯罪，難民，種族衝突等領域！

所以說，無論是美國，還是像日本和，利比亞，以及土耳其這些國家，在這40多年關於聯合國爭論話題中，其核心主題就是“利益"二字。:

美國是想在自己霸權利益得到更好的維護同時，減輕自己對國際社會所承擔的責任和義務！而那些主張對聯合國改革的國家是想透過獲得更多的‘話語權"，來提高自已在國際上的地！

也正是這些原因，成為這些國家即使對聯合國"感情"再不好，也要維持這段“婚姻”的主要原因！

三:美國自身的原因！

冷戰結束後，，雖然其相對實力不斷下降，但是其有能力在任何領域和任何大洲以其他大國無能為力的方式施加影響的重大作用，因此，他仍然是公認的超級大國，這個世界唯一的霸主，所以現在的世界各國都是生存在美國主導世界秩序下的同一體系內，而日，韓，歐盟等國之所以和美國關係密切，因為他們都生活在美國的軍事體系內部，和美國有著共同的戰略利益訴求。

我們再來看看美國退出聯合國會發生什麼？

美國只要退出聯合國那天，即意味著舊的世界秩序已經塌陷，在新的國際秩序沒有建立起來之前，這過程必將面臨著世界格局大洗牌的動盪和世界各國重新選邊站隊的痛苦和艱難決擇！

一:，中俄兩大國是不會退出聯合國的！

二;，英法德也不會退出的，因為英法不僅是聯合國的既得利益者，還是維護英法兩國大國的標誌，這也成為英法兩國既使面臨美國重壓之下，也要維持伊核協議的主要原因！

三:而對德國來說，在這個擺脫美國控制的空前歷史機遇面前，他也不會再重新站隊美國的！

四:以伊朗為代表的發展中國家，也會因為地緣的因素或是歐元經濟圈的原因，不會站隊美國的！

四:向印度，巴西，南非，阿根廷這樣有影力的金磚國家，出於自身戰略的考量，也不會退出聯合國的！

五:而沙特，加拿大這樣美國傳統盟友，將會處於搖擺中！因為這兩個即將誕生的兩大陣營，他們是哪一方都得罪不起的！

而日本，澳洲，以色列，南韓，墨西哥，東盟的一些國家，以及波蘭都將會站隊美國，而我現在回頭看看，美國這個重新組建的新陣營和奧巴馬時期那個經濟版的TPP根本沒有什麼本質區別。

如果這一切真的發生後，不僅意味著美國從世界“大哥”地位跌落，還將代表著美元霸權地位從此終結！

所以說，美國是不會幹出那種本末倒置，賠了夫人又折兵的蠢事和傻事的，放著自己的世界"大哥“不做，而去做一個地區的領導大哥！

，

應該不會，聯合國是美國一手創立的。由於國力哀退和責任過大是有些力不從心的感覺，退出聯合國不是美國選項。世界新興國家掘起興旺發達美國總以為有人同他搶地盤爭飯食，打爛他的飯碗。主宰世界的夢魔潛意識存在日子不好過，如感覺人家威脅自已而無臉，退出部份聯大要職迫不得以。全部退出可能第三次世界大戰爆發！

目前為止不會全面退出，但是減少負擔經費，退出個別分支機構已經進行。如果特朗普二次當選，繼續施壓世界各國，得不到他需要的美國利益第一的結果。很有可能採取顛覆性的措施，這一點基本是肯定的。具體如何操作，誰都無法預測，目前就連特朗普本人都說不清楚。世界各國，面對美國的存在與其對世界政治，經濟，軍事的巨大影響力的事實，沒有別的選擇，只能擇利而行。在維護自身發展中前進。

美國不會退出聯合國為什麼呢？

其原因如下：

1、聯合國是美國統治世界的最好視窗，如果退出自然而然的美國對世界的影響力會變弱，會被逐漸邊緣化。

2、聯合國大多數時候是美國向其他國的發起戰爭的最好使用的工具，會把美國發起戰爭美化，使美國樹立起威正意的威信，來堂而皇之的發起戰爭，美國怎麼會退出呢？

3、美國在聯合國的話語權，就是美國強霸世界的法碼。

所以美國什麼群都可以退，唯獨聯合國美國不會退，然而美國對聯合國叫囂是會時常發生的。

肯定不會。美華人強調的就是美國第一，豈會把掌握和左右聯合國的大權拱手讓出去？！美華人退群，也是選菜下碟。感覺自己得不到好處的和認為別人利益稍占上風的及話語權不由自己掌控的群，他們都會隨意地退。但，利益悠關的、退了對自己不利的群，他們寧肯發動戰爭也不會退。比如:北約，比如:美日安全條約，、、、

按目前的情況美國是不會退出聯合國部的。一旦退出聯合國，美國就沒辦法利用聯合國的一些規定來制裁它看著不爽的國家了，這就損害了美國利益至上的原則。其二，一旦退出聯合國，那聯合國總部的這些機構就必須要撤出美國，那麼撤銷這些機構對美國的經濟又是較大的損失，因為聯合國的人員還是比較多的，機構也很多，他們的辦公及生活出行需求都會給美國帶來GDP的。

自從特朗普當選為美國總統之後，他高舉美國優先，讓美國再次強大的大旗，玩起了歷屆美國總統都沒有玩過的遊戲——退群遊戲。

美國退出聯合國的想法並不奇怪，因為多數美華人都認為美國就是宇宙的中心，人類的燈塔。有了美國領導世界就足夠了，那還需要聯合國幹什麼？

不過，雖然美國退出了很多國際組織，但是短期內美國退出聯合會的可能性不大的。

退群遊戲

我們知道，政治是妥協的藝術，總統自己也寫過一本書，書名是《交易的藝術》。一個政治家，既然從政了，那就必須要懂得妥協。更何況，他自認為自己就是那位交易和談判的大師。

回顧他的歷史，他確實有驕傲的資本。他自詡自己是一名白手起家創業的億萬富翁，雖然記者們撰文指出，他實際上是獲得了他父親的大筆捐贈並繼承了豐厚的遺產。但是，多年來組織選秀節目的內功，賦予了他多變的性格和誇張的作風，這些與眾不同的資本，造就了他如下瞠目結舌的退群舉措。

短短四年，據不完全統計，美國重要的退群秀主要有：

退出巴黎協定，拒絕對全球氣溫升高負責，不對美國溫室氣體排放做出控制。但此事實在是太損美國的形象了，所以原紐約市長布隆伯格表示將自掏腰包履行美國的承諾。退出了聯合國教科文組織，逃避5億美元會費。理由之一是美國是世界上教育最發達的國家，沒有必要去幫助其他人。退出了伊朗核協定，撒手中東事務。背後的邏輯就是美國已經是全球最大的產油國，石油已經實現了自我供給，沒有必要再對中東履行責任了。退出了聯合華人權理事會，原因是美國聲稱對待色列不公正。退出了萬國郵政聯盟，據說優惠郵遞費便宜了中國的淘寶賣家，使得美國大大吃虧了。退出了中導條約，給提升自己的導彈實力找了理由。

退出聯合國的想法由來已久

美國是聯合國安全理事會的創始會員國，同時還是聯合國五個常任理事國之一。

美國退出聯合國指的是美國終止其在聯合國的會員國資格。部分美華人認為，聯合國是對美國主權的威脅，聯合國是一個潛在的世界政府。

阿拉巴馬州國會議員麥克·羅傑斯呼籲離開聯合國。美國猶他州的代表唐·布什聲稱，聯合國的許多專案違反了美國憲法，比如沒有得到美國支援的國際法院和海洋法條約。

對聯合國及其前身國際聯盟的反對從成立之日起就存在。1958年成立的約翰•伯奇協會從一開始就反對美國介入聯合國，這個組織的成員在車輛保險槓上張貼標語——“讓美國離開聯合國，讓聯合國離開美國!”。

特朗普總統的很多奇思怪想，其實很多都不是空穴來風，很多在美國都有其思想的發源地。

根據民調機構拉斯穆森報告，2004年，44%的美國公民對聯合國持正面看法。但是，這一數字在穩步下降。兩年後的2006年，這一數字下降到31%。截至2006年，26%的美華人認為“美國不應該參與”聯合國事務，57%的人支援繼續留在聯合國。

芝加哥全球事務委員會2008年的一項民意調查顯示，39%的人認為加強聯合國“非常重要”，21%的人認為“不重要”。聯合國一些高階領導人表示，美國政府一直在向外界展示聯合國的負面形象，不過美國否認這一說法。

儘管存在批評，但2016年大選後進行的一項無黨派民意調查顯示，大多數美華人(88%)支援積極參與聯合國事務。

1992年，美國陸軍軍醫邁克爾·紐在前往馬其頓執行維和任務時，拒絕在軍服上佩戴聯合國徽章，以此抗議聯合國。邁克爾·紐面臨軍事法庭的審判，隨後因不服從指揮官而被釋放。直到今天，他仍然相信，他拒絕在聯合國服務是正確的。

議員們的行動

1997年德克薩斯州國會議員羅恩·保羅在“美國主權恢復法案”的名義下，在美國眾議院提出H.R.1146法案。除了退出聯合國的提議之外，該法案還提議將聯合國總部從紐約境內驅逐出去，美國每年不再向聯合國提供大量資金。

這項法案只得到最低限度的支援。有人建議進一步立法，但沒有一項以綜合法案的形式提出。從1997年到2011年，1146法案在每次國會會議上都被眾議員保羅重新提出。羅恩·保羅在2013-2014年眾議院會議開始時退休。

在美國全國各地的一些州的立法機構也曾嘗試過類似的零星而無效的努力。例如，1995年1月19日，猶他州代表唐·布什提出了一項名為“國家安全振興法案”的立法，要求美國國會限制參與聯合國維和行動。

單邊主義與美國優先

特朗普總統的口號，美國優先，也就是單邊主義其實在美國也有著悠久的歷史。

美國第一任總統喬治·華盛頓在他著名而有影響力的告別演說中警告說，美國應該“避免與外國世界的任何部分建立永久聯盟”。多年後，這種做法被貼上了孤立主義的標籤。

美國單邊主義的支持者認為，其他國家不應該在美國國家安全事務上擁有“否決權”。總統候選人約翰·克里在一次總統辯論中表示，美國的國家安全行動必須透過“全球測試”，這句話引發了激烈的政治爭論。

退出聯合國是一個象徵性的舉動，這可以避免美國被外國控制。

總之，美國是一個非常複雜的國家，文化和思想多元。但是，現任總統特朗普的想法多數都不是空穴來風。他的這些想法和行為，很多都不是美國的主流價值觀，這也是他為什麼被美國主流媒體批判的原因之一。當然，這也是為什麼他形容美國多數媒體是假新聞製造者的重要理由。

暫時不會退這個“群“。

原因有幾個：

1、目前M國還沒有什麼大事需要這個群主昧著良心、違反原則、放棄底線來全力支援的。

如世衛正好攤上新冠疫情，譚總幹事實話實說，沒能罔顧事實配合M國。

2、聯合國近期也沒什麼大事，M不給錢也還玩得下去，瘋子能躲就躲吧。

和瘋子既不能說理，也不能打官司，惹上只能自認倒黴，還是省省。

3、特不靠譜近期實在忙不過來，要甩的鍋太多，要平的亂不少，自己的家門口也“火“起來，還有今年的“票“也還沒有著落……

可伶的老人啊，都是自己做的孽，哪有時間去退這個群啊。

所以，M國暫時不會退聯合國。

有可能！特朗普先生是退群先生，他認為聯合國不聽話了，沒有按照他們的要求辦事，而且一年還要交很多會費，會感覺吃了大虧。特朗普是個商人什麼事都是按經商邏輯思維方式辦事的，他認為退出聯合國可以節省很多會費，反正聯合國總部在美國，誰也搬不走，誰也不能把美國怎麼樣。所以說，特朗普連任成功的話估計他會威脅退出聯合國的。

世界共識：美國是世界霸權主義國家，美國是世界老大，世界警察，世界霸主！

世界上：誰見過老大會自動退出老大這把交椅？除非獅王爭霸，勝者為王，敗者為寇，不得已而退出稱王稱霸的交椅！

世界上：遵循的也是叢林法則：勝者為王 ，敗者為寇！

世界上：黨派與黨派之間，集團與集團之間，部落與部落之間，首領與首領之間：為了稱王稱霸君臨天下，那也是你爭我奪，打得不可開交，頭破血流！不是你死 ，就是我活，為了王位，那怕拚死不戰，丟掉性命也在所不惜！

世界上：很多集團黨派個人，因為爭奪第一把交椅不惜一戰，橫屍遍野，血流成河！

世界上：誰見過那個總統，心甘情願地讓出自己的總統寶座呢？

世界上：任何一個有些國家的總統，要麼座在總統寶座上老死，要麼在總統寶座上病死，要麼就是被人拉下馬來。沒有一個總統心甘情願的讓出自己的總統寶座的！

美國這個無賴國家，他自己不會退出聯合國的，他還想著在聯合國搞霸權，左右聯合國的局勢。所以說，他自己退出聯合國的可能性不大。

全部退出現在還不見得，但退出一些專門機構美國己經幹過，比如人權委員會。一旦全球大變局各個地區組織紛起，集團之間分歧加大，聯合國不在為美國唯言是聽美國會另起爐灶的。同時也是新型國際制序建立的開始。到那時新的國際組織叫什麼呢，也許會是以地球村村長為中心的委員式管理模式，更有權威，能辦大事。

不會，因為從某種意義上來說，聯合國其實已成為美國的大陸私有組織，而且有時還受美國高層的指使做出一些讓人厭惡的事情，所以，美國是絕對不會退出聯合國的。假如美國退出聯合國，那美國如何挾天子以令諸侯呢？！

聯合國打著公平，公正的旗號，欺軟怕硬，一切為美國及西方的霸權的利益服務，一切看美國的眼色行事，有了這塊遮羞布，美國怎能會輕易放棄，不但不能放棄，，還必須牢牢的掌控在手中，不盡餘力的發揮它的作用！