-
1 # 葉律師
-
2 # 春天來了7270
不一定是壞人，但是沒有“案底”的也許更壞，只是沒有發現而已，如果捉住那就是個“大壞蛋”，這種問題更嚴重！誰沒有犯過錯，誰沒有缺點，誰沒有悲傷過，犯錯不怕，知錯就改就是“好孩子”，而有些“人”明明知道是錯的，可是還要我行我素，你說說就像這種“人”壞不壞……！
-
3 # 足智多謀花貓k
有案底，不悔改錯誤，反而繼續作惡鬥狠，欺弱逞強。違法亂紀那必定是壞人了。
-
4 # 手機使用者笑著人生
沒有案底的人、也不一定是好人！
-
5 # 湘江評議
所謂案底就是犯罪記錄，也就是說因為違法犯罪坐過牢，在人們眼中曾經是壞人。
中國有句老話，浪子回頭金不換，允許人犯錯誤，允許人改正錯誤，有的罪犯刑滿釋放後，洗心革面重新做人，這時候不要把他(她)當壞人看了，能幫一把就幫一把。
在現實生活中，有案底的群體，有幾個″坎″很難過去，
一，有自卑感自己看不起自己，親朋好友帶著有色眼睛看你，雖然不會當面冷嘲熱諷，遠遠地看到你轉身就走了，偶爾碰面擠出的笑臉難看得要死，這讓有案底的覺得低人一等。
二，雖然社會上倡議平等對待有案底的人，但在就業時仍是區別對待，絕對不會讓有案底的做警察公務員，也不會讓曾經是小偷的人當倉庫保管員，更不會讓貪汙犯做會計出納，這些是無法改變的事實。
三，有案底的犯罪記錄終生存檔，甚至會影響幾代人，子女能進入政府部門升官的機遇幾乎歸零。
四，談婚論嫁難於上青天，別人不會把良家婦女嫁給有案底的，或者娶一個有案底的媳婦回家，將心比心，誰都會做出這種選擇。
有案底的人重新犯罪入獄，就是因為社會上不平等的待遇，因而破罐子破摔，拿生命賭人生。
-
6 # 162736405大飛
沒案底的都是好人嗎？彼此彼此！
-
7 # 喘氣專業戶
這個問題很難說，因為原因很複雜。
-
8 # 國標大槐樹
所謂有過案底，也不一定都是壞人！
有過案底的人，有壞人也有好人，要看經過看錶現，壞人必定是少數的，有過案底也不一定都是社會的垃圾，和國家敗類，也不能因為有案底，成為一輩子的汙點，更不能將所有案底的人，都看成是壞人，因為經過改過自新比好人都好，要讓那些經過學習，和改造的社會人員、改過自新成為社會有用的人才。
-
9 # wu吳金泉
有案底不見得都是壞人，但其至少算曾經失足者，一般都可能會受到一定的歧視。我覺得給出路是我們黨的一貫的政策，只要其確實改惡從善，就不應該歧視他們，要給他們重新做人的機會才是。
-
10 # 使用者A夢想輪迴
有案底大機率是壞人，無案底大機率不是壞人。但凡事都不要絕對，因為大千世界無奇不有！
-
11 # 做夢的豬516
曾經的罪人，能改正的只是少數。
-
12 # 我愛林姐姐
有案底的不一定是壞人，但一定是做過違法的事情的人。
但是這也不能一棒子打死，有的可能是被冤枉的。
這個肯定是有的，萬事沒絕對，但是這畢竟是屬於少數。
那有案底的人能不能工作呢？
能。有案底的人能工作。
有案底的人不得服兵役，不得在政府行政機關工作，不得從事司法工作，不得在學校和公辦文藝團體工作，不得從事行醫工作，不得擔任企業管理幹部等。
所以企業為什麼會拒絕聘請有案底的人上班呢。
潛在風險-人們通常會根據他以前的行為來判定他現在的行為，比如之前因為貪汙進過監獄，那麼公司聘請他擔任財務的風險是不是會大於一個普通的財務風險，再比如打架鬥毆，那麼他在公司收到不平等待遇的時候，犯事的機率也會變得更大。
歸納一句話，公司需要把犯罪機率降到最低，避免收到不良影響，而有案底的人並不是獨一無二的人選，社會一抓一大把，沒必要為了堵你的改過自新搭上公司的前景。
-
13 # 扣肉哥哥
有案底的人大機率是壞蛋，不要奢望有案底的人不壞這是很危險的。
-
14 # 清風看慣
有案底肯定不一定是壞人！
我對監獄不瞭解，我家人腰腿疼，一直用著一種風溼藥，用了一年多了，因為價格比較貴，我有個朋友正好做藥品生意，一次他去我家，他看到這種藥，說好像見過，於是我拖他幫我進點，給我家人用。於是，他幫我進了點。可能他覺得我家人用的挺好的，於是又進了一些賣，結果被查到。
因為這是保健品上面標著治療作用，結果他被判了！於是，他肯定恨我的，問題是我也不知道那是假藥啊！我看這些網上都多的是，咋會是假藥啊！所以，我痛恨那些平臺賣假藥的，因為他們貨發全國！我更恨那些源頭，禍害人！不是他們，我的朋友就不會怨恨我了！
-
15 # 知恩回報社會
案底還看出發點，案底要看道德觀。見義勇為有失誤，為家為孝一念偏。為報不平惹下禍，為求公正被人冤。司法自古石出水，正義不懼待陽天。坑蒙拐騙罪惡犯，難逃人民法閘道器。
-
16 # 神采奕奕1215
不一定。
但肯定的說是犯過錯誤的，對於犯過錯誤的人你能說他是壞人嗎？顯然不一定！
有的人知道自己犯了錯誤，痛定思痛，從中找出犯錯誤的根源及危害，並認真改正錯誤。不然則相反。
-
17 # 範老嗲
證明你過去曾經犯過錯，但並不能證明你以後就一輩子會犯錯！只要改正則可！
-
18 # 簡單白雲iX
有案底的不一定不是好人，但是好人一定沒有案底的。
有案底至少證明你曾經犯過錯誤，首先好和壞我們經常用法律來區分，所以說你那時候確實是“壞人”。但是經過法律的改造，不知道你會不會重新做人，所以容易被人打上永遠是“壞人”的標籤。
因此如果你曾經有案底的話，但你是好人的話，我建議你不要回到曾經呆過的地方，你要去其他地方，遵守法律，重新開始新生活。
-
19 # 勇敢的飯糰T
有案底的人肯定之前做過壞事才會有的案底，有了案底到底是不是壞人呢？這個要看這個犯事的人出來之後是不是改邪歸正了。只要不在犯法就不是壞人。也有很多幾進宮的人，屢教不改這樣的肯定是壞人。
-
20 # 善良總會給人帶來驚喜
不一定，看未來十幾年的表現。
回覆列表
有案底，不一定是壞人。
但有案底，算是幹過壞事，至少曾經算是壞人吧（從普通人的觀念來看待）。
因為好與壞，本身就不容易判斷。特別是好人壞人，沒有相處，沒有了解，那就更不好判斷。但在需要選擇和判斷的時候，我們就必須藉助一些標準。自己去建立一套標準，既麻煩還可能有其他問題。現有的標準，直接拿來用自然是最方便。舉個例子，有犯罪記錄的還無法透過政審，國家選用公務員跟我們選擇員工，其實沒有什麼差別。這些標準可能未必是最準確的，但還算是高效且準確率比較高的。
有犯罪記錄和沒犯罪記錄的，優先選誰？那自然是沒有犯罪的記錄的。畢竟有犯罪記錄，至少以前存在負面性的評價。而且就社會整體來看，坐牢出獄後再次犯罪的比例並不低，風險比較高。多方面權衡下，自然是有可能排除有犯罪記錄的人員。