至少在哈爾濱市，垃圾分類就是走形式走過場。因為所有的可回收垃圾都被拾走了，所有的垃圾在小區垃圾桶被分類後，都又被混倒在同一輛車裡拉到同一個垃圾場。

業主就是業主，什麼低端高階？都是國家公民，所有權利平等，你根據什麼把小區業主分三六九等？國家有把業主分等的法律規定嗎？再說，人家撿費品有什麼不可以，你是認為撿費品的人都是低人一等的吧。思想怎麼這麼骯髒，做人怎麼這麼齷齪。石傳祥還是掏大糞的呢，全國勞動模範，你比他高尚？別裝清高了。

高階小區業主素質是不錯的，但是幫他們帶孩子的父母或保姆的素質就參差不齊了。他們大多來自農村，習慣於自由自在的原生態生活。即使他們的子女很富有，但這些老人還是閒不住，不做點事會感到渾身不自在。這就是高檔小區很多老人撿廢品的原因。

撿廢品——無可厚非。

撿廢品者——是“過來人”。撿廢品——應“顧及環境”。

撿廢品者——有“腰纏萬貫”見睹報端。

撿廢品者——有生活需求。

撿廢品者——不低人一等！

我住的小區屬於中檔次吧，每天早晚都有人撿垃圾，瞭解了一下有的為了給兒子買房，有的已經買了房沒錢還房貸，有的因為本人或者家裡人生病沒錢看病，有的因為子女突然下崗被裁員無收入了，有的為了給孩子繳納昂貴的學費，只有極少一部分是守財奴而去撿垃圾。

困難家庭的人撿廢品，是為了補貼家裡的日常開銷，無可厚非。富餘家庭的人撿廢品就有點不應該，你什麼都不缺幹嘛還撿廢品？其實你是在和窮人搶錢哪？富人不撿窮人就多撿一些賺錢補貼家用，是這個道理吧？

每個小區都有撿破爛的人，小區當然分高低檔啦，新小區物業費收的高，管理的好就應該算高檔小區，垃圾桶帶鎖不太好翻弄，相對來說撿破爛的人也就少一些。而老舊小區即使有新型垃圾箱也是應付檢查如同虛設，每天被翻的亂七八糟。

很多人認為撿破爛不磕磣，甚至光榮吧？這得分怎麼看，是站在什麼角度上因人而異的問題，所以並不好具體的下定議，只是應該承認撿破爛是部分窮人和老年人的習慣，他們平時也認為不磕磣，但遇到親友，特別是兒女的同事朋友還是特別回闢的。

另外撿破爛影響自己的身體健康和周邊的衛生環境，疫情期間不讓翻弄垃圾箱，有的人為了兩錢也不管不顧，撿到的破爛賣不出去還放在樓道里影響四鄰，真是可惡至極。有的人還說支援國家等等言論，實際上沒有人

撿，打掃衛生的人更會收拾的乾乾淨淨，反而撿破爛的人影響到了垃圾分類，有他們的亂翻，很難達到分類的。

生活困難的人撿破爛還是情有可原的，不困難的人圖個啥，還搶了困難人的飯碗，現實中，有幾個做兒女的願意讓自己的老人出去撿破爛呢？如果還認為撿破爛好的話，就讓你的爹媽大張旗鼓的出去撿破爛吧！

這個問題問得非常低端。撿廢品就應該是低端小區的低端人群來撿嗎？或者說，人一撿廢品，就變成了低端的人？高階小區撿廢品違法嗎，傷害誰了嗎？因為他們撿廢品，破壞了人心裡高階小區的美好？

見識越多，看不慣的事就會越少，別人撿廢品也看不慣，也令人想起了高低，可能是那個人低慣了，才把高看得那麼重，重到住在這裡的人，要符合他心裡對高階小區的想像，尤其不能撿廢品——是這樣嗎？

撿廢品，勤儉節約的一種，重新利用能源的行為，被歸類於低端小區裡的低端人群裡才做的事。人若這樣區分，該是多麼的庸俗和低端？心裡的高低意識，會不會左右他的善惡標準，混淆他的是非觀念？

我見過很多大人物穿了補丁的衣服，這會不會令一些人覺得，那麼高階的人，卻穿那麼破的衣服？我要說的是，他們是穿著很低端的衣服，用看起來很“低端”的武器，完成了崇高的事業。

撿廢品不丟人，是對社會有用的人，對此評頭論足，心懷鄙夷，才是無用的廢品心態。