印度的綜合實力要遠高於越南，這是不爭的事實，不存在“捧”的問題，更不存在“捧殺”的問題。

和平年代下，越南無論在各項資料，還是在絕太部分單項事業的實力上，都與印度有等級上的差距。

如果要論打仗，越南就差更遠:

1，假如越南與印度開打，如果是在越南本土開打，越南確有一戰的能力。但是如果戰場不在越南本土，越軍要麼戰死，要麼投降。

2，現在的戰爭是體系戰爭，越軍與印軍相比，談不上海空實力。以越南陸軍的平面作戰去對陣印軍的立體作戰。後果不言自明。

3，印度的產業體系較為健全，越南目前談不上什麼產業體系，越南只有產業環節。因此越南的戰爭持續能力極差，加上印軍有空中優勢丶有彈導導彈。一旦開打，越南的工業設施、農業設施，會嚴重損毀。越南久戰必敗。

當年越南抗美戰爭的勝利，是建立在中蘇兩國的傾力援助上的。那樣的大戰，就是以今天的越南國力，都是難以支撐的。

總之，對於戰爭來說，打的是科技、經濟。雖然戰鬥精神很重要，但是在物質條件匱乏，國力相差巨大的情況下，再堅強的戰士，也難以獲得戰爭的勝利。

和平時期，印度強於越南是體量原因。但越南有超越印度的機遇，那就是東方大國。需要越南從政經產融入大國體系，就像當年韓日抓住了美國主導的體系，順勢而為，賺的盆滿缽滿，越南在這樣千載難逢的機遇面前需要有大智慧。

捧殺目的是殺，你還渴求捧殺實力？那我們就天天歌舞昇平，貸款消費，請中外捧殺人來捧吹我們世界第一，那多美好呵！可別忘記，捧殺者終歸要你命，有邊捧邊殺者，亦有捧夠再殺者，有慢捧急殺者，更有急捧急殺者。殺者要你和國人之命也，你還要實力捧殺？莫非想痛快而亡？