國民收入民共享，社會保險政府貼。國擔民擔集體擔，到頭還是個人享。你不買保有人買，養老沒錢莫責怪。該買不買要想通，錯過良機莫後悔。

我們每一個自由職業者，都應當依法交納養老保險金，其中包括所有的非公有制經濟用人單位和個人(個體戶)等。如果用人單位沒有履行自己的職責，那就侵犯了自己的合法權利，你可以向有關部門舉報。

首先我認為這個問題，個體工商戶也是應該去參保基本養老保險的，因為，只有參保的基本養老保險才能夠自己在到達法定退休年齡以後，享受到一份基本養老金的待遇，所以說如果你不參加這個基本養老保險，那麼也就意味著你享受不到基本養老金的待遇。

所以個體工商戶。也是很有必要去參保一份基本養老保險的，當然個體工商戶，只能夠以靈活就業的形式來進行參保，當然我們都知道靈活就業的形式，他所交納的這個社保的繳費，相對來說是比較高的，因為靈活就業的繳納形式是需要個人自主來承擔所有的一個繳費比例，他跟企業在職職工的交費是有一個明顯的區別的，因為企業在職職工是企業和員工來共同承擔自己的消費，而這種靈活就業的繳費是需要你自己全額承擔一個繳費。

所以說這樣的話。對於靈活就業人員來說，可能它的交費壓力相對來說比較大，但是如果說你選擇一個最低交費標準，加上你的醫療保險每年交費可能是1萬多塊錢左右這樣的一個水平。實際上能夠參保養老保險對自己來說還是有一個終身的保證，因為畢竟可以領取到養老金的待遇，當然這個養老金的待遇也是可以領取終身的。

感謝閱讀，請加我的關注。

你不交誰養你？沒人給你交就自己交，交的多領的多。越早交越好，18歲後暫時沒單位給你交，自己先交。有單位給交，辦接續，一句話早交多交，退休多得。

樓主你好，個體工商戶的養老保險應不應該交納？作為個體工商戶來講，那麼也是可以選擇參加靈活就業的職工養老保險和職工醫療保險的，我認為當然是有必要來參加相關的社保待遇的，因為畢竟最終自己是可以享受到養老金和退休醫保的，如果說你沒有參加社保的話，那麼就沒有相關的養老金和退休醫保。最終的結果就是有必要來參加的。

作為個體工商戶，那麼可以選擇在自己的工商註冊所在地來建立靈活就業的社保賬戶，也可以選擇在自己的戶籍所在地建立靈活就業的社保賬戶，那麼都可以正常的來參保，只不過就是按照戶籍所在地來參保的話，最終是可以享受到社保補貼的，如果說按照個體工商戶的形式來參保的話，是無法享受到社保補貼的。

自己的個體工商戶，註冊所在地和戶籍所在地是同一個地區，那麼儘量還是優先考慮戶口所在地來建立自己靈活就業的社保，那麼這個靈活就業的社保有一個特點，就是將來如果說你能夠實現再就業，那麼你也可以將自己的社保關係轉移到新的工作單位來繼續參保，那麼之前的累計繳費年限都是可以正常來累計計算的。

感謝閱讀，請加我的關注。

不是應不應該交，而是有沒有意願交和有沒有經濟實力交！個體是一個特殊群體，基本都以身邊的親人或自己單幹為經營方式，極少數個體強行被稅務轉為一般納稅人，真沒大聽說個體和公司一樣都發財了，個體幹好了自然會觸動改善型需求，正因為他們是國民經濟的基礎，生意做好了有錢了，除了其他物質需求，當然也包括為自己和家人添一份保障，因為他們自己吃的苦自己懂！那麼拉動內需這也是國家願意看到的！長篇大論上升到國家和法律層面，說一堆什麼大道理的，那都是站著說話不腰疼的主兒，問題只是保險其中的一項，養老保險，個體應不應該投，就這麼簡單而已……都把自己的層次拔得太高了吧？