誰能保證復讀就一定會上名校呢，復讀之後產生的結果誰也無法預測，每個人都想著有個好的結果，可是有時候努力和結果不一定是成正比的，復讀之後成績沒有起色甚至降低的情況的人不在少數，當然，考取名校的人也不在少數，看你怎麼選擇了？

如果能確定考上名校的話肯定比研究生考取名校要好啊，你想想，你的本科是名校，你考研的話可以報考個更好的名校，一步高步步高，想當年研究生複試的時候因為本科學校太差被老師深深地鄙視了一番，那種尷尬現在依然記得

我先來說說考研究生的三要素，第一自己的本專業成績要過關，第二英語成績要跟得上，第三導師看中你。這是考研三個硬指標。復讀考上名校和不復讀上完後再考研究生名校區別在時間上，本科讀完4年，研究生又要2-3年，要7年。而復讀考名校則是復讀的1年加本科4年，5年的時間。這只是單單的時間成本，再說不確定性，復讀高考又沒考上名校或者不復讀考研失敗。這兩者任何一個打擊都不小。我覺得如果對自己實力有信心，還是復讀考名校，你自己大概瞭解了流程，也會早做打算。畢竟考名校的研究生要等4年，又不知前路如何。所以建議復讀考名校。

對於大多數人，高考分數有一最高限無法逾越，差不多650分（按百分百說超90%），即使復讀無數年，也無法逾越。而考研無須這麼高的分數（按百分比說80%足以）。如果以此為限區分名校的話，“不復讀上完之後再考研考名校”的考生幾乎實現不了“復讀考名校”，所以後者的智商比前者低至少一個檔次。差別立顯。

我們都知道，想要得到就必須放棄一些東西，這就是“機會成本”。

選擇復讀，你總要付出比同齡人更多的時間和精力，但成功的機會仍是一半一半。我見過很多身邊的例子，一開始復讀很輕鬆，可是越到後來慢慢的還是跟不上，連上一次的分數都沒有達到。當然能夠考上理想的學校的也大有人在。所以如果你選擇了復讀，請慎重。復讀還是很辛苦的，你問問自己，真的能堅持下去，不重蹈覆轍，端正態度，比上一次更努力嗎。

還有一個很現實的問題，很多知名的或者世界500強企業的HR會比較重視本科是211、985的求職者，畢竟高考是一場真正公平且選拔性的考試。比如一個本科211、非211研究院校和一個普通本科、985研究院校對比，如果我是HR，那麼我會給本科是211、985的求職者機會。

考研確實是普通本科生的出路之一。有些崗位會指明要研究生，研究生比本科生就有了很大優勢。但個人覺得，如果你考研去了一個非211、985的研究院校，是沒必要的。不如出去，多多積累工作經驗對求職會更加有用。

人生有很多選擇很多機會，就看你如何決定、把握，沒有人會幫你選擇，關鍵看你想要什麼。

你好，個人建議選擇復讀考名校。每當我們猶豫不決的要不要復讀時無非受到以下幾點的影響。

一，如果我用一年的時間復讀了，再次參加高考時沒有達到預期的成績怎麼辦，對於這個問題，只要你在這一年能夠靜下心來學習，雖然高考含有著不確定的因素，但你一定會有所提升。

二，我用一年的時間去復讀，需要承受的壓力很大，我應該怎麼做才能夠解壓，俗話說有了壓力就會有動力，我們應該利用這一年的時間，合理安排自己的學習計劃，讓自己的學習狀態達到超我的效果。

三，這一年的復讀時間我是為了什麼而復讀的？當然最初的目的是為了考取名校，雖然有的人選擇先將就在考研進名校，但是你確定？不同的學校學習氛圍也就不同，在這樣的情況下你可以自制然後順利的完成考研嗎？現在復讀一年考名校，只是為了讓你以後有更多的選擇權，而不是僅僅只擁有被選擇權。

聽到很多父母和老師對學生說:高考考不上某某大學沒關係，研究生再去唄~可素據lz看來，本科學校對一個青少年的思維格局，習慣養成起著至關重要的作用;另外，本科出身不好的學生接受到的資源(無論是科研資源還是校友資源)都不盡如人意，無論是考研還是就業，出國，面臨的挑戰更大，高考時是大家一起發力，比如你全省的1/5000能上清北，但是你考研時你看看清北的報錄比是不是1/5000。那些top985最優秀的人，本科畢業後出國的出國，去名企的去名企，所以才留下這麼多空位給外校的考研。沒有他們這種怪物來跟你們外校的競爭，你說考研難度有沒有降低？一流的本科二流的碩士三流的博士，連這點道理都不明白？

我覺得還是要看你個人的能力，還有不復讀能上的那所學校是怎樣的吧。

首先，如果一個人的能力有限，或者說只是在某一方面的學科有優勢的話，那建議還是不要復讀了。第一，這樣的情況，即使復讀了，也只有很小的機率能夠考上名校，反而是先上一所大學，讀自己有優勢的學科，那麼考研考上名校的機率會大很多。第二，人最大的資本，還是青春，與其花費一年的青春去做一件機會不大的事情，還不如大膽往前走，不往前走，怎麼知道自己能用這一年的時間開拓出多大的天地呢？

其次，假如這個人真的是高考的時候失常太多，導致能上的大學實在是太差，那麼好好會去復讀，未嘗不是一個好的選擇。畢竟，一所好的大學，最重要的不僅在於他的教學資源好，更重要的是你接觸到的人際圈子好。一個人所處的環境是很重要的，這很會影響到你讀大學四年出來能成為怎樣的人。

總之，不同的人適合不同的情況，好壞不能一概而論，總之，做好自己的人生規劃，才是最重要的。

復讀考名校，顯然風險更大，畢竟如果你放棄了這一次的錄取機會選擇復讀，還存在下一次考試成績更差的可能。而考研考名校相對來講，如果沒有考上，損失沒有那麼大。

當然，相對來說，透過高考考名校的機率要略大於考研考名校。而且大學就上名校和上普通大學，體驗絕對是完全不同的。

這個問題，我還是比較有發言權的。我是屬於後者——不復讀上完之後再考研考名校。說實話，我現在有點後悔，想著當時應該復讀，再努力一把，考上名校的。可是當時沒有膽量，害怕重來一年又是同樣的結果甚至比之前更差，畢竟這樣的例子聽過太多。說白了，我還是心理素質不好，學習也不夠踏實。

我覺得，不論是復讀考名校還是不復讀上完之後再考研考名校，你都得認清自己，就是你到底有沒有考上名校的實力！畢竟名校就那麼幾個，對學生的要求自然會比普通學校高很多。如果你確定自己有考上名校的實力，那麼無論是復讀考名校還是不復讀上完之後再考研考名校，那都是沒問題的。但是，無論哪種，你都得有過硬的心理素質和身體素質。無論哪種考試，除了考智商，還考驗心理素質和身體素質。

說說為什麼覺得復讀考名校比不復讀上完之後再考研考名校好吧。

1、如果不是想在學術界打拼，那麼本科讀名校更好。因為，你本來就是想著早點就業，而不是在學術方面有所作為。那麼本科畢業有著名校光環的你會比其他普通學校的學生更受HR的歡迎。雖然現在很多人吹捧“學歷無用說”，但現實是HR不管你的簡歷寫得多好，他們最先看的基本都是學校資訊，學校不好，後面的資訊基本是不會看的。

2、如果想在學術界打拼，第一學歷也是很重要的。不論你最後取得了多高的學歷，是多好的學校的博士，如果你的第一學歷不行，很多好學校會一票否決你。除非你是那種特別厲害的人，隨便寫寫都能發核心。但這個機率大家都明白。

3、從校園活動來看，本科生的活動明顯會比研究生的活動豐富很多。越好的學校，學生活動會越多。千萬別小看這些活動，很多人脈可就是在這裡積累的呢。

4、從考研難度來看，想透過考研讀名校並不會比高考簡單。現在的趨勢是，越來越多的名校的名額都給推免生和夏令營優秀營員佔了，留給統考生的名額越來越少，從去年的研究生考試來看，很多名校的熱門專業已經不透過統考招生了。而這種趨勢只會越來越明顯。

如果題主想要讀名校，而高考沒考好確實是因為自己發揮失常，並且你確信再經過1年的複習，你有實力考上名校，那麼我的建議是復讀考名校。

如果題主確實沒實力考上名校，那麼就不要在學校是否“有名”上浪費時間。你應該給自己做一個大學規劃，怎麼在大學四年裡提高自己的核心競爭力，等畢業時你就會比那些毫無目標的學生搶手很多。

可以的話，復讀吧

1.名校畢竟是名校，氛圍，設施，制度各方面都是不一樣的。名校相對自由度更高，講究的是對學生三觀還有學習方式的培養。比如，有些差一些的大學是有早晚自修的，跟高中差不多，但名校的話，一般只給你一份培養方案，要求你大學四年修滿這些學分，其他他是基本不會干預你什麼的，班主任存在感基本為0

2.現在找工作有些單位會講究本科學歷。而考研老師們也比較關心你的本科學校。有時候，分數再高，老師不想要你也白搭。首先老師希望最好學習的課程與本校差不多，其次像工科有實驗經歷的更受歡迎，有些學校是不在意實驗這一部分的，可能條件也不足，學生基本沒動過手，但像浙大的話，首先我們本科有實驗課，各種實驗課，化學物理生物等，先培養你最簡單的操作以及實驗報告的撰寫，其次我們有srtp，近強制要求吧，兩三人組成一個小組自己去找老師做課題，雖然會有師兄師姐帶著你，但先讓你感受一下實驗室的氛圍，瞭解一下一個課題是怎麼展開的，該怎麼查文獻，最後就是畢設了，這就是一個人進行一個課題，自己去找老師，然後自己做課題。名校培養人他有有一套體系的，非常全面。

3.名校的資源非常好。不說實驗室，圖書館類的硬體，單各類名人講座就很多，動不動各種學術大牛就來開講座了。

4.研究生期間其實你受到的更多的課題組的影響，而不是學校的。你與學校的距離其實還挺大的。

所以，如果有這能力，有過硬的心理素質的，還是推薦重讀。不過如果心理不過關，當我白說。